СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 июля 2017 г. по делу № А53-11860/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: Споры, связанные с применением законодательства о земле

5141_4039025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11860/17
11 июля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закутней Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Красносулинского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» в пользу администрации Красносулинского городского поселения 946 402 рубля 69 копеек неосновательного обогащения за фактическое использование земельным участком, 19 468 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с открытого акционерного общества «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» в доход федерального бюджета 22 317 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Захарченко