Определение от 28 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания Санкт-Петербург 29 января 2026 года Дело № А56-5756/2026 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.Л. Казакова, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Интерлизинг» (ИНН <***>) к ответчик 1: ООО "ВПК-КАРГО" (ИНН: <***>) ответчик 2: ООО "ВПК-АГРО" (ИНН: <***>) ответчик 3: ООО "ПК АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ" (ИНН: <***>) о взыскании: - 1 976 942,73 руб. задолженности по состоянию на 13.05.2025 по оплате лизинговых платежей; - 544 510,87 руб. неустойки по состоянию на 13.05.2025, - неустойку по договору от 17.11.23 за период с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки. - неустойку по договору от 27.11.24 за период с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,4% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки. - 199 000 руб. расходов на страхование предмета лизинга по договору от 17.11.23, - 3 000 руб. комиссии по договору от 17.11.23, - 723 305,09 руб. штраф за нарушение условий страхования по договору от 17.11.23, - 128 403 руб. расходов по оплате госпошлины, и приложенными к исковому заявлению документами, признал: – исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; – необходимо произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Поскольку вынесение судебного акта по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО1 (дата рождения: 18.09.1988) и ФИО2 (дата рождения: 25.05.2000) их следует привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь статьей 51, частью 3 статьи 127, статьями 133 – 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 1. Принять исковое заявление и возбудить производство по делу. 2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (дата рождения: 18.09.1988) и ФИО2 (дата рождения: 25.05.2000) ФИО1 и ФИО2 предложить представить письменную позицию по делу. 3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22 апреля 2026 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 4007. 4. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22 апреля 2026 года на 14 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 4007. 5. Лицам, участвующим в деле, предложить представить акт сверки расчетов. Ответчикам и третьим лицам направить другим лицам, участвующим в деле, за две недели и представить в суд за неделю до даты судебного заседания мотивированные отзывы на заявление с приложением соответствующих доказательств. В случае нарушения сроков направления отзыва и приложенных к нему документов в суд и другим лицам, участвующим в деле, такой отзыв не принимается судом, приведенные в нем доводы не учитываются, а суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам (части 3 и 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 6. С целью надлежащего извещения суд запрашивает Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о регистрации ФИО1 (дата рождения: 18.09.1988) и ФИО2 (дата рождения: 25.05.2000) по месту жительства и (или) месту пребывания (в том числе путем использования Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов в составе государственной информационной системы миграционного учета). Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом при условии их направления другим лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за две недели до даты судебного заседания и представления непосредственно в суд не позднее, чем за неделю до даты судебного заседания. Доказательства, направленные другим лицам, участвующим в деле, и представленные в суд позднее указанных дат, не принимаются и не рассматриваются судом по существу (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ). Судья А.Л. Казакова Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Интерлизинг" (подробнее)Ответчики:ООО "ВПК-АГРО" (подробнее)ООО "ВПК-КАРГО" (подробнее) ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ" (подробнее) Судьи дела:Казакова А.Л. (судья) (подробнее) |