Постановление от 9 июня 2018 г. по делу № А56-19027/2016

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 июня 2018 года

Дело №

А56-19027/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Афанасьева С.В., Тарасюка И.М.,

при участии от акционерного общества «Альфа-Банк» - Чепиковой О.Г. (доверенность от 29.11.2017 № 5/6701Д), финансового управляющего Тарантова Андрея Юрьевича (паспорт),

рассмотрев 04.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 (судья Кузнецов Д.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Слоневская А.Ю.) по делу № А56-19027/2016,



у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 (резолютивная часть объявлена 26.08.2016) в отношении Логутенко Михаила Владимировича, Санкт-Петербург, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Тарантов Андрей Юрьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» 01.10.2016.

Решением от 16.08.2017 должник признан банкротом; финансовым управляющим утвержден Тарантов А.Ю.

В суд 03.11.2017 поступило заявление акционерного общества «Альфа-Банк», место нахождения: Москва, Каланчевская ул., д. 27, ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971 (далее - Банк), о временном ограничении права гражданина Логутенко М.В. на выезд из Российской Федерации.

Определением от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Банк просит определение от 13.12.2017 и постановление от 20.02.2018 отменить, принять судебный акт о запрете выезда должника из Российской Федерации.

Податель жалобы полагает, что суды ошибочно не применили пункт 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), не учли отсутствие со стороны финансового управляющего контроля за должником при выезде должника заграницу.

По утверждению Банка, материалы дела не содержат доказательства осуществления Логутенко М.В. трудовой деятельности, связанной с постоянными командировками.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а финансовый управляющий Тарантов А.Ю. возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина несостоятельным (банкротом) арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Суды правильно применили нормы Закона о банкротстве во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в силу пункта 5 статьи 15 которого право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

Судами установлено, что источником дохода должника является работа в должности водителя-экспедитора в обществе с ограниченной ответственностью «Мотоцентр СПб» и выезд за границу обусловлен профессиональной деятельностью, а не личными интересами должника. Данное обстоятельство подтверждается справкой с места работы должника, подписанной генеральным директором и главным бухгалтером и заверенной печатью организации (л.д. 9).

Банком в обоснование заявленного ходатайства не представлено достаточных доводов для ограничения права на выезд гражданина. Доводы Банка о совершении должником денежных трат основаны на предположении.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу № А56-19027/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» - без удовлетворения.


Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи


С.В. Афанасьев

И.М. Тарасюк