Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А65-1822/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1822/2020

Дата принятия решения – 02 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Батталовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Спурт Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Альтаир Групп", г. Серпухов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50020000 руб. долга, при участии третьих лиц - ЗАО «Завод Совиталпродмаш» (ИНН <***>), АО «ПОЛАИР» (ИНН <***>),

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 02.11.2018г.,

от ответчика – не явился, извещён,

от третьих лиц – не явились, извещены по ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Акционерного коммерческого банка "Спурт Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Альтаир Групп", г. Серпухов, (далее – ответчик) - о взыскании 50020000 руб. долга.

Определением от 04.02.2020г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЗАО «Завод Совиталпродмаш» (ИНН <***>), АО «ПОЛАИР» (ИНН <***>).

В судебное заседание 13.03.2020г. от ответчика поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

В судебное заседание 18.05.2020г. от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки иногороднего представителя, ввиду продления в г.Москве и Московской области до 31.05.2020г. режима самоизоляции.

Данная причина признана судом уважительной для отложения рассмотрения дела, однако, суд указал ответчику на недопустимость злоупотребления процессуальными правами и необходимость представления письменного отзыва по существу спора.

В судебное заседание 25.06.2020г. от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением урегулировать спор мирным путём и направлением истцу запрошенных документов.

Истец подтвердил получение документов от ответчика, указал, что его не устраивают предложенные им условия, возражает относительно отложения рассмотрения дела.

Поскольку утверждение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, с учётом мнения истца, суд отклонил ходатайство и продолжил рассмотрение дела по существу.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в заседание не явился, отзыв по существу иска не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении требований, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (кредитор) и ответчиком (поручитель) был заключен договор поручительства <***>-п3 от 14.09.2016г., в соответствии с которым Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ЗАО «Завод Совиталпродмаш» (далее – заемщик) всех его обязательств перед кредитором возникших из Кредитного договора <***> от 10.11.2014г. Срок возврата кредита – по 10.11.2015г.

Согласно п. 2.1. договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в размере 107794042 руб. 04 коп., включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из п. 3.1. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а в случае неисполнения – в течение трех лет после окончания срока действия Кредитного договора.

Между истцом и ответчиком также заключен договор поручительства <***>-п2 от 14.09.2016г. до полного исполнения условий кредитного договора, отвечать за исполнение АО «Полаир» (далее - заемщик) всех его обязательств перед кредитором, возникших из Кредитного договора <***> от 06.09.2013г. до полного исполнения условий Кредитного договора. Срок возврата кредита – по 28.08.2015г.

Согласно п. 2.1. договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в размере 7883475 руб. 85 коп., включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из п. 3.1. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а в случае неисполнения – в течение трех лет после окончания срока действия Кредитного договора.

Между истцом и ответчиком также заключен договор поручительства <***>-п3 от 14.09.2016г., в соответствии с которым Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ЗАО «Завод Совиталпродмаш» (далее – заемщик) всех его обязательств перед кредитором возникших из Кредитного договора <***> от 12.12.2014г. Срок возврата кредита – по 11.12.2015г.

Согласно п. 2.1. договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в размере 10000000 руб., включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из п. 3.1. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а в случае неисполнения – в течение трех лет после окончания срока действия Кредитного договора.

Всего в общей сумме 130000000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением поручителем своих обязанностей по договорам, по состоянию на 26.12.2019г. задолженность поручителя перед кредитором составляет 50020000 руб.

24.12.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию №25-23-ИСХ-346422 с требование о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору и требований, изложенных претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в ходатайстве об отложении судебного заседания наличие задолженности не отрицает, просит предоставить время на заключение мирового соглашения.

Истец указал, что его не устраивают предложенные условия.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 50020000 руб. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Альтаир Групп", г. Серпухов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Спурт Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50020000 руб. долга, 200000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева