Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А49-12594/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-12594/2017

“ 08 ” ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 31 » октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено « 08 » ноября 2017 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной онкологический диспансер», ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Праймекс Медикал. Медицинская мебель и приборы для реабилитации», ОГРН <***>, ИНН <***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерство здравоохранения Пензенской области

о понуждении к устранению недостатков оборудования, выявленных в пределах гарантийного срока

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2017г., паспорт.

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областной онкологический диспансер», г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Праймекс Медикал. Медицинская мебель и приборы для реабилитации», г. Москва о понуждении к устранению недостатков оборудования, поставленного в рамках государственного контракта от 28 октября 2014 года № 0155200002214002211-0175720-02.

Указанный иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 9.4 государственного контракта (договорная подсудность).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Пензенской области.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 24 октября 2017 года, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству объявлялся перерыв до 31 октября 2017 года.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 72). Информация о перерыве размещалась на Официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании до перерыва представитель третьего лица просил удовлетворить исковые требования полностью по указанным в иске доводам. Подробно позиция третьего лица изложена в письменном отзыве на иск (л.д. 75-77).

После перерыва представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, о перерыве уведомлен под роспись в протоколе предварительного судебного заседания.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и, с согласия истца, перешёл к рассмотрению спора по существу.

Истец поддержал заявленный иск полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

по итогам электронного аукциона Министерство здравоохранения Пензенской области (государственный заказчик, третье лицо) и ООО «Праймекс Медикал. Медицинская мебель и приборы для реабилитации» (поставщик, ответчик) заключили государственный контракт от 28 октября 2014 года № 0155200002214002211-0175720-02, по условиям которого поставщик обязался поставить оборудование – Модуль медицинский климатизированный (чистые помещения) для оперблока на две операционные стоимостью 39837600 руб. 00 коп., а государственный заказчик обязался оплатить указанный товар.

Под поставкой оборудования стороны договорились понимать совокупность действий, включающую в себя отгрузку, доставку, разгрузку, установку, монтаж, пуско-наладку, ввод оборудования в эксплуатацию, инструктаж персонала работе с оборудованием, обучение персонала.

В качестве получателя оборудования названо ГБУЗ «Областной онкологический диспансер», г. Пенза (пункт 1.2 контракта).

Датой поставки стороны договорились считать дату подписания получателем акта о вводе оборудования в эксплуатацию и обучении персонала и акта приёма-передачи оборудования (пункт 1.4 контракта).

В пункте 4.2 контракта стороны предусмотрели, что гарантия поставщика и (или) производителя на поставленное оборудование, включая все комплектующие, составляет не менее 24-х месяцев с даты подписания получателем акта о вводе оборудования в эксплуатацию и обучении персонала

Кроме того, в течение гарантийного периода поставщик обязался за свой счёт осуществлять техническое обслуживание и ежегодную поверку поставленного оборудования.

Споры, возникающие при исполнении контракта, стороны договорились решать в претензионном порядке, а также установили срок рассмотрения претензий – пять рабочих дней с даты получения требования (пункты 9.2, 9.3 контракта).

Споры, неурегулированные в добровольном порядке, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 9.4 контракта).

Указанный контракт заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1 контракта).

По факту поставки оборудования представители государственного заказчика, поставщика и получателя подписали комиссионный акт от 30 октября 2015 года ввода оборудования в эксплуатацию и обучения персонала (л.д. 12).

На основании приказа Департамента государственного имущества (от 03 декабря 2015 года № Б28-пр) модуль медицинский климатизированный (чистые помещения) для оперблока на две операционные был изъят у Министерства здравоохранения Пензенской области и закреплён на праве оперативного управления за ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» (л.д. 79-82).

Таким образом, в настоящее время именно ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» является лицом, владеющим оборудованием на законных основаниях.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, получатель и законный владелец оборудования – ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» - указал, что в период гарантийного срока эксплуатации оборудования возникали различные неисправности, часть которых ответчик устранил.

Вместе с тем, по состоянию на дату рассмотрения спора ответчик не исполнил обязательство по устранению следующих недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока, а именно:

- не функционирует кнопка автоматического открывания двери, расположенной в предоперационной,

- нарушена герметичность в системе клапанной медицинской «Vac» на настенной консоли для подачи медицинских газов в операционной № 7,

- не укреплены электрические розетки, встроенные в специально-оборудованную панель,

- в предоперационной № 7 не устранена неисправность регулятора температуры подаваемой воды из мойки для обработки рук хирурга и не устранено дребезжание раковины.

Представитель третьего лица (государственного заказчика) подтвердил изложенные истцом доводы.

Многочисленные письменные требования истца об устранении недостатков ответчик проигнорировал, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с абз. 1 пункта 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения относительно требования об устранении недостатков ответчик не заявил, доказательства возникновения недостатков вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы суду не представил.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о понуждении ответчика устранить неисправности оборудования, возникшие в пределах гарантийного срока, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 454, 476, 477, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая особую социальную значимость оборудования, суд считает возможным установить срок для устранения недостатков, равный 10-ти календарным дням с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Понудить общество с ограниченной ответственностью «Праймекс Медикал. Медицинская мебель и приборы для реабилитации» в течение 10-ти календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки оборудования, поставленного Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областной онкологический диспансер» в рамках государственного контракта от 28 октября 2014 года № 0155200002214002211-0175720-02, заключённого с Министерством здравоохранения Пензенской области, а именно:

- восстановить работоспособность кнопки автоматического открывания двери, расположенной в предоперационной,

- восстановить герметичность в системе клапанной медицинской «Vac» на настенной консоли для подачи медицинских газов в операционной № 7,

- укрепить электрические розетки, встроенные в специально-оборудованную панель,

- в предоперационной № 7 устранить неисправность регулятора температуры подаваемой воды из мойки для обработки рук хирурга и устранить дребезжание раковины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Праймекс Медикал. Медицинская мебель и приборы для реабилитации» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной онкологический диспансер» расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова