Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А12-15917/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«01 » сентября 2025г.

Дело №А12-15917/2025

Резолютивная  часть решения оглашена «19» августа  2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Банк ПСБ" (150003, Ярославская область, г.о. город Ярославль, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Трика" (125362, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Тушино, проезд Строительный, д. 7а, к. 6, помещ 12; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 – доверенность от 10.06.2025г. № 1500,

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (далее – ПАО «Банк ПСБ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Трика» (далее – ООО «Трика», ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2023г. в сумме 3 332 567 рублей 26 копеек, в том числе 3 240 002,43 рублей - задолженность по кредиту; 75 984,90 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 26.04.2025 по 08.05.2025; 16 200,01 рублей - неустойка за просрочку погашения основного долга за один день (20.05.2025); 379,92 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день (20.05.2025); расходов по уплате госпошлины в сумме 124 977 рублей.

Истец ПАО «Банк ПСБ» в судебном заседании в  лице представителя поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ООО «Трика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен. 

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства.

Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума от 23.06.2015 N 25), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно пункту 68 указанного выше Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение 3 вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 122 АПК РФ документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном данной статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Из разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 17.02.2011 N 12), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В пункте 15 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определение о принятии искового заявления (заявления) от 24.06.2025г. направлялось ответчику ООО «Трика» по адресу места его нахождения, указанному в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц:

Согласно распечатке с сайта Почты России "Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097109092249" названное почтовое отправление, адресованное ответчику, имеет отметку 29.06.2025г. в 14:25 – прибыло в место вручения, 30.06.2025г. в 08:30- передано почтальону; 30.06.2025г. в 09:38 часов - неудачная попытка  вручения; 07.07.2025г. в 00:00 - возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Определением от 21.097.2025г. назначено судебное заседание 19.08.2025г. на 10:10 часов. Копия определения  направлена ответчику по адресу места его нахождения, указанному в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц.

Однако, согласно распечатке с сайта Почты России "Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097110028459" названное почтовое отправление, адресованное ответчику, имеет отметку 05.08.2025г. в 17:08 - прибыло в место вручения, 06.08.2025г. в 07:20 – передано почтальону; 06.08.2025г. в 11:26 часов – неудачная попытка вручения; 13.08.2025г. в 00:00 часов – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех необходимых мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Возврат почтовой корреспонденции был осуществлен органом почтовой связи после неудачной попытки вручения адресату, то есть в соответствии с вышеуказанными положениями.

Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,  перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом отмечается, что необходимость вторичного извещения адресата не предусмотрена нормами действующего законодательства, однако судом повторное извещение было направлено.

Таким образом, суд считает, что ответчик ООО «Трика» был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении настоящего дела и обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Трика» суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ПАО «Банк ПСБ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

27.09.2023г. между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Трика» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг/Оборотный» <***> от 27.09.2023г.,  в соответствии с которым Кредитор обязался на условиях Правил и Заявления на заключение договора осуществить предоставление Заемщику кредита по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг Оборотный», а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

01.04.2025г. ПАО «Промсвязьбанк» изменил название на ПАО «Банк ПСБ».

В силу п.2.1  Правил предоставления кредитов заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к  правилам в  целом в  соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта  кредитором оферты заемщика.

Заявление на заключение Кредитного договора, а также Заявление на использование кредита о предоставлении транша по Кредитному договору может быть направлено Заемщиком Кредитору в форме подписанного электронной подписью уполномоченных лиц Заемщика электронного документа, под которым понимается, в том числе, электронный образ (сканированная копия) документа, составленного на бумажном носителе и содержащая подпись и печать (при наличии) уполномоченного лица Заемщика посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения, в порядке, установленном Кредитным договором дистанционного банковского обслуживания.

Заключение Кредитного договора в прядке, установленном Правилами предоставления кредитов, с использованием системы электронно мобильного приложения, признается сторонами равнозначным заключению договора в  письменной форме на бумажном носителем, подписанным надлежащим образом уполномоченными лицами сторон (в том числе, с использованием печати, при ее наличии).

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Банк ПСБ» (п. 1.3 Заявления-оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету (выписка прилагается).

В соответствии с условиями договора <***> от 27.09.2023г. Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5 00 000руб. на срок 36 месяцев с  даты предоставления кредита на развитие предпринимательской деятельности, по процентной ставки 19,90 % годовых.

Дата очередного платежа: 25 число каждого календарного месяца (п.1.5 кредитного договора).

В соответствии с  п.1.4 Кредитного договора, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно на дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.  Проценты за пользование кредитом начисляются кредитом ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней  в году.

Проценты начисляются на суму задолженности по основному долгу за период со дня следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объёме, но в любом случае, не позднее даты окончательного погашения задолженности (п.4.10 Правил).

Согласно п.4.17 Правил предоставления кредитов за  неисполнение или ненадлежащее  исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за  пользование  кредитом и (или) других платежей кредитору, заемщик  уплачивает кредитору пени в  размере 0,5процента  за  каждый  день просрочки  от несвоевременно уплаченной суммы, но не  менее  500 рублей  за  каждый  день просрочки исполнения.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец ПАО «Банк ПСБ» перечислил на расчетный счет ответчика ООО «Трика» заемные денежные средств в размере 5 000 000руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика.

Ответчик ООО «Трика» возврат заемных денежных средств не произвёл, в связи с чем истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2023г. с указанием на необходимость досрочно погасить задолженность по договору и уплатить проценты.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец ПАО «Банк ПСБ» обратился в арбитражный суд с исковые требований о взыскании задолженности по кредитному  договору <***> от 27.09.2023г.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, заключенные между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Трика»  кредитный договор <***> от 27.09.2023г.,  регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов дела усматривается, что займодавцем ПАО «Банк ПСБ» предоставлен кредит ООО «Трика» по договору <***> от 27.09.2023г.  на сумму 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, под процентную ставку 19,90 процентов годовых, с ежемесячной уплатой 25 числа каждого календарного месяца. 

Ответчиком ООО «Трика» частично произведена выплата кредита, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету и расчетов задолженности.

По состоянию на 20.05.2025г. за ответчиком ООО «Трика» числится задолженность по договору <***> от 27.09.2023г.  в размере 3 332 567 рублей 26 копеек, в том числе: сумма неуплаченного основного долга 3 240 002,43 рублей;  сумма процентов за пользование основным долгом - 75 984,90 рублей за период с 26.04.2025 по 08.05.2025г.;  неустойка за неуплату основного долга  - 16 200,01 рублей за 1 день (20.05.2025); неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день (20.05.2025) – 379,93руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом ПАО «Банк ПСБ» по договору <***> от 27.09.2023г.  ответчиком ООО «Трика» не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом ПАО «Банк ПСБ» произведен расчет процентов за пользование основным долгом по договору <***> от 27.09.2023г.  в  размере  75 984,90 рублей.

Расчёт процентов за пользование заемными средствами судом проверен, признан верным, ответчиком ООО «Трика» не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом ПАО «Банк ПСБ» процентов, начисленных за пользованием основным долгом по договору <***> от 27.09.2023г.  в  размере 75 984,90 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга и неустойки за неуплату процентов по договору <***> от 27.09.2023г., суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения (пункт 4.16 Договора).

Ответчиком ООО «Трика» не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

При этом размер неустойки напрямую зависит от количества дней просрочки выполнения обязательств.

Степень несоразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, заявление истца об уточнении размера исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с  ответчика ООО «Трика» по договору <***> от 27.09.2023г.  неустойки за неуплату основного долга  в  размере 16 200,01 рублей за один день (20.05.2025); неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день (20.05.2025) за один день просрочки за период с 11.12.2024 по 12.12.2024г. в  размере 379,92 рублей.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика ООО «Трика».

С учётом изложенного, исковые требования ПАО «Банк ПСБ»  о взыскании задолженности по договору <***> от 27.09.2023г.  подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом ПАО «Банк ПСБ» была произведена уплата государственной пошлины в размере 124 977руб., что подтверждается платежным поручением № 71901 от 16.06.2025г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика ООО «Трика»  в пользу истца ПАО «Банк ПСБ»  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 124 977руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трика" (125362, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Тушино, проезд Строительный, д. 7а, к. 6, помещ. 12; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк ПСБ" (150003, Ярославская область, г.о. город Ярославль, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от 27.09.2023 в сумме 3 332 567 рублей 26 копеек, в том числе 3 240 002,43 рублей - задолженность по кредиту; 75 984,90 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 26.04.2025 по 08.05.2025; 16 200,01 рублей - неустойка за просрочку погашения основного долга за один день (20.05.2025); 379,92 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день (20.05.2025), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 124 977 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья                                                                                             С.В. Лазаренко