Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А66-18762/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18762/2018
г.Тверь
04 февраля 2019 года


Резолютивная часть объявлена 28.01.2019

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 08.09.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения им. Н. ФИО3», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации - 15.11.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнестрейд», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 19.09.2016), о взыскании 1 750 072 руб. 48 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения им.Н. ФИО3», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнестрейд», г.Москва о взыскании 1 499 985 руб. 81 коп. неосновательного обогащения (авансового платежа по договору № 18238 от 05.07.2018, произведенного по платежному поручению от 13.07.2018 №7894), 266 997 руб. 47 коп. неустойки по договору от 05.07.2018 №18238 за период с 26.07.2018 по 22.10.2018, 7 088 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 14.11.2018, всего: 1 774 072 руб. 25 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.11.2018 по дату исполнения решения суда по настоящему делу.

Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца ходатайствовал об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 1 499 985 руб. 81 коп. неосновательного обогащения (авансового платежа по договору № 18238 от 05.07.2018, произведенного по платежному поручению от 13.07.2018 №7894), 242 997 руб. 70 коп. неустойки по договору от 05.07.2018 №18238 за период с 02.08.2018 по 22.10.2018, 7 088 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 14.11.2018, всего: 1 750 072 руб. 48 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.11.2018 по дату исполнения решения суда в части взыскания авансового платежа.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и представил приобщенные судом к материалам дела копии писем с электронной почты.

Как следует из материалов дела 05 июля 2018 года между ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения им. Н. ФИО3» (Покупатель) и ООО «Бизнестрейд» (Покупатель) был заключен договор поставки № 18238 (далее по тексту – договор, договор от 05.07.2018 № 18238), согласно условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства поставить Покупателю Стеновые сэндвич-панели (далее по тексту «Товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к настоящему Договору) и Техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата по Договору производится в следующем порядке: 50 % от суммы договора - 1 499 985, 81 в т.ч. НДС в размере 228 811 руб. 39 коп., подлежит оплате в течение 10 банковских дней после подписания настоящего Договора, и получения счета от Поставщика; 50 % от суммы договора 1 499 985,81 в т.ч. НДС в размере 228 81 1 руб. 39 коп., подлежит оплате в течение 3 банковских дней после получения Товара, подписания товарной накладной или УПД и получения счета от Поставщика.

Согласно пункту 5.1. договора от 05.07.2018 поставка Товара осуществляется в срок не позднее 20 (двадцать) календарных дней с момента заключения настоящего Договора и поступления денежных средств в размере 50% от суммы договора на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 8.2. договора от 05.07.2018 неисполнение Поставщиком обязательств по поставке Товара более 5 (пять) календарных дней (в том числе и при поставке Товара ненадлежащего качества) считается существенным нарушением Поставщиком условий Договора.

Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора как полностью, так и частично в одностороннем внесудебном порядке путем направления Поставщику письменного уведомления о таком расторжении без возмещения Поставщику каких-либо расходов, убытков и упущенной выгоды в следующих случаях: при неоднократной (не менее двух раз) поставке ему Товара ненадлежащего качества. В этом случае Поставщик обязан возместить Покупателю все убытки, связанные с расторжением Договора; непредставления Поставщиком документов согласно п. 5.6 настоящего Договора; нарушения сроков устранения Недостатков и/или замены Товара, установленных настоящим Договором, более чем на 3 (три) рабочих дня; в случае установления факта приостановления деятельности Поставщика в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; если в ходе исполнения Договора установлено, что Поставщик не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии указанным требованиям; иных случаях, предусмотренных настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8.3. договора от 05.07.2018 в случае просрочки исполнения Поставщиком любого обязательства, предусмотренного настоящим Договором, Покупатель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы не исполненного обязательства. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Покупателя.

Пунктом 10.3. договора от 05.07.2018 стороны согласовали, что претензии могут быть направлены Сторонами друг другу одним из нижеперечисленных способов: письмом на электронный почтовый ящик (e-mail); Адрес Покупателя: e-mail: info@zavod-zvezda.ru; Адрес Поставщика:398024,<...>; ценным письмом с описью вложения по адресу: Адрес Покупателя: 172739, Тверская обл., ФИО4, ул. Новая; 80 Адрес Поставщика: 398024,<...>; передача лично Стороне или его уполномоченному представителю под роспись либо по передаточному акту.

Согласно пункту 10.5. договора от 05.07.2018 в случае если спор между Сторонами не будет урегулирован в досудебном порядке, он передаетсяна рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Приложением №1 к договору от 05.07.2018 стороны согласовали наименование товара, количество, его стоимость.

Во исполнение условий договора от 05.07.2018 Покупатель платежным поручением от 06.07.2018 №2290 перечислил

Поставщику денежные средства всего в сумме 1 499 985 руб. 81 коп.

В письменном требовании от 15.10.2018 исх. № 2444/юр Покупатель потребовал от Поставщика возвратить предоплату.

В связи с не исполнением Поставщиком обязательства по поставке товара в установленные договором срок, Покупатель уведомлением от 22.10.2018 №2495/юр заявил о расторжении договора от 05.07.2018 и потребовал возврата авансового платежа и неустойки за просрочку поставки товара.

Поскольку ответчиком не был возвращен авансовый платеж по договору от 05.07.2018, истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по поставке товара в сроки, согласованные сторонами договоре, обратился в суд с иском о взыскании 1 499 985 руб. 81 коп. авансового платежа, произведенного по платежному поручению от 13.07.2018 №7894, в связи с отказом от договора, о взыскании неустойки по договору от 05.07.2018 №18238 за период с 02.08.2018 по 22.10.2018, 7 088 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 14.11.2018 (с учетом принятого судом уточнения).

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, заслушав доводы и пояснения представителей сторон и третьих лиц, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно статье 4 АПК РФ, допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по договору от 05.07.2018 № 18238.

Предметом договора является поставка стеновых сэндвич-панелей для нужд истца.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

Как разъяснено в пункте 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договоров поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из условий обязательства следует, что товар поставляется в полном объеме, указанном в спецификации №1 к договору в срок не позднее 02.08.2018.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункт 3 статьи 469 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом был оплачен товар на сумму 1 499 985 руб. 81 коп. платежным поручением от 06.07.2018 №2290.

Вместе с тем, Поставщиком товар Покупателю поставлен не был.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 данного Кодекса предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком уведомления о расторжении договора 22.10.2018, как следствие, договор от 05.07.2018 № 18238 является расторгнутым 22.10.2018.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Размер основного долга - суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Поставщиком, признан судом доказанным в сумме 1 499 985 руб. 81 коп., ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства возврата авансового платежа либо того, что неисполнение данных обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине Покупателя товара.

При таких обстоятельствах исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки за период с 02.08.2018 по 22.10.2018, в размере 242 997 руб. 70 коп.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, заключив договор от 05.07.2018 № 18238, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара в виде пени равной 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы не исполненного обязательства. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Покупателя.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и материалам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 242 997 руб. 70 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика 7 088 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 14.11.2018

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме то есть в сумме 7 088 руб. 97 коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2018 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за каждый день просрочки начиная с 15.11.2018 по дату фактического погашения ответчиком долга в сумме 1 499 985 руб. 81 коп.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 30 501 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме 240 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнестрейд», г.Липецк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 19.09.2016) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения им. Н.ФИО3», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 15.11.2002) 1 499 985 руб. 81 коп. основного долга, 242 997 руб. 70 коп. неустойки, 7 088 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 1 750 072 руб. 48 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2018 по дату оплаты основного долга (1 499 985 руб. 81 коп.) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 30 501 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ 240 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2018 № 3974, которое остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян