Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А57-18380/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18380/2020
04 мая 2021 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2021 года

решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Управление отходами» в лице Регионального оператора Саратовской области, г.Саратов к ТСЖ – 5 Фрунзенского района, г.Саратов, третьи лица ООО «ТСЖ – 5», Комитет по жилищно – коммунальному хозяйству города Саратов, Администрация Фрунзенского района МО «Город Саратов», ПАО «Т Плюс» Саратовский филиал, ООО «КВС», ООО «СПГЭС», г. Саратов

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2018 г. по 30.06.2020 г. в размере 138442,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5153 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.08.2020 г. (пост), ФИО3, представитель по доверенности № 65 от 28.08.2020 г. (пост.)

ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

третьи лица не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Управление отходами» в лице Регионального оператора Саратовской области, г.Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ТСЖ – 5 Фрунзенского района, г.Саратов о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2018 г. по 30.06.2020 г. в размере 138442,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5153 руб.

Определением от 24.11.2020 г. арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ТСЖ – 5».

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет по жилищно – коммунальному хозяйству города Саратов, Администрация Фрунзенского района МО «Город Саратов», ПАО «Т Плюс» Саратовский филиал, ООО «КВС», ООО «СПГЭС».

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования. Довел до сведения суда информацию о переименовании Истца 08.04.2021 г. на АО «Ситиматик», о чем свидетельствует Выписка из ЕГРЮЛ от 15.04.2021г.

Суд принимает к сведению и отражает в протоколе судебного заседания новое наименование истца АО «Ситиматик».

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица отзыв на иск не представили.

Третьи лица (Комитет по жилищно–коммунальному хозяйству города Саратов, Администрация Фрунзенского района МО «Город Саратов») представили информацию о том, в чьем управлении находились жилые многоквартирные дома в <...> АБ; Новоузенский 8–й проезд, 11/7; ул. Степана Разина, 36; ул. Степана Разина, 38; ул. Университетская, 43; ул. Шелковичный 11-й проезд, 8, в период с 01.10.2018 г. по 30.06.2020 г.

Из ГЖИ Саратовской области по запросу суда поступила информация об отсутствии в реестре лицензий Саратовской области многоквартирные дома по адресам: ул. Большая Садовая, 108; ул. Вокзальная, 21 АБ; Новоузенский 8–й проезд, 11/7; ул. Степана Разина, 36; ул. Степана Разина, 38; ул. Университетская, 43; ул. Шелковичный 11-й проезд, 8 г. Саратова в период с 01.10.2018 г. по 30.06.2020 г. не значились.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, в информации, представленной Комитетом по жилищно–коммунальному хозяйству города Саратов, Администрацией Фрунзенского района МО «Город Саратов, а также ГЖИ Саратовской области, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25 декабря 2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности № 1) от 23 января 2018 года, в соответствии с которым истец является региональным оператором в сфере обращения с отходами на территории Саратовской области.

Из положений статьи 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 года № 89-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации № 641» следует, что правоотношении между региональным оператором и потребителем (отходообразователем) могут возникать в силу подписания соответствующего договора в письменной форме, а также в силу закона.

В данном случае, вышеуказанное Постановление разъясняет, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8.18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156).

Пунктом 8(15) Правил обращения с ТКО предусмотрено, что, в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы, или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Пунктом 8(17) Постановления № 1156 установлено, что, в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148(11) Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.

Собственниками ТКО, обязанными заключить договор с региональными операторами являются лица, в результате деятельности которых образовались эти отходы, либо уполномоченные ими лица в интересах собственников ТКО.

Если между сторонами не заключен договор в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Вместе с тем, исходя из вышеназванных норм, действующее законодательство не предоставляет собственнику ТКО права выбора относительно заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8 (1) Правил №1156 предусмотрено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся:

- а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации),

- с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением),действующей от своего имени и в интересах собственника;

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе вмногоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках,

- с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилымипомещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия).

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом. Лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами включает в себя деятельность органов государственного жилищного надзора по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществление лицензионного контроля.

Как считает истец, ТСЖ -5 Фрунзенского района осуществляет управлением многоквартирными домами в <...> АБ; Новоузенский 8–й проезд, 11/7; ул. Степана Разина, 36; ул. Степана Разина, 38; ул. Университетская, 43; ул. Шелковичный 11-й проезд, 8. На основании типового договора на оказание услуг по обращению ТКО №56/112/0005279 АО «Управлением отходами» в лице Регионального оператора Саратовской области в период с 01.10.2018г. по 30.06.2020г. обеспечивал прием ТКО от ответчика. По расчету истца, за указанный период им было оказано услуг ответчику на сумму 138442, 73 руб.

В связи с тем, что данная задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В обоснование суммы задолженности истцом в материалы дела представлены счет на оплату услуг с детализацией начислений по каждому МКД.

Согласно указанных документов услуги по обращению с ТКО были оказаны истцом по следующим МКД:

1) ул. Большая Садовая, 108;

2) ул. Вокзальная, 21 АБ;

3) Новоузенский 8–й проезд, 11/7;

4) ул. Степана Разина, 36;

5) ул. Степана Разина, 38;

6) ул. Университетская, 43;

7) ул. Шелковичный 11-й проезд, 8

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что ТСЖ-5 Фрунзенского района с 01.09.2016г. прекратило деятельность по управлению многоквартирными домами. Весь жилой фонд ТСЖ, включая дома, указанные истцом в расчете платы за услуги, перешли на управление в ООО «ТСЖ-5».

В обоснование своих доводов ответчиком представлен договор управления многоквартирными домами №1 от 30.06.2016г., утвержденный протоколом общего собрания ТСЖ-5 Фрунзенского района от 10.06.2016г.

Для проверки доводов ответчика судом были истребованы сведения о том, в чьем управлении находились жилые многоквартирные дома в <...> АБ; Новоузенский 8–й проезд, 11/7; ул. Степана Разина, 36; ул. Степана Разина, 38; ул. Университетская, 43; ул. Шелковичный 11-й проезд, 8, в период с 01.10.2018 г. по 30.06.2020 г.

Согласно письма Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 26.02.2021г. №1412-01-03 в реестре лицензий Саратовской области многоквартирные дома в <...> АБ; Новоузенский 8–й проезд, 11/7; ул. Степана Разина, 36; ул. Степана Разина, 38; ул. Университетская, 43; ул. Шелковичный 11-й проезд, 8, в период с 01.10.2018 г. по 30.06.2020 г. не значились.

Также информация о том, в чьем управлении находились жилые многоквартирные дома в <...> АБ; Новоузенский 8–й проезд, 11/7; ул. Степана Разина, 36; ул. Степана Разина, 38; ул. Университетская, 43; ул. Шелковичный 11-й проезд, 8, в период с 01.10.2018 г. по 30.06.2020 г. была истребована у Комитета по жилищно – коммунальному хозяйству города Саратов, Администрации Фрунзенского района МО «Город Саратов».

Согласно письма Комитета по жилищно – коммунальному хозяйству города Саратов от 19.04.2021г. исх. №02-57/498 многоквартирные дома в <...> АБ; Новоузенский 8–й проезд, 11/7; ул. Степана Разина, 36; ул. Степана Разина, 38; ул. Университетская, 43; ул. Шелковичный 11-й проезд, 8 находились в управлении ООО «ТСЖ-5», ИНН <***>, на основании договора управления от 30.06.2016г., заключенного с ТСЖ № 5 Фрунзенского района, ИНН <***> (письмо ООО «ТСЖ-5» в Приложении).

По информации Государственной жилищной инспекции Саратовской области, представленной в комитет по ЖКХ, в многоквартирном доме № 21 по ул. Вокзальная собственниками избран непосредственный способ управления (решение оформлено протоколом от 09.06.2018г.).

В феврале 2020 года администрацией Фрунзенского района в комитет по ЖКХ была представлена информация о непосредственном способе управления собственниками многоквартирных домах по адресам: ул. Большая Садовая, <...> д, 8.

Исходя из представленных в материалы сведений Комитета по жилищно – коммунальному хозяйству города Саратов, Администрация Фрунзенского района МО «Город Саратов» суд приходит к выводу, что дома по ул. Большая Садовая, 108; ул. Вокзальная, 21 АБ; Новоузенский 8–й проезд, 11/7; ул. Степана Разина, 36; ул. Степана Разина, 38; ул. Университетская, 43; ул. Шелковичный 11-й проезд, 8 в спорный период находились в непосредственном управлении собственников данных домов.

Из Администрации Фрунзенского района в суд также поступило письмо от 31.03.2021г. исх. 01-28-733 о том, что многоквартирные дома по адресам: <...> АБ; Новоузенский 8–й проезд, 11/7; ул. Степана Разина, 36; ул. Степана Разина, 38; ул. Университетская, 43; ул. Шелковичный 11-й проезд, 8в период с 01.10.2018г. по 30.06.2020г. находись в непосредственном управлении собственников помещений, на основании решений общего собрания МКД.

Из представленного ответчиком документа следует, что 30.06.2016г. между ООО «ТСЖ-5» (управляющая компания) и ТСЖ-5 Фрунзенского района (ТСЖ) был заключен договор управления многоквартирными домами №1.

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 договора №1 от 30.06.2016г. по настоящему Договору управления Управляющая компания - по заданию ТСЖ, собственников, в течение срока действия Договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги ТСЖ, собственникам помещений в данном доме и лицам, пользующимся помещениями в этом доме, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность. ТСЖ обязуется оплачивать работы по содержанию и ремонту общего имущества и фактически потребленные коммунальные услуги. Все работы текущего и капитального характера проводятся Управляющей компанией за счет средств ТСЖ, собственников, а также, в установленных действующим законодательством случаях, за счет средств нанимателей жилых помещений, средств бюджетов всех уровней, пожертвований, а также любых других средств, привлекаемых для финансирования работ.

Согласно п. 5.1.1. договора №1 от 30.06.2016г. в обязанности управляющей компании входит выполнение функции по управлению общим имуществом данного многоквартирного дома, в том числе по организации сбора платежей по настоящему договору со всех собственников (пользователей) за ЖКУ и обеспечение перечисления собранных денежных средств на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций, в том числе, путем заключения договора с платежным агентом или банковским платежным агентом.

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора №1 от 30.06.2016г. на основании обращений ТСЖ, собственников либо лиц, привлечённых ТСЖ к выполнению работ по содержанию их имущества (внутриквартирное газовое оборудование, домофоны, телевизионные антенны коллективного пользования, Системы кабельного приёма телевидения и т.п.), производить начисление в едином платежном документе соответствующих платежей, при условии возмещения Управляющей компании расходов по начислению, сбору и перечислению указанных платежей и при наличии установленной Законом РФ и технической возможности начисления данных платежей. При этом, Управляющая компания вправе запросить документы (протокол общего собрания, договор и т.д.), являющиеся основанием для начисления указанных платежей.

Также в соответствии с пунктом 5.1.3 договора №1 от 30.06.2016г. в обязанности управляющей компании входило от своего имени заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов с целью обеспечения коммунальными услугами собственников и пользующихся его помещением(ями) в этом многоквартирном доме лиц, в объемах соответствующих степени благоустройства многоквартирного дома.

Из части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что обеспечение управления общим имуществом осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме путем выбора способа управления, в том числе посредством управления управляющей организацией.

В соответствии с частью 1 указанной статьи управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Учитывая изложенное, в случае выбора собственниками помещений жилого дома способа управления в виде управляющей организации такая организация является потребителем услуг организации коммунального комплекса по утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых бытовых отходов, обеспечивающим предоставление в отношении жилого дома данных услуг путем заключения соответствующих договоров с организацией коммунального комплекса.

Только при непосредственном управлении многоквартирным домом правоотношения по предоставлению и оплате услуг по вывозу и утилизации ТКО складываются непосредственно между организацией коммунального комплекса и жителями (собственниками помещений), которые оплачивают потребленные услуги непосредственно такой организации.

В соответствии с пунктом 11 Правил N 491 сбор, вывоз, захоронение твердых бытовых отходов являются составной частью содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 26 (1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, включены работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку контейнерных площадок. В случае выбора собственниками помещений жилого дома способа управления в виде управляющей организации такая организация является потребителем услуг организации коммунального комплекса по утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых бытовых отходов, обеспечивающим предоставление в отношении жилого дома данных услуг путем заключения соответствующих договоров с организацией коммунального комплекса.

Материалами дела подтверждается, что обслуживание многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> АБ; Новоузенский 8–й проезд, 11/7; ул. Степана Разина, 36; ул. Степана Разина, 38; ул.Университетская, 43; ул. Шелковичный 11-й проезд, 8 в спорный период производилось ООО «ТСЖ-5», при непосредственном управлении данными многоквартирными домами собственниками помещений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ТСЖ-5 Фрунзенского района в является ненадлежащим ответчиком по делу.

С учетом данных обстоятельств, суд считает исковые требования истца неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Ситиматик», г.Москва - отказать.

Возвратить истцу – акционерному обществу «Ситиматик», г. Москва из дохода Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 147 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова