Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А07-6278/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6278/20
г. Уфа
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020

Полный текст решения изготовлен 23.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А. Т., рассмотрев дело по иску

ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН 0277071467, ОГРН 1050204504558)

к ООО "ЖЭУ № 93" (ИНН 0278209848, ОГРН 1140280015754)

о возмещении причиненного ущерба в размере 24 930,09 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены;

установил:

ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЖЭУ № 93" (далее также - ответчик) о возмещении причиненного ущерба в размере 24 930,09 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.07.2019г. сотрудниками ООО «ЖЭУ №93» при проведении работ по вскрытию канализационных выпусков по адресу: <...> была повреждена кабельная линия КЛ-0,4 кВ ТП-2206, принадлежащая ООО «Башкирэнерго», что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № 58011902 от 28.02.2020г. Истец также указывает, что 15.07.2019г. ответчиком при замене канализационного выпуска по адресу: <...> была снова повреждена кабельная линия КЛ-0,4 кВ ТП-2206. Согласно расчетов стоимости аварийно-восстановительных работ сумма ущерба составила: при локализации аварии от 12.07.2019г. - 4 280,03 руб., при локализации аварии от 15.07.2019г. - 20 650,06 руб. Всего: 24 930,09 руб. В указанные суммы включены: стоимость работ по локализации аварии, работа ремонтной бригады, транспортные расходы. 06.08.2019г. в адрес Ответчика в порядке досудебного разрешения вопроса были направлены претензионные письма с просьбой возместить нанесенный ущерб. Поскольку ответчиком ущерб добровольно не возмещен, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 24 930,09 руб.

Представители сторон о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Представители сторон мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам суду не представили, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.07.2019г. сотрудниками ООО «ЖЭУ №93» при проведении работ по вскрытию канализационных выпусков по адресу: <...> была повреждена кабельная линия КЛ-0,4 кВ ТП-2206, принадлежащая ООО «Башкирэнерго», что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств №58011902 от 28.02.2020г.

Причиненные повреждения повлекли за собой технологическое нарушение электроснабжения по распределительным сетям.

По данному факту представителем Истца ФИО2 на месте был составлен акт в присутствии мастера ООО «ЖЭУ № 93» ФИО3

15.07.2019г. Ответчиком при замене канализационного выпуска по адресу: <...> была снова повреждена кабельная линия КЛ-0,4 кВ ТП-2206.

Вышеуказанные повреждения произошли вследствие нарушения СНИП 12-04-2002 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» СНИП 12-04-2002, принятых Постановлением Госстроя РФ №123 17.09.2002г., Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ №160 от 24.02.2009г.

Согласно Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009г., в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению.

В нарушение требований Правил производства работ, влекущих нарушение благоустройства, на территории городского округа г. Уфа РБ, утвержденных Решением Совета ГО г. Уфы РБ № 23/2 от 18.04.2018г., Ответчиком проводились земляные работы без ордера, документа, дающего право на производство работ, выдаваемый Уполномоченным органом.

Соответственно земляные работы проводилисьбез разрешения Истца и соответствующего согласования на предмет прохождения ЛЭП по конкретному участку.

Согласно расчетов стоимости аварийно-восстановительных работ сумма ущерба составила: при локализации аварии от 12.07.2019г. - 4 280,03 руб., при локализации аварии от 15.07.2019г. - 20 650,06 руб. Всего: 24 930,09 руб.

В указанные суммы включены: стоимость работ по локализации аварии, работа ремонтной бригады, транспортные расходы.

Размер ущерба судом проверен, признан верным.

06.08.2019г. в адрес Ответчика в порядке досудебного разрешения вопроса были направлены претензионные письма с просьбой возместить нанесенный ущерб.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судом установлен факт повреждения кабельной линии КЛ-0,4 кВ ТП-2206, принадлежащей ООО «Башкирэнерго», виновным лицом признана организация, проводившая работы по вскрытию канализационного выпуска.

По ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, доводы истца не опроверг, о назначении судебной экспертизы не заявил.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Поскольку совокупность всех необходимых условий, установленных ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вина ответчика, факт причинения вреда, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, подтверждается материалами дела, размер ущерба ответчиком не оспаривается, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, требование истца о возмещении причиненного ущерба в размере 24 930,09 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖЭУ № 93" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 24 930,09 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв