Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А43-4155/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-4155/2025

г. Нижний  Новгород                                                                                   17 октября 2025 года


Дата объявления резолютивной части решения 15 октября 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 октября 2025 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр 35-71) при ведении протокола помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчикам: акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности, пени.


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (на основании доверенности),

от ответчиков: от ПАО «ТНС Энерго НН» - ФИО2, (на основании доверенности), от АО «ОЭК» - не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» обратилось в суд к акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» и к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» с иском, о взыскании 259 868 руб. 05 коп. задолженности за ноябрь 2024 года, 15 951 руб. 90 коп. пени за период с 21.12.2024 но 27.01.2025, пени с суммы долга за период с 28.01.2025 по день фактической уплаты суммы долга.

Определением от 19.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 06.05.2025 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-3171/2025.

14.08.2025 производство по делу возобновлено.

Определением от 24.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчиков 67 017 руб. 65 коп. задолженности за ноябрь 2024 года, 24 275 руб. 85 коп. пени за период с 21.12.2024 по 23.09.2025, пени с суммы долга за период с 24.09.2025 по день фактической уплаты суммы долга.

ПАО «ТНС энерго НН» возразило против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве, представленном в материалы дела.

АО «ОЭК», извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило. Отзыв на исковое заявление не представило.

Суд принял уточнение исковых требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя АО «ОЭК».

В определении от 24.09.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик - ПАО «ТНС энерго НН», в судебном заседании поддержали заявленные ранее позиции по делу.

АО «ОЭК» явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «ОЭК» по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2025 по делу № А43-39433/2024 с акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» взыскана задолженность за сентябрь 2024 года - февраль 2025,  также пени, рассчитанные за несвоевременную оплату задолженности за указанные расчетные периоды с последующим начислением пени по день фактической уплаты суммы долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В рамках дела № А43-39433/2024 установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения настоящего дела: в спорный период через принадлежащие АО «ОЭК» объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории Нижегородской области, осуществлялся переток электрической энергии для потребителей ПАО «ТНС энерго НН». Суд в рамках дела № А43-39433/2024 возложил на АО «ОЭК» бремя оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленном действующим законодательством и взыскал стоимость этих потерь, рассчитанную за ноябрь 2024 от объема 12 950 кВт.ч.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Объем за спорный период и принадлежность объектов АО «ОЭК» установлены судом в рамках дела № А43-39433/2024, которое имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В рамках настоящего спора истец указал, что в ноябре 2024 года оказал ответчикам услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 67 017 руб. 65 коп. (12 950 кВт.ч.). Ответчики оказанные услуги не оплатили. Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии» потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца. Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода. Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств(энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В соответствии с Законом об электроэнергетике Правительство Российской Федерации постановило утвердить Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основных положений № 442), а также Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила №442), путем вынесения постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии(мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии(мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.

В силу абзаца 7 статьи 96 Основных положений № 442 в случае заключения договора купли-продажи(поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Учитывая изложенное, в зависимости от того, является ли лицо, обязанное оплачивать величину потерь электрической энергии, сетевой организацией либо иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, подлежат применению различные цены: с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии - для иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, и без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии - для сетевых организаций.

В период до 01.01.2024 АО «ОЭК» обладало статусом сетевой организации на территории Нижегородской области и оказывало услуги по передаче электроэнергии с использованием своего сетевого хозяйства, оплачивая потери в своих сетях гарантирующему поставщику по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях №0896000 от 06.03.2018, заключенному между ПАО «ТНС энерго НН» и АО «ОЭК» 06.03.2018 года.

В отношении части объектов электросетевого хозяйства АО «ОЭК» и ООО «ЭЛСК НН» (арендатор) заключили договор аренды от 17.09.2024 №9-09/24, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, перечисленное в Приложение №1 к договору, в том числе входящее в него оборудование (пункт 1.1. договора аренды от 17.09.2024 №9-09/24).

Передача в аренду имущества осуществляется в интересах его использования в соответствии с целевым назначением - для приема, транзита, преобразования и передачи электрической энергии (пункт 1.3. договора аренды от 17.09.2024 №9-09/24).

Согласно пункту 2.1., договор аренды от 17.09.2024 №9-09/24 вступает в силу с даты его подписания и заключается сторонами сроком до 31.12.2034. Течение срока аренды начинает исчисляться с момента подписания сторонами акта приема – передачи имущества.

Арендатор вправе использовать имущество с момента подписания акта приема-передачи (пункт 4.2.1. договора аренды от 17.09.2024 №9-09/24).

Согласно пункту 5.6. договора аренды от 17.09.2024 №9-09/24, начисление арендной платы арендатору, обязанность арендатора по оплате такой арендной платы, обязанность ремонта имущества за счет средств арендатора и обязанность по выполнению комплекса мероприятий по технической эксплуатации и техническому обслуживанию имущества возникает с момента начала действия тарифа для арендатора на передачу электрической энергии, установленного Региональной службой по тарифам Нижегородской области относительно арендуемого имущества, или с 01.01.2025 – в зависимости от того какая из дат будет более поздней.

Оплата потерь электрической энергии в арендуемом имуществе до наступления момента, установленного пунктом 5.6., осуществляется арендодателем, а с момента, установленного п. 5.6. арендатором (пункт 5.9. договора).

На основании акта приема - передачи имущества от 17.09.2024 объекты электросетевого хозяйства переданы арендатору - ООО «ЭЛСК НН».

Судом установлено, что исковые требования сформированы истцом без учета объектов, переданных арендатору - ООО «ЭЛСК НН» на основании указанного договора и акта приема-передачи к нему.

С 01 января 2024 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» и решения РСТ Нижегородской области от 28.11.2023 № 50/2 «О признании утратившими силу решений региональной службы по тарифам Нижегородской области об установлении (корректировке) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, на территории Нижегородской области» ответчик - АО «ОЭК», в отношении расположенных на территории Нижегородской области объектов электросетевого хозяйства утратил статус сетевой организации (ввиду несоответствия критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям), но сохранил статус иного владельца в отношении тех же объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, в спорный период ответчик - АО «ОЭК», являлся иным владельцем в отношении объектов электросетевого хозяйства, с учетом объема потерь в которых истец сформировал исковые требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что АО «ОЭК» в спорный период не несло в отношении принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства права и обязанности сетевой организации, у него возникла обязанность по оплате потерь электрической энергии с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии.

ПАО «ТНС Энерго НН» указало, что не является надлежащим ответчиком по делу, при этом поясняет, что договор энергоснабжения, либо иной договор, включающий в себя услуги по передаче электрической энергии с иным владельцем не заключен.

АО «ОЭК» не поручало урегулировать с сетевой организацией данные вопросы, в связи с чем гарантирующий поставщик не обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии.

При определении надлежащего ответчика по делу суд руководствовался следующим.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодатель внес изменения в пункты 129 - 130 Основных положений, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129).

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.

В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений № 442 привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 ГК РФ не предусмотренной законодательством обязанности. Вместе с тем сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

Аналогичная позиция указана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189.

В силу пункта 28 Правил №442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между АО «ОЭК» и ПАО «ТНС Энерго НН» договор энергоснабжения не заключался, в связи с чем обязанным лицом по оплате услуг по передаче является АО «ОЭК». Гарантирующий поставщик не является надлежащим ответчиком по делу.

Судом расчет проверен и признан верным, установлено, что при расчете потерь гарантирующим поставщиком не учитывалась стоимость транспортировки электрической энергии, которая предъявляется сетевой организацией в рамках настоящего спора.

В отношении стоимости услуги, исчисленной от объема потерь электрической энергии, суд приходит к следующим выводам.

Решениями, вынесенными в рамках дел №№ А43-16039/2024, А43-26952/2024, А43-28393/2024, установлено, что ответчик - АО «ОЭК», относится к потребителям, по отношению к которым используется тариф, соответствующий первой ценовой категории для уровня напряжения СН II.

Согласно решению Региональной службы по тарифам по Нижегородской области от 27.12.2023 №60/2 одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям Нижегородской области, поставляемой потребителям, не относящимся к населению и приравненным к нему категориям потребителей на уровне напряжения СН-II для второго полугодия 2024 года составляет 4.31259.

Суд, проверив представленный истцом расчет стоимости услуги, исчисленной от объема потерь за спорный период, пришел к выводу о том, что он выполнен в соответствии с решением регулятора 27.12.2023 №60/2.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно частью 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал АО «ОЭК» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 67 017 руб. 65 коп. задолженности за оказанные в ноябре 2024 года услуги по передаче электрической энергии с АО «ОЭК» является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В части требований к ПАО «ТНС энерго НН» суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 24 275 руб. 85 коп. пени за период с 21.12.2024 по 23.09.2025, начисленных в результате просрочки оплаты поставленного ресурса и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени арифметически, методологически и по исходным данным АО «ОЭК» не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено, доказательств несоразмерности в материалы дела не представлено.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, виду того, что факт нарушения АО «ОЭК» срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с АО «ОЭК» пени с суммы долга, начиная с 24.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, исходя из положений абзаца 10 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика - АО «ОЭК», в сумме 10 000 руб.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),   67 017 руб. 65 коп. задолженности за ноябрь 2024 года, 24 275 руб. 85 коп. пени за период с 21.12.2024 по 23.09.2025, пени с суммы долга за период с 24.09.2025 по день фактической уплаты суммы долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 10 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>), отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), из федерального бюджета 87 737 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 33498 от 25.03.2019.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                                      Г.А. Садовская