Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А60-32539/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32539/2023
05 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32539/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-сервисная компания» (далее – общество «Дорожно-сервисная компания»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промтрансстрой» (далее – общество «Промтрансстрой»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 952 500 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.


Общество «Дорожно-сервисная компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Промтрансстрой» с требованием о взыскании основного долга в сумме 900 000 руб., неустойки за период с 01.04.2023 по 14.06.2023 в сумме 52 500 руб. по соглашению № 1 к договору поставки № 57 от 06.05.2022 и договору поставки № 96 от 25.05.2022.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Дорожно-сервисная компания» (поставщик) и обществом «Промтрансстрой» (покупатель) был заключены договоры поставки № 57 от 06.05.2022 на продажу товарного бетона и договор поставки № 96 от 25.05.2022 года на продажу щебня различных фракций.

Согласно пункту 1.1. договоров поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

По договору № 57 от 06.05.2022 истец период с 23.05.2022 по 14.11.2022 поставил ответчику товар на сумму 4 109 190 руб. Товар был принят ответчиком без замечаний, при этом оплата произведена частично в сумме 2 372 957 руб. 80 коп., сумма задолженности составляет 1 736 232 руб. 20 коп.

По договору № 96 от 25.05.2022 истец в период с 28.05.2022 по 02.11.2022 поставил ответчику товар на сумму 65 441 руб. 60 коп. Товар был принят ответчиком без замечаний, при этом оплат за поставленный товар не произведено.

Между обществом «Дорожно-сервисная компания» и обществом «Промтрансстрой» 17.03.2023 был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 17.03.2023, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору № 57 от 06.05.2022 составляет 1 736 232 руб. 20 коп., а по договору № 96 от 25.05.2022 составляет 65 441 руб. 60 коп. Общая сумма задолженности составляет 1 801 673 руб. 80 коп.

Кроме того, между сторонами 17.03.2023 подписано соглашение № 1 к договору поставки № 57 от 06.05.2022 и договору поставки № 96 от 25.05.2022 согласно которому, покупатель обязуется погасить заложенность в соответствии с прописанным графиком платежей.

До настоящего времени покупатель не выполнил свои обязательства по соглашению № 1 от 17.03.2023 и не оплатил поставленный товар в соответствии с графиком погашения задолженности, а именно:

1. до 31.03.2023 - 400 000 руб.

2. до 30.04.2023 - 500 000 руб.

3. до 31.05.2023 - 500 000 руб.

4. до 30.06.2023 - 401 673 руб. 80 коп.

Кроме того истцом начислена неустойка за нарушения сроков оплаты задолженности в сумме 52 500 руб.

Истцом в адрес ответчика 02.05.2023 направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Претензия была получена ответчиком, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара товар на сумму 4 174 631 руб. 60 коп. по договору поставки № 57 от 06.05.2022 и договору поставки № 96 от 25.05.2022 подтверждается универсальными передаточными документами, транспортными накладными представленными в материалы дела.

В соответствии с акт сверки взаимных расчетов, на 17.03.2023 задолженность общества «Промтрансстрой» перед обществом «Дорожно-сервисная компания» составляет 1 801 673 руб. 80 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 1 соглашения № 1 от 17.03.2023 к договору поставки № 57 от 06.05.2022 и договору поставки № 99 от 28.05.2022 общая задолженность покупателя перед поставщиком составила 1 801 673 руб. 80 коп., в том числе НДС. Покупатель признает свою задолженность перед поставщиком и обязуется погасить данную сумму в следующие сроки:

1. Покупатель производит до 31 марта 2023 года оплату в размере 400 000 руб. с НДС.

2. Покупатель производит до 30 апреля 2023 года оплату в размере 500 000 руб. с НДС.

3. Покупатель производит до 31 мая 2023 года оплату в размере 500 000 руб. с НДС.

4. Покупатель производит до 30 июня 2023 года оплату в размере 401 673 руб. 80 коп. с НДС.

Поскольку факт поставки на заявленную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом доказательства оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 900 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушения сроков оплаты задолженности в сумме 52 500 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 Соглашения № 1 от 17.03.2023 в случае нарушения сроков оплаты задолженности. Заказчик уплачивает подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки:

В соответствии с расчётом истца неустойка за просрочку оплаты товара по задолженности, возникшей 01.04.2023, за период с 01.04.2023 по 14.06.2023 составляет 30 000 руб. Арифметическая правильность представленного истцом расчета проверена судом, расчет признан верным, ответчиком не оспорен, не опровергнут, контррасчёт не представлен.

В соответствии с расчётом истца неустойка за просрочку оплаты товара по задолженности, возникшей 01.05.2023, за период с 01.05.2023 по 14.06.2023 составляет 22 500 руб. Арифметическая правильность представленного истцом расчета проверена судом, расчет признан верным, ответчиком не оспорен, не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного ему истцом товара и в срок, установленный в спорном договоре, в полном объеме подтвержден материалами и дела и ответчиком не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 52 500 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-сервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки № 57 от 06.05.2022, договору поставки № 96 от 25.05.2022, соглашению № 1 от 17.03.2023 в сумме 900 000 руб., неустойку в сумме 52 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 050 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Селивёрстова