Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А76-37482/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37482/2022
28 февраля 2023 года
г. Челябинск





Резолютивная часть определения вынесена 20 февраля 2023 года

Определение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск Челябинская область,

к Челябинской областной писательской организации общероссийской общественной организации «Союз писателей России», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района,

о взыскании 44 660 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Челябинской областной писательской организации общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (далее – ответчик, ЧОПОООО «Союз писателей России»), о взыскании задолженности за период с 01.12.2019 по 31.12.2020 в размере 39 589 руб. 62 коп., пени в размере 3 872 руб. 25 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 199 руб. (л.д. 2-3).

Определением суда от 21.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 1).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает (л.д. 34-35).

Определением суда от 24.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 48-49). К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района».

Истцом исковые требования уточнены, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2019 по 28.02.2021 в размере 39 589 руб. 62 коп., пени за период с 11.11.2019 по 28.07.2021 в размере 3 872 руб. 25 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 199 руб. (л.д. 56).

Уточнение исковых требований судом принято, является предметом рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию «Город Челябинск» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 113,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Данное нежилое помещение на основании договора безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом города Челябинска от 08 февраля 2002 года № ДП-300 передано в безвозмездное пользование Челябинской областной писательской организации общероссийской общественной организации «Союз писателей России». Срок действия договора установлен на неопределенный срок (согласно соглашению о внесении дополнений и изменений от 11.05.2005) (л.д. 42).

Согласно условиям заключенного договора (п.3.2.14), Ссудополучатель обязуется осуществлять содержание и эксплуатацию указанного имущества, а также самостоятельно нести расходы по его содержанию.

На основании п. 3.2.7 договора Ссудополучатель обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором о передаче в безвозмездное пользование.

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг содержания и текущего ремонта общего имущества жилого многоквартирного дома № 67 по ул. Советская, г. Челябинск за период с 01.10.2019 по 28.02.2021 в сумме 39 589 руб. 62 коп. общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному образованию «Город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска как к собственнику ряда помещений о взыскании долга в размере 356 877 руб. 98 коп., пени в размере 38 500 руб. 04 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 908 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2021 по делу № А76-14040/2021 с Комитета взысканы задолженность в сумме 356 877 руб. 98 коп., пени в размере 38 500 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 908 руб.

В данном деле в общей сумме заявленных и рассмотренных требований рассматривалась задолженность по нежилому помещению, общей площадью 113,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.10.2019 по 28.02.2021 в сумме 39 589 руб. 62 коп., пени за период с 11.11.2019 по 28.07.2021 в размере 3 872 руб. 25 коп. (л.д.43 оборот).

Комитет исполнил решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2021 по делу №А76-14040/2021, оплатив задолженность в размере 356 877 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2021 №643880 (л.д. 15), оплатив пени в размере 38 500 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2021 №643886, а также расходы по уплате государственной пошлина в размере 10 908 руб. 00 коп., что также подтверждается платежным поручением от 01.11.2021 № 643886 (л.д. 14).

Ссылаясь на то, что Челябинской областной писательской организации общероссийской общественной организации «Союз писателей России» причинены истцу убытки в виде неоплаченной задолженности в размере 44 660 руб. 93 коп. истец направил в адрес последнего претензию о возмещении убытков (л.д. 8).

Ссылаясь на то, что денежные расходы, связанные с исполнением решения суда от 03.08.2021 по делу №А76-14040/2021 являются убытками, обусловленными ненадлежащим исполнением ссудополучателем обязательств по договору безвозмездного пользования, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником (п. 1 ст. 690 ГК РФ).

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (ст. 695 ГК РФ).

По общему правилу ссудополучатель обязан нести все расходы на содержание имущества, полученного в безвозмездное пользование.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 (п. 5) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате гражданского правонарушения.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 названного Кодекса).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу норм ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в рассматриваемом случае для возмещения убытков по правилам ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец на основании норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшими убытками; наличие убытков и их размер.

Согласно п.3.2.14 договора о передаче в безвозмездное пользование ссудополучатель обязан своевременно производить оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, страховых платежей за переданное имущество.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора, на ссудополучателя возложена обязанность по содержанию также и общего имущества в многоквартирном доме.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы" следует, что с учетом принципа единой правовой судьбы помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также общего имущества такого дома, схожей правовой природы договоров аренды и безвозмездного пользования» акцессорная обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме следует судьбе обязанности по оплате ресурсов, потребленных непосредственно соответствующим помещением в доме, и учтенных индивидуальными приборами учета.

Таким образом, обязанность ответчика нести расходы на содержание общего имущества, обеспечивать своевременную оплату, вытекает из положений статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного договора.

Однако, данная обязанность не была исполнена ответчиком, в результате чего образовалась задолженность по оплате услуг содержания и текущего ремонта общего имущества жилого многоквартирного дома № 67 по ул. Советская, г. Челябинск за период с 01.10.2019 по 28.02.2021 в сумме 39 589 руб. 62 коп, которая взыскана с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска как собственника нежилого помещения.

Факт оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого многоквартирного дома № 67 по ул. Советской, г. Челябинск за период с 01.10.2019 по 28.02.2021 и наличие задолженности следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинский области от 03.08.2021 по делу № А76-14040/2021, имеющего в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Размер убытков установлен вступившим в законную силу судебным решением по делу N А76-14040/2021.

Поскольку ссудополучатель не исполнил установленной статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором безвозмездного пользования обязанности по содержанию помещения и заключению договоров на оказание коммунальных услуг, собственник (ссудодатель) вправе требовать возмещения убытков в виде взысканных с него расходов на содержание и коммунальные услуги.

Доводы возражения ответчика судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору ссуды, а также причинная связь между неисполнением ответчиком обязательств по договору и возникшими у истца убытками подтверждаются материалами дела.

Предъявленный к взысканию размер убытков установлен при рассмотрении дела N А76-14040/2021.

Истцом в расчет убытков включена сумма задолженности в размере 39 589 руб. 62 коп. и пени в размере 3 872 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 199 руб., взысканные решением суда по делу А76-14040/2021 с истца.

Государственная пошлина в размере 1 199 руб., взысканная с Комитета при рассмотрении дела №А76-14040/2021 не может быть учтена при расчете суммы убытков, поскольку данная сумма не связана с правоотношениями в рамках договора безвозмездного пользования и является судебными расходами по оплате государственной пошлины по делу №А76-14040/2021, которая отнесена на Комитет как проигравшей стороне.

Истец как собственник помещения должен был нести расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг. Уплата государственной пошлины по другому делу в силу ее правовой природы не является ни реальным ущербом, ни упущенной выгодой, не может быть признана расходами для восстановления нарушенного права. Указанные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле и не подлежат взысканию в порядке регресса, поскольку получив претензию, либо исковое заявление по делу А76-14040/2021 от общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» , Комитет имел возможность осуществить оплату задолженности и пени не доводя тем самым дело до судебного разбирательства, минимизировать свои расходы.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 43 461 руб. 87 коп., в том числе задолженность за период с 01.10.2019 по 28.02.2021 в размере 39 589 руб. 62 коп., пени за период с 11.11.2019 по 28.07.2021 в размере 3 872 руб. 25 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

При цене иска 44 660 руб. 93 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Законными и обоснованными являются требования истца о взыскании 43 461 руб. 87 коп. (39 589 руб. 62 коп. долг, 3 872 руб. 25 коп. пени) в удовлетворении исковых требований в оставшейся сумме судом отказано. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 946 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Челябинской областной писательской организации общероссийской общественной организации «Союз писателей России» в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в порядке регресса задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.2019 по 28.02.2021 в размере 39 589 руб. 62 коп., пени в размере 3872 руб. 25 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с Челябинской областной писательской организации общероссийской общественной организации «Союз писателей России» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1946 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Е.Н. Соцкая



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru..