Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А57-35083/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-35083/2023
28 июня 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Е.М. Гукасовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании задолженности по агентскому договору №0000181-27316/19ЕАД от 20.12.2019 г. в размере 55561, 54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2222 руб., почтовых расходов в размере 181,80 руб., о взыскании в случае неисполнения решения суда процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика в связи с чем, он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Между ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (далее – Агент, Ответчик) и ООО «СК «Согласие» (далее – Принципал, Истец) были заключен агентский договор № 0000181-27316/19ЕАД от 20.12.2019г. (далее – Договор).

Согласно раздела 1 Договора, предметом договора является осуществление обязанностей Агентом за вознаграждение совершать в интересах, по поручению, от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом, как со страховщиком, договоров страхования/страховых полисов, указанных в приложении № 1 к настоящему Договору (далее – «Договоры страхования»), оформление Договоров страхования, прием и перечисление Принципалу страховых премий по заключенным Договорам страхования в размере, установленном Принципалом, а так же сопровождение договоров страхования.

Права и обязанности сторон указаны в разделе « 2 » Агентского Договора.

В силу п. 2.1.1. Договора Агент обязан осуществлять деятельность в соответствии с условиями настоящего Договора; полномочиями, указанными в выданной ему Принципалом доверенности; правилами (условиями) страхования; инструктивными документами и иными требованиями Принципала, доведенными до сведения Агента в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В силу п. 2.1.8. Агент обязан осуществлять контроль за своевременной оплатой страхователями страховых премий (страховых взносов) по Договорам страхования.

Согласно п. 2.1.10 Агентского договора, Агент обязался от имени Принципала заключать с физическими и юридическими лицами Договоры страхования, указанные в Приложении №1 к настоящему Договору, на бланках строгой отчетности, полученных от Принципала (Акт приемки-передачи Бланков строгой отчетности), или с использованием номеров, выделенных Принципалом Агенту для заключения Договора страхования.

Согласно п.2.1.11 Агинского договора, Агент обязался заключать (оформлять) договоры ОСАГО с физическими и юридическими лицами исключительно с использованием «Системы поддержки продаж (В2В)» (далее - В2В). При заполнении страхового полиса ОСАГО иным способом Агент обязан в этот же день обеспечить ввод информации о заключенном Договоре ОСАГО, о выданных дубликатах полисов ОСАГО в В2В.

Площадка B2B — это приложение, предназначенное для оформления Агентами договоров страхования, отчетов и актов, сопровождение оформленных договоров (очередные платежи, дополнительные соглашения и иное).

Платформа позволяет в режиме реального времени оперативно оформлять полисы, полностью исключая при этом бумажный документооборот: все необходимые документы предоставляются в электронном виде.

На платформе возможно сделать оперативный расчет стоимости страховой премии по предоставленным Страхователями данных.

Согласно п. 2.1.38 Агентского договора, Агент обязался не передавать третьим лицам логин и пароль доступа к системе поддержки продаж В2В (далее - В2В). Агент несет ответственность за сохранность логина и пароля доступа в В2В, самостоятельно выбирая способ их хранения. В случае передачи логина и пароля третьим лицам, разно как в случае разрешения Агента доступа к В2В третьими лицами, все права и обязательства по настоящему Договору несёт Агент. Договоры страхования, оформленные с использование логина и пароля доступа, выданных Агенту, считаются заключенными Агентом.

В силу п. 2.1.17. Договора, Агент обязан перечислять Принципалу (сдавать в кассу) суммы страховых премий (страховых взносов), полученных Агентом, в размере и сроки, установленные разделом 4 настоящего Договора, за вычетом удержанного вознаграждения.

Так, согласно п. 4.3. Договора агент перечисляет (сдает в кассу) Принципалу суммы страховых премий (страховых взносов) в следующем порядке:

- полученных от страхователей в период с 1 по 15 число каждого месяца – не позднее 25 числа текущего месяца;

- полученных от страхователей в период с 16 по последнее число каждого месяца – не позднее 10 числа следующего месяца;

- полученных от страхователей в период с 16 по 31 декабря – не позднее 15 января.

При перечислении страховых премий (взносов) на счет Принципала сумма, указанная в платежном поручении, должна соответствовать общей сумме страховых премий (взносов), указанных в Отчете Агента по форме согласно Приложению № 2 к настоящему Договору.

Обязательство Агента по перечислению страховой премии Принципалу считается исполненным с момента поступления денежных средств (страховой премии (страхового взноса) на корреспондентский счет банка, в котором у Принципала открыт расчетный счет, указанный в разделе «Адреса и реквизиты сторон» настоящего Договора.

В силу п. 2.1.18. Договора, отчетность агента и порядок и сроки ее представления регламентирован разделом 5 настоящего Договора.

Из анализа документов, регулирующих взаимоотношения сторон по Агентскому Договору, следует, что обязанности, предусмотренные положениями Договора, Вами не исполнены, а именно, в нарушение условий заключенного договора не исполняет свои обязательства:

- не перечисляются суммы страховых премий Принципалу в сроки, оговоренные Договором.

В связи с чем, в период действия Договора, в связи с нарушением его условий, у Агента образовалась задолженность перед Принципалом.

Согласно расчету, задолженность Агента ООО «ПЕРСПЕКТИВА» состоит из:

- задолженность по подписанным и учтенным отчетам в размере 55 561,54 руб., а именно:

Документы расчетов с агентами и брокерами

Страховая премия

КВ

Оплачено

Дебиторская задолженность

Отчет агента 4473215552122 от 21.11.2022

39 172,51

1 612,07

37 570,44

-10,00

Отчет агента 4473033940823 от 06.03.2023

3 060,98

306,10

0,00

2 754,88

Отчет агента 4473029273123 от 01.03.2023

14 702,13

323,15

0,00

14 378,98

Отчет агента 4473026410123 от 01.03.2023

39 313,07

875,39

0,00

38 437,68

55 561,54

Таким образом, размер задолженности перед ООО «СК «Согласие» по агентскому договору № 0000181-27316/19ЕАД от 20.12.2019г. составляет 55 561,54 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба с приложением копий документов, однако претензия оставлена без внимания

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручении другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как установлено в пунктах 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего кодекса.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по. убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно буде произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имуществ» (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычны» условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положена раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 и пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании суммы задолженности по договору № 0000181-27316/19ЕАД от 20.12.2019г.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по договору №б/н от 01.01.2022 г. до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности правомерны.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2222 руб. (платежное поручение №323861 от 30.11.2023).

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2222 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика почтовых расходов в сумме 181,80 руб. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем арбитражный суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по агентскому договору №0000181-27316/19ЕАД от 20.12.2019 года в размере 55561,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 рублей, почтовые расходы в размере 181,80 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова