Постановление от 1 февраля 2023 г. по делу № А40-57629/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-57629/2022
01 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2023 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 15.12.2022, ФИО2 по доверенности от 15.12.2022

от ФТС России: ФИО3 по доверенности от 30.12.2022

от Астраханской таможни: ФИО4, по доверенности от 29.12.2022 (онлайн)

от ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка»: не явился, извещен

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2: ФИО5, по доверенности от 16.01.2023

рассмотрев 26 января 2023 года в судебном заседании кассационные жалобы

Федеральной таможенной службы и Астраханской таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022

по заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Лукойл»

к Федеральной таможенной службе, Астраханской таможне

третьи лица: ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка», Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2

об обязании возвратить НДС и акциз,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Лукойл» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) возвратить НДС в размере 1 173 814,61 руб. и акциз в размере 1 704 025,23 руб., излишне уплаченные по таможенной декларации N 10311010/210319/0009519 при помещении товара под таможенную процедуру реимпорта.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, участвуют ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка», Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов, ФТС России и Астраханская таможня обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права.

В материалы дела от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, которые судом приобщены в материалы дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, явившиеся представители лиц, участвующих в деле поддержали приведенные в жалобах и представленных в материалы дела пояснениях доводы, дали пояснения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, между ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (комитент) и ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» (комиссионер) заключен договор комиссии от 18.04.2013 N 1310212, по условиям которого комиссионер по поручению комитента за вознаграждение совершает от своего имени и за счет комитента сделки по реализации на внешних рынках нефтепродуктов, продуктов нефтехимии и газопереработки, принадлежащих Комитенту.

Комиссионер обязан произвести таможенное оформление, оплату таможенных сборов, вывозной таможенной пошлины, а также осуществить иные платежи, необходимые для выполнения поручения, с последующим возмещением этих расходов комитентом.

В марте 2019 для реализации на экспорт комитентом передан комиссионеру, в том числе бензин газовый стабильный в количестве 122,486 тонн.

Отгруженный товар помещен под таможенную процедуру экспорта в феврале 2019 года в рамках временной таможенной декларации N 10006110/280219/0003406.

Отгрузка товара произведена железнодорожным транспортом - вагоном 57043879 (накладная N 26845658 от 04.03.2019) и вагоном 73024523 (накладная N 26845437 от 04.03.2019).

В связи с последующим возвратом товара на территорию Российской Федерации компанией на товар оформлена «реимпортная» таможенная декларация 10311010/210319/0009519, в разделе 18 которой перечислены ввозимые в процедуре реимпорта вагоны 57043879 и 7302452.

При помещении товара под таможенную процедуру реимпорта ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» уплачен НДС в сумме 1.173.814, 61 руб. и акциз в сумме 1.704.025, 23 руб., о чем свидетельствуют раздел 47 и графа «В» «подробности подсчета» декларации N 10311010/210319/0009519.

Таможенная декларация N 10311010/210319/0009519 зарегистрирована 22.03.2019 Астраханской таможней.

Товар выпущен в свободное обращение на территорию Российской Федерации 22.03.2019 (графа «С» декларации на товары N 10311010/210319/0009519).

Товар в связи с его возвратом на территорию Российской Федерации возвращен Компанией ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» на основании акта о возврате нефтепродуктов от 22.03.2019 по договору комиссии от 18.04.2013 N 1310212.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 135, 236 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 39, 146, 151, 167 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 175 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходили из того, что налогоплательщик не освобождался от уплаты НДС при осуществлении экспортной операции и заявленная к возврату сумма налога ему не возмещалась из бюджета.

Суды отметили, что реализация товара фактически не произошла, поэтому у общества не возникло обязанности уплатить НДС при ввозе данного товара в порядке реимпорта, поскольку не возник объект налогообложения.

В качестве подтверждения факта того, что фактический вывоз товара с территории Российской Федерации в таможенной процедуре экспорта не состоялся, истец представил полные таможенные декларации ДТ N 10006110/020719/0010004, ДТ N 10006110/030719/0010022, в которых отсутствуют сведения о фактическом вывозе товара.

Суды приняли во внимание представленное обществом в материалы дела письменное подтверждение из налогового органа, что ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» не применяло ставку НДС 0% в отношении товара, который был ввезен под таможенной процедурой реимпорта, в период с 2019 года и по настоящее время.

В связи с этим пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ПАО «Нефтяная компания «Лукойл».

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Также суд кассационной инстанции учитывает толкование норм права, содержащееся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2022 № 305-ЭС22-10187, от 07.11.2022 № 305-ЭС21-10129.

Исходя из изложенного, судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 по делу № А40-57629/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.



Председательствующий судья А.А. Гречишкин


Судьи: О.В. Анциферова


Ю.Л. Матюшенкова