Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А33-8892/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2017 года

Дело № А33-8892/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.06.2017.

В полном объёме решение изготовлено 06.06.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» (ИНН 2434001434, ОГРН 1042401342378)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 660 600 руб. основного долга, 108 217 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (далее – ответчик) о взыскании 1 660 600 руб. основного долга, 108 217 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.05.2017 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

05.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО» (Участник долевого строительства) и ФИО2 (приобретатель прав) заключен договор уступки права требования № Э/ЯР/1-189, в соответствии с пунктом 1 которого общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» является «Участником долевого строительства» на основании договора участия в долевом строительстве № ЯР/1-34 от 12.08.2014, заключенного с ООО «ЭКО ПРОМ», именуемым в дальнейшем «Застройщик». В соответствии с указанным договором «Участник долевого строительства» обладает правом требования у «Застройщика» предоставления отдельной однокомнатной квартиры № 189, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 36,1 кв. м., после окончания строительства и сдачи указанного жилого дома в эксплуатацию в установленном порядке.

На момент заключения настоящего договора обязательство «Участника долевого строительства» перед «Застройщиком» по финансированию строительства вышеуказанной квартиры в соответствии с условиями договора долевого строительства исполнено полностью надлежащим образом, что подтверждается справкой, выданной ООО «ЭКО ПРОМ» (пункт 2 договора № Э/ЯР/1-189).

«Участник долевого строительства» уступает «Приобретателю прав» право требования от «Застройщика» предоставления вышеуказанного жилого помещения в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, в соответствии с договором долевого строительства (пункт 3 договора № Э/ЯР/1-189).

Уступка требования является возмездной и по соглашению сторон составляет 1 660 600 руб. «Приобретатель прав» вносит денежные средства в срок до 5 августа 2016 года (пункт 4 договора № Э/ЯР/1-189).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 14 договора № Э/ЯР/1-189).

05.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО» (цедент), обществом с ограниченной ответственностью «Стройком» (цессионарий) и ФИО2 заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 1-189ЯР, в соответствии с пунктом 1 которого подписанием настоящего договора стороны подтверждают, что на момент подписания цедент имеет право требования с должника задолженности в сумме 1 660 600 руб., образовавшейся по договору уступки права требования № Э/ЛР/1-189 от 05.08.2016, заключенному между ООО «ЭКО» и Гражданкой РФ ФИО2, в отношении отдельной однокомнатной квартиры № 189, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 36,1 кв, м. Цедент с согласия должника уступает, а цессионарий принимает право требования долга к должнику в размере 1 660 600 руб.

Согласно пункту 4 договора № 1-189ЯР уступка права требования, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Стоимость уступаемого права требования составляет 1 660 600 руб.

Цессионарий обязуется оплатить переданное ему по настоящему договору право путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо путем выполнения работ соответствии с договором Субподряда № 9 от 12 мая 2016 года, заключенного между ООО «ЭКО» и ООО «СтройКом» в срок не позднее 30 августа 2016 года.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами принятых обязательств (пункт 7 договора № 1-189ЯР).

Из искового заявления следует, что ответчик не исполнил условия договора уступки возмездной уступки права от 05.08.2016 № 1-189ЯР.

ООО «ЭКО» 05ю09ю2016 направило ООО «СтройКом» претензию от 31.08.2016 № 311 с требованием оплатить задолженность в размере 1 660 600 руб. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на не исполнение ООО «СтройКом» своих обязательств по оплате денежных средств по договору уступки возмездной уступки права от 05.08.2016 № 1-189ЯР, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 1 660 600 руб. основного долга, 108 217 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО» (цедент), обществом с ограниченной ответственностью «Стройком» (цессионарий) и ФИО2 заключен договор возмездной уступки прав (цессии) от 05.08.2017 № 1-189ЯР, в соответствии с пунктом 1 которого подписанием настоящего договора цедент имеет право требования с должника задолженности в сумме 1 660 600 руб., образовавшейся по договору уступки права требования № Э/ЛР/1-189 от 05.08.2016, заключенному между ООО «ЭКО» и Гражданкой РФ ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Согласно пункту 2 указанной статьи требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 4 договора № 1-189ЯР стоимость уступаемого права требования составляет 1 660 600 руб. Цессионарий обязуется оплатить переданное ему по настоящему договору право путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо путем выполнения работ соответствии с договором Субподряда № 9 от 12 мая 2016 года, заключенного между ООО «ЭКО» и ООО «СтройКом» в срок не позднее 30 августа 2016 года.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами принятых обязательств (пункт 7 договора № 1-189ЯР).

Изучив представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что все условия по договору согласованы, договор является заключенным.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Доказательства оплаты задолженности по договору от 05.08.2017 № 1-189ЯР в размере 1 660 600 руб. в материалы дела не представлены, ответчиком наличие указанной задолженности не оспорено, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 108 217 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 25.04.2017.

С 01.08.2016 редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменена, изложена в редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно перечню федеральных округов, указанному в приложении к указу Президента Российской Федерации от 13.05.2000 № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе», Красноярский край входит в состав Сибирского федерального округа.

Расчет процентов следующий.

c 31.08.2016 по 18.09.2016 = 19 дней 10,5% = 1660600 / 100 * 10,5 / 366 * 19 = 9051,63 руб.

c 19.09.2016 по 31.12.2016 = 104 дней 10% = 1660600 / 100 * 10 / 366 * 104 = 47186,45 руб.

c 01.01.2017 по 26.03.2017 = 85 дней 10% = 1660600 / 100 * 10 / 365 * 85 = 38671,51 руб.

c 27.03.2017 по 25.04.2017 = 30 дней 9,75% = 1660600 / 100 * 9,75 / 365 * 30 = 13307,55 руб.

Проценты за все периоды составят = 108 2173,14 руб.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, соответствующим названным положениям гражданского законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Арифметика расчета сторонами не оспорена, контррасчёт не представлен, следовательно, в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. С учетом результата рассмотрения спора государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 660 600 руб. 00 коп. основного долга, 108 217 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 25.04.2017, всего 1 768 817 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 688 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Кужлев