Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А76-17181/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17181/2024
01 октября 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Крылов И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сарма», ОГРН <***>, г. Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью «Контурстройавто», ОГРН <***>, г. Копейск, о взыскании 26 109 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сарма» (далее – истец, ООО ПКФ «Сарма») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контурстройавто» (далее – ответчик, ООО «Контурстройавто»)                 о взыскании убытков по договору оказания автотранспортных услуг № 153/23 от 16.06.2023 в размере 24 126 руб. 64 коп., процентов по указанному договору за период с 21.10.2023 по 17.05.2024 в размере 1 983 руб. 22 коп., с продолжением начисления процентов с 18.05.2024 по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 31.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика убытки по договору оказания автотранспортных услуг № 153/23 от 16.06.2023 в размере 22 083 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024 по день фактической оплаты задолженности (л.д. 31-32).

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 16.09.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.09.2024 до 12 час. 30 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.27).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «КОНТУРСТРОЙАВТО» является: 456625, Челябинская область, г.о. Копейский, <...>.

Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 29.07.2024 направлено арбитражным судом по юридическому адресу ООО «КОНТУРСТРОЙАВТО», почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.27).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45499397448336 по рассматриваемому делу заказное письмо, направленное в адрес ответчика, по причинам неполучения адресатом указанных отправлений с пометкой «истечения срока хранения» возвращены отправителю (л.д. 28).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ПКФ «Сарма» (заказчик) ООО «Контурстройавто» (исполнитель) заключен договор оказания автотранспортных услуг № 153/23 от 16.06.2023 (л.д. 10-11).

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель принимает обязательства оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов. Исполнитель обязуется принимать грузы и осуществлять перевозку их, а Заказчик оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1.13 договора Исполнитель берет на себя обязательство обеспечить сохранность в пути перевозимого по настоящему договору Груза, доставку вверенного заказчиком груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза представителю Грузополучателя.

К договору подписан протокол согласования договорной цены № 8 от 27.09.2023 (л.д. 13).

Согласно п. 2.1.1 договора Исполнитель обязуется оказывать услуги качественно в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 13).

Во время перевозки груза 13.10.2023 по маршруту: карьер Ивантеевский - СУ 920, село Языково, в результате поломки автомобиля Исполнителя ХОВО - гос. номер <***>, водитель ФИО2, груз — Щебень фр. 20-40 массой 43,3 тонны, утрачен.

Сторонами 17.10.2023 подписан акт об утрате груза и компенсации затрат при перевозке автомобильным транспортом (л.д. 14), согласно которому ответчик обязался возместить истцу стоимость утраченного груза в размере 22 083 руб.

Сторонами также подписан универсальный передаточный документ № 1269 от 18.10.2023 на компенсацию стоимости утраченного груза в размере 22 083 руб. (л.д. 15).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №121 от 24.03.2024 с требованием оплатить сумму убытков в размере 22 083 руб. в течение 7 дней с момента получения данной претензии (л.д. 7).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст.ст. 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 данного постановления по смыслу ст.ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом об утрате груза от 17.10.2023, подписанным сторонами без возражений, подтверждено, что в процессе исполнения договора №153/23 от 16.06.2023 во время перевозки груза 13.10.2023 по маршруту: карьер Ивантеевский - СУ 920, село Языково, в результате поломки автомобиля Исполнителя ХОВО - гос. номер <***>, груз - Щебень фр. 20-40 массой 43,3 тонны, утрачен.

Учитывая, что стороны в акте от 17.10.2023 согласовали стоимость утраченного груза, ответчиком в ходе рассмотрения дела возражений по исковым требованиям не заявлено, исковые требования о взыскании убытков в размере 22 083 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2023 по 18.09.2024 в размере 3 244 руб. 84 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 26 109 руб. 86 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 000 руб. 00 коп.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 2497 от 22.05.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 743 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контурстройавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сарма» убытки в размере 22 083 руб. 00 коп., а также в возмещение  расходов на уплату государственной пошлины 1 743 руб. 77 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контурстройавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сарма» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на взысканную денежную сумму в размере 22 083 руб. 00 коп. за период с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до фактического погашения долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                               И.И. Крылов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru