Решение от 30 ноября 2025 г. по делу № А43-22434/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-22434/2025

г. Нижний Новгород 01 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-524), при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионтрансснаб»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Джи Логистик»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, о взыскании задолженности и пеней,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионтрансснаб» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Джи Логистик» о взыскании 315934 руб. долга за поставленный товар по договору поставки товара № 56П/2023-ПШ от 21.08.2024 за период с декабря 2024 года по январь 2025 года, 63186 руб. неустойки за период со 02.02.2025 по 02.06.2025.

Истец в судебное заседание не явился, но направил в материалы дела дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи по истечении срока хранения, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства. Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 19.09.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Торговый дом «Регионтрансснаб» (поставщик) и ООО «Ай Ти Джи Логистик» (покупатель) подписан договор поставки № 56П/2023-ПШ от 21.08.2024, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю грузовые автомобильные шины, диски, АКБ, масла, запасные части, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их в сроки и порядке, указанные в

договоре. Ассортимент, количество, стоимость, срок и порядок поставки, порядок оплаты каждой конкретной партии товара устанавливается в согласованной сторонами двухсторонней спецификации или универсального передаточного документа, который является неотъемлемой частью договора (пункты 1.2 договора).

Покупатель оплачивает товары в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Цена товара включает в себя НДС 20% и иные расходы, произведенные поставщиком до передачи товара покупателю (пункты 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора за просрочку товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставщик за период с декабря 2024 года по январь 2025 года осуществил поставку товара покупателю по УПД № 6600 от 12.12.2024, № 6670 от 17.12.2024 и № 231 от 17.01.2025 на сумму 344540 руб.

Однако покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело УПД № 6600

от 12.12.2024, № 6670 от 17.12.2024 и № 231 от 17.01.2025, подписанными сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком, согласно расчету истца за ним образовалась задолженность в размере 315934 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Поскольку общество обязательство по оплате полученного от истца товара исполняло ненадлежащим образом, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представило, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 315934 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 63186 руб. неустойки за период со 02.02.2025 по 02.06.2025.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора за просрочку товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период со 02.02.2025 по 02.06.2025 размер неустойки составил 63186 руб.

Расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 63186 руб. неустойки за период со 02.02.2025 по 02.06.2025.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Джи Логистик»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионтрансснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, 315934 руб. долга,

63186 руб. неустойки, а также 23956 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Р. Ахметова