Резолютивная часть решения от 11 сентября 2024 г. по делу № А43-6658/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-6658/2024

г. Нижний Новгород 11 сентября 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-136) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Захарова Елена Александровна) рассмотрев дело

по иску Прокуратуры Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в интересах муниципального образования Ардатовский муниципальный округ Нижегородской области в лице Совета депутатов Ардатовского муниципального округа,

к ответчикам: 1. администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...>. обществу с ограниченной ответственностью «Районный водопровод и канализация» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Нижегородская область, рп. Ардатов,

о признании недействительным договора от 12.02.2024 года на техническое обслуживание имущества,

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва старший прокурор Костина О.А. (удостоверение); после перерыва прокурор Нижегородской области Травкин А.А. (удостоверение), начальник отдела Прокуратуры Нижегородской области ФИО1 (удостоверение);

от ответчиков: не явились,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным договор от 12.02.2024 года на техническое обслуживание, заключенный между ответчиками.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районный водопровод и канализация» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Нижегородская область, рп. Ардатов, в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков