Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А27-23468/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23468/2020
2 февраля 2021 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест Строй», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройбаза», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 214 069 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.12.2020,

от ответчика – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Инвест Строй» (далее – ООО «Регион Инвест Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройбаза» (далее – ООО Строительная компания «Стройбаза», ответчик) о взыскании 1 214 069 руб. 31 коп. задолженности, составляющей сумму предварительной оплаты за товар по договорам поставки № 12 от 11.02.2020, № 13/2020 от 03.04.2020.

Определением суда от 17 декабря 2020 года дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 26 января 2021 года.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Регион Инвест Строй» (покупатель) и ООО Строительная компания «Стройбаза» (поставщик) заключены договоры поставки № 12 от 11.02.2020, №13/2020 от 03.04.2020, по условиям которых поставщик обязался поставить покупателю продукцию, а покупатель обязался принять товар; количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в счетах, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункты 1.1, 1.2 договоров).

Наименование, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товара, сроки и условия поставки, оплаты согласованы сторонами в спецификациях к договорам, согласно которым поставщик обязался поставить товар общей стоимостью 1 214 069 руб.

Пунктом 1 спецификаций сторонами согласована 100 % предоплата; срок поставки товара 3-4 дня (пункт 2 спецификаций).

Во исполнение принятых на себя обязательств в качестве предоплаты за товар платежными поручениями № 27 от 20.01.2020 на сумму 312 600 руб., № 24 от 13.04.2020 на сумму 410 093 руб. 12 коп., № 43 от 20.04.2020 на сумму 301 015 руб., № 46 от 27.04.2020 на сумму 190 361 руб. 19 коп. ООО «Регион Инвест Строй» на расчетный счет ООО Строительная компания «Стройбаза» перечислены денежные средства в сумме 1 214 069 руб. 31 коп.

В свою очередь ООО Строительная компания «Стройбаза» обязательства по поставке товара в установленные договорами сроки не исполнило, денежные средства истцу не возвратило.

В связи с нарушением прав и законных интересов ООО «Регион Инвест Строй» в результате ненадлежащего исполнения ООО Строительная компания «Стройбаза» принятых на себя обязательств, истец направил ответчику претензию (л.д. 16-17) с требованием о возврате перечисленных денежных средств, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена, денежные средства истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предоплаты за товар в сумме 1 214 069 руб. 31 коп. подтвержден представленным в материалы дела платежными поручениями № 27 от 21.01.2020, № 24 от 13.04.2020, № 43 от 20.04.2020, № 46 от 27.04.2020.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих правовых последствий.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о поставке, а равно возврате денежных средств в сумме 1 214 069 руб. 31 коп. (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании долга в сумме 1 214 069 руб. 31 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройбаза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест Строй» 1 214 069 руб. 31 коп. задолженности, 25 141 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.П. Тышкевич