Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А08-44/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-44/2020
г. Белгород
09 декабря 2020 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Переверзева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов должника гражданина ФИО3 (дата рождения: 11.02.1979, место рождения: п. Ракитное Ракитянского р-на Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309310, <...>), вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом ФИО3,

при участии в заседании:

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

должник гражданин ФИО3 (дата рождения: 11.02.1979, место рождения: п. Ракитное Ракитянского р-на Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309310, <...>) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2020 в отношении гражданина ФИО3 (дата рождения: 11.02.1979, место рождения: п. Ракитное Ракитянского р-на Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309310, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.02.2020, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 29.02.2020.

В арбитражный суд по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлены: реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов; отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными документами.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона (в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа);

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден арбитражным судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, указаны в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина представлен не был. Собрание кредиторов должника, назначенное финансовым управляющим на 07.08.2020 года, признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

Утверждение плана реструктуризации по пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве является правом суда, а не обязанностью. План реструктуризации долгов не был представлен ни собрания кредиторов, ни суду в течение всего срока рассмотрения отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из анализа финансового состояния должника, подготовленного финансовым управляющим, следует, что в настоящее время должник работает, обеспечивает несовершеннолетнего ребенка, находящегося на его иждивении.

В ходе процедуры реструктуризации долгов установлены требования кредиторов в размере 482 164,11 руб. Общий размер перед кредиторами согласно информации, представленной финансовым управляющим, составляет 825 911,39 руб.

Из материалов дела следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами.

Отчет финансового управляющего и приложенные к нему документы свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности гражданина и невозможности ее восстановления, исходя из соотношения объема кредиторской задолженности, размера доходов и величины прожиточного минимума должника и лиц, находящихся на его иждивении (стоимостной оценки минимально необходимого для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности набора продуктов питания, а также непродовольственных товаров и услуг).

Финансовым управляющим в представленных документах не рассмотрен вопрос относительно возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за выполнение функций в процедуре реализации имущества за счет средств должника. Денежные средства для вознаграждения финансового управляющего за проведение мероприятий в рамках процедуры реализации имущества в депозит суда должником не внесены

Финансовый управляющий как лицо, осуществляющее анализ финансового состояния должника, обладает наиболее достоверной информацией относительно возможности погашения расходов в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах в случае если в ходе проведения процедуры реализации имущества будет установлено отсутствие у должника денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. Данное ходатайство с учетом доводов, приведенных в рамках анализа финансового состояния должника, и решения собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, либо иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не определялась.

С инициативой относительно проведения повторного собрания кредиторы не выступали, об изменении даты проведения первого собрания кредиторов не просили, действия финансового управляющего по организации проведения первого собрания кредиторов не оспорили.

Кредиторами не заявлено возражений относительно ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Определением суда от 09.12.2020 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3

В силу абз. 12 п. 5 ст. 83 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения административного управляющего арбитражный суд утверждает нового административного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Порядок утверждения нового арбитражного управляющего установлен п. 1 ст. 83 Закона о банкротстве. Данная норма является отсылочной к ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего собранием кредиторов представляется решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих. В случае непредставления такого решения, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Во исполнение вышеуказанной обязанности Союзом «МЦАУ» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и о ее соответствии требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно кандидатуры ФИО5 для назначения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО5.

В силу пунктов 1, 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Мероприятия в процедуре реструктуризации долгов ФИО3 выполнялись финансовым управляющим ФИО6, по результатам изучения отчета финансового управляющего судом признано, что им выполнены все обязанности, возложенные на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках соответствующей процедуры.

Между тем ФИО6 в суд не подано ходатайство о перечислении денежных средств с депозита суда, реквизиты для перечисления суду не представлены. Указанные обстоятельства препятствуют суду рассмотреть вопрос о перечислении вознаграждения ФИО2 за выполнение мероприятий в процедуре реструктуризации долгов ФИО3

Вышеизложенное не препятствует ФИО2 обратиться в суд с заявлением о перечислении денежных средств в счет вознаграждения в рамках дела о банкротстве ФИО3 до завершения процедуры реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО3 (дата рождения: 11.02.1979, место рождения: п. Ракитное Ракитянского р-на Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309310, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 308007, г. Белгород, а/я 36).

Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе реализации имущества гражданина на 24 мая 2021 года в 09 часов 55 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 15.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации, в том числе документально подтвержденные сведения о реализации имущества должника и погашении требований кредиторов, а также доказательства отсутствия у должника и его супруга на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе сведения из регистрирующих и иных органов (территориальных органов Росреестра, ГИБДД, Гостехнадора, ГУ МЧС, УФССП и др.) в отношении недвижимости, транспортных средств, маломерных судов, иной техники и имущества, в т.ч. предоставить информацию об остатках денежных средств на счетах банковских должника.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья А.В. Переверзев