Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А76-14271/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14271/2017
27 октября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосистемы», ОГРН <***>, г. Сатка, к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтехсервис», ОГРН <***>, г. Сатка,

о взыскании 1 670 472 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 11.07.2017 № 4, паспорт, ФИО3 – доверенность от 09.08.2017, паспорт

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее – истец, общество «Энергосистемы»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтехсервис» (далее – ответчик, общество «Регионтехсервис»), о взыскании задолженности по оплате за коммунальный ресурс за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 в размере 1 517 340 руб. 41 коп., пени за период с 16.02.2017 по 19.10.2017 в размере 153 131 руб. 91 коп., всего 1 670 472 руб. 32 коп. (с учетом изменения иска л.д. 138-139 т.5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 330, 432-433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик заявил ходатайство о привлечении соответчика Товарищество собственников недвижимости «Огнеупор» (л.д. 151-152 т.5), поскольку между обществом «Регионтехсервис» и ТСН «Огнеупор» заключен договор управления многоквартирным домом.

Истец по ходатайству возражал, пояснил, что взаимоотношений между обществом «Энергосистемы» и ТСН «Огнеупор» не имеется и его права и обязанности в рамках дела не затрагиваются (л.д.140-141 т.5).

В удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика суд отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 133, п. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Однако, в соответствии со статьями 41, 49 АПК РФ, в исковом производстве суд не наделен правом определения предмета требований и лица, к которому заявлен иск (ответчика). Указанное право исключительно принадлежит истцу.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 20.10.2017 на более поздний срок, в связи с подготовкой расчета, сбором сведений из ЕГРП, актов о фактически проживающих лицах, ведомостей потребления коммунальных ресурсов по всему жилому фонду за спорный период, сведений о зарегистрированных лицах в жилых помещениях, актов ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета, технических условий на установку ОДПУ по отоплению, ГВС и ХВС (л.д. 146-147 т.5).

Учитывая, что ответчик в предварительное судебное заседание 08.08.2017, судебные заседания 10.08.2017, 20.09.2017, 20.10.2017 не явился, контррасчет не представил, в обоснование своей позиции не представил каких-либо достоверных сведений и доказательств, равно и как доказательств, свидетельствующих о необходимости предоставления дополнительного времени для сбора доказательств, с учетом предоставленного судом времени, суд в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказывает.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, письмом от 23.01.2017 истец направил ответчику для подписания проект договора на приобретение коммунального ресурса (горячей и холодной воды), потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с просьбой рассмотреть предлагаемый проект договора, подписать, скрепить печатями и подписанный экземпляр возвратить не позднее месячного срока с момента получения (л.д. 55 т. 1).

В материалы дела представлен договор на приобретение коммунального ресурса (горячей воды и холодной воды), потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 358 (л.д. 87-97 т.1), по условиям которого общество «Энергосистемы» (ресурсоснабжающая организация) обязуется поставлять управляющей компании обществу «Регионтехсервис» (исполнитель) через присоединенную сеть горячей воды, холодной воды (далее-коммунальный ресурс, коммунальные ресурсы) на границе обслуживаемых ресурсоснабжающей организации сетей и (или) устройств для потребления в процессе использования общего имущества с многоквартирных домах (далее – общедомовые нужды), на объекты, указанные в заявке, Приложение № 1 к договору (п. 1.1. договора).

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов считается 01.01.2017 (п. 1.3. договора).

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 6.1. договора).

Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (п. 7.1. договора).

Расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу (п. 7.2. договора).

Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п. 10.3.-10.4. договора).

Письмом от 30.01.2017 № 47 общество «Регионтехсервис» сообщило обществу «Энергосистемы» об оказании услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> с 01.03.2014 в указанном доме выбрана непосредственная форма управления, в связи с чем просило при формировании счета за январь 2017 учесть данное обстоятельство и исключить начисления на указанный многоквартирный дом (л.д. 56 т.1).

В ответ на письмо от 30.01.2017 № 47 истец сообщил ответчику о необходимости предоставления копии договора на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Сатка, ул. Куйбышева, д. 11 (л.д. 57 т. 1).

В январе - августе 2017 общество «Энергосистемы» оказало жителям многоквартирных домов, обслуживаемых обществом «Регионтехсервис» услуги по поставке тепловой энергии для отопления.

Истцом на основании показаний приборов учета, выставлены ответчику счета фактуры.

Счета фактуры и акты выполненных работ направлены ответчику сопроводительными письмами (л.д. 20-54 т. 1).

Претензией от 24.03.2017 № 715 истец обратился к ответчику с требованием оплаты задолженности по договору № 354, которая вручена ответчику 28.03.2017 (л.д.19 т.1).

С учетом частичной оплаты по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 517 340 руб. 41 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения общества «Энергосистемы» с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта контрагентом.

Из ст.161 ГК РФ следует, что сделки юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме, если иное не установлено в законе.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 Кодекса.

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии, регулируемые нормами об энергоснабжении (§ 6 гл. 30 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

В соответствии с п 3.1.7 договора ресурсоснабжающая организация обязана передавать исполнителю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объема потребления коммунального ресурса, по письменному запросу.

Письмом от 06.07.2017 в адрес общества «Регионтехсервис» представлены расшифровки выставленных объемов и получены обществом 06.07.2017 (л.д. 125-129 т.1, л.д. 111-112, 125-126, 137-138151-153 т.2, л.д. 12-13, 40-42, 55-56, 67-68, 81-82, 94-98, 111-112, 125-127, 141-146 т.3, л.д. 9-10, 22-23, 36-37, 49-50, 62-63, 76-77, 90-91, 104-106, 114 т.4).

Письмом от 04.09.2017 в адрес общества «Регионтехсервис» повторно представлены расшифровки выставленных объемов и получены обществом 05.09.2017 (л.д. 136 т.1).

Возражений и замечаний по направленной расшифровкам со стороны общества «Регионтехсервис» не имеется.

Ответчик не оспаривает факт поставки в многоквартирные дома тепловой энергии, горячей и холодной воды, и оказания услуг по водоотведению, однако собственный контррасчет задолженности не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 1 517 340 руб. 41 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленного коммунального ресурса в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 517 340 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 16.02.2017 по 19.10.2017 в размере 153 131 руб. 91 коп.

Поскольку ответчиком оплата задолженности своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ лица, устанавливает обязанность должника уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 153 131 руб. 91 коп

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

В отношении протокола от 31.08.2017 № 1 (л.д.145-146 т.1) и замечаний к Протоколу от 31.08.2017 № 1 (л.д. 147 т.1).

Довод о необходимости исключения начислений, произведенных в период с 25.12.2016 по 31.12.2016 года, подлежит отклонению по следующим основаниям:

Объемы коммунального ресурса, отпущенного в МКД по Договору ресурсоснабжения №358. определяемые в соответствии с пп. «а», «в» п.21 Правил № 124, рассчитываются с учетом показаний ОПУ, снятых исполнителем коммунальных услуг в сроки, установленные:

- пп. «е» п.31 Правил № 354 (с 23 по 25 число каждого месяца);

- п. «д» п. 18 Правил 124 (в сроки, установленные договором, либо до 1 числа месяца, следующего за отчетным);

-п. 3.3.5 договора, предусмотрена обязанность передавать показания на 26 число каждого месяца;

-и показаний ИПУ, с учетом положений п. 59 Правил № 354, снятых потребителем или исполнителем коммунальных услуг в порядке и в сроки, установленные пп. «ж» п. 31, пп. «к1» п. 33. п. 59, п. 84. п. 61 Правил № 354.

Соответственно, несмотря на то, что расчетным периодом является календарный месяц, при расчете объема коммунальных услуг всегда будут использоваться показания ОПУ на 25 число предыдущего месяца. Указанный порядок полностью соответствует нормам обязательных правил и не нарушает прав истца.

Довод о неверном начислении нулевых показаний и неверном начислении не по количеству собственников не подтверждается конкретными адресами и документами.

Для устранения указанных несоответствий предоставлялся срок для проведения сверки расчетов, однако контррасчета ответчиком, позволившего бы скорректировать начисления не представлено, замечания к протоколу также не содержат ссылок на размер суммы и адреса помещений в многоквартирных домах.

Довод о выявлении в значительном количестве квартир при начислении математических ошибок, не подкреплен доказательствами.

Довод об использовании при начислениях потребленной услуги по ГВС общедомового прибора учета тепловой энергии, суд отклоняет в связи со следующим.

На многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика установлен общий прибор учета на вводе в дом, который фиксирует общее количество тепловой энергии как для нужд отопления так и для нужд ГВС поставленной в многоквартирный дом. Для более точного определения объема тепловой энергии для нужд ГВС в соответствии с п. 13 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод №776 от 04.09.2013 в доме установлен параллельный (контрольный) общедомовой прибор учета ГВС, который определяет объем тепловой энергии на нужды ГВС. прошедшей от места его установки до вывода из многоквартирного дома. В отопительный период расчет тепловой энергии на нужды ГВС производится путем применения вычитания из общего объема тепловой энергии пришедшей в многоквартирный дом, объема тепловой энергии по нормативу с корректировкой по фактической температуре и объему (куб.м.) по показанию прибора ОПУ ГВС согласно п. 41 (1) Правил № 354.

При надлежащем содержании многоквартирного дома, показания общего ОПУ тепловой энергии на вводе в дом, не могут быть меньше показаний ОПУ ГВС, т.к. последний расположен после общего прибора учета тепловой энергии на вводе в дом.

При обращении в суд платежным поручением от 23.05.2017 № 1896 истец уплатил государственную пошлину в размере 16 834 руб. 15 коп. (л.д. 6 т.1).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 670 472 руб. 32 коп. размер государственной пошлины составляет 29 705 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 16 834 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 12 870 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионтехсервис» в пользу открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность в сумме 1 517 340 руб. 41 коп., пени в сумме 153 131 руб. 91 коп., всего 1 670 472 руб. 32 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 834 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионтехсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 870 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.