Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А40-288551/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-288551/18-107-5633
17 октября 2019 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-288551/18-107-5633 по иску ФГУП "Почта России" (в лице филиала - УФПС Иркутской области) (ОГРН <***>, 131000, <...>) к ответчику ООО "Альфасиб-Про" (ОГРН <***>, 664023, <...>) о взыскании задолженности в размере 15 610 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" (далее – истец, предприятие) обратилось в суд к ООО "Альфасиб-Про" (далее – ответчик, общество) с требованием (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) о взыскании задолженности в размере 15 610 р.

Стороны на судебное заседание не явились, суд, учитывая надлежащее извещение сторон (ст. 123 АПК РФ), провел судебное заседание в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ при отсутствии представителей.

Судом установлено, что истец 03.12.2018 обратился c настоящим иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг экспресс доставки за март, апрель, июнь и июль 2017 года в размере 15 610 р., дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд определением от 26.02.2019 определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на полное погашение задолженности за март, апрель, июнь и июль 2017 года в размере 15 610 р., в подтверждении представил платежные поручения.

Истец после отзыва представил заявление об изменении основания иска, в котором изменил периоды оказанных услуг, по которым образовалась задолженность на июль и декабрь 2016 года, который был принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора 15.04.2016 № 3800456Ф оказывало для общества комплекс услуг по международной и внутренней ускоренной почте EMS, принятые по акту за период июль 2016 - декабрь 2016, которые не были оплачены ответчиком, что повлекло с учетом отсутствия ответа на претензию, обращение в настоящим иском в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд не принимает довод ответчика об отсутствии задолженности за июль 2016 - декабрь 2016 в виду следующего.

Согласно представленным в материалы дела документы установлено, что дебиторская задолженности общества за июль 2016 составила 9310 р., а также задолженность за оказанные услуги в декабре 2016 составила 6300 р., кроме того, истом был представлен акт сверки, подписанный сторонами, а также список накладных по направлению корреспонденции за спорный период, следовательно, довод ответчика о том, что предприятие какие-либо услуги для общества не оказывало является необоснованным и не может приниматься судом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по оказанию спорных услуг полностью исполнила, общество свои обязательства по оплате за оказанные по договору услуги исполнило не в полном объеме, на дату рассмотрения дела долг в размере 15 610 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Альфасиб-Про" в пользу ФГУП "Почта России" сумму основного долга за оказанные услуги ускоренной почтовой связи ЕМS по договору от 15.04.2016 № 3800456Ф в размере 15 610 р. и государственную пошлину в размере 2 000 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин