Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А35-324/2018

350/2018-58343(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-324/2018
02 июля 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.06.2018. Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по уточненному исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308463206300091, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежной суммы в размере 83254 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга– 37193 руб. 37 коп., пени – 46061 руб. 58 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3, по доверенности от 07.02.2018 года, предъявлен паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГ» о взыскании суммы основного долга в размере 37193 руб. 37 коп., пени в размере 32 655 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2794 руб. 00 коп.

19.01.2018 исковое заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

19.03.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании представил уточненные требования, которые суд принял к производству, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 83254 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга– 37193 руб. 37 коп., пени – 46061 руб. 58 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 28.06.2018 года до 14 час. 00 мин. для получения дополнительных доказательств по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебном заседании после объявленного перерыва поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения, а также подтверждается информацией почты России в ответ на направленную судом телеграмму.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 308463206300091, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.03.2008 ИФНС России по г. Курску.

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГ», ОГРН 1154620000039, ИНН 4620003390, адрес (место нахождения): 307374, Курская область, Рыльский район, г.Рыльск, ул. Калинина, д. 41 В, дата регистрации в качестве юридического лица 24.02.2015.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГ» (Покупатель) заключен договор поставки продуктов питания от 01.05.2015 № 175 (л.д. 10-12) в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания (Товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

В силу п. 1.2 договора поставка товара осуществления партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика.

Пунктом 1.3 договора установлено, что заявка Покупателя должна содержать наименование (ассортимент), количество товара, дату, к которой необходимо поставить товар и адрес, по которому он должен быть поставлен, и может быть сделана как письменно, в том числе по факсу, электронной почты, так и в форме телефонной заявки.

Согласно п. 3.1 договора товар поставляется в сроки, не раньше, чем через сутки, но не позже трех суток с момента поступления заявки.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что товар передается по накладной, в которой указывается наименование товара, ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость товара.

В соответствии с п. 4.1 договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на каждую партию товара либо согласно договоренности между сторонами, то есть фиксированная цена.

Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем передачи наличных денежных средств в кассу Поставщика в течение 7 календарных дней с момента передачи товара Покупателю или перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 7 календарных дней с момента передачи товара Покупателю (п. 4.2 договора).

В силу п. 5.3 договора при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Споры, возникшие между сторонами при исполнении договора, разрешаются в установленном действующим законодательством РФ порядке (п. 5.7 договора).

Во исполнение условий заключенного договора ИП ФИО2 в адрес ООО «ТОРГ» была произведена поставка товаров по товарным накладным № 25465 от

04.06.2015 на сумму 3892 руб. 20 коп., № 25487 от 04.06.2015 на сумму 3729 руб. 85 коп., № 25496 от 04.06.2015 на сумму 15141 руб. 16 коп., № 25515 от 04.06.2015 на сумму 5133 руб. 69 коп., № 25516 от 04.06.2015 на сумму 1483 руб. 10 коп., № 25578 от 04.06.2015 на сумму 14073 руб. 56 коп., № 25599 от 04.06.2015 на сумму 20801 руб. 46 коп., № 25960 от 08.06.2015 на сумму 2265 руб. 30 коп., № 26102 от 08.06.2015 на сумму 11739 руб. 72 коп., № 26109 от 08.06.2015 на сумму 8793 руб. 93 коп., № 26123 от 08.06.2015 на сумму 14349 руб. 57 коп., № 26160 от 08.06.2015 на сумму 2371 руб. 40 коп., № 26184 от 08.06.2015 на сумму 1707 руб. 92 коп., всего на общую сумму 105 482 руб. 86 коп. (л.д. 57-72).

Кроме того, в указанный период имел место возврат товаров от покупателя на общую сумму 588 руб. 46 коп., что подтверждается актами возврата товаров № 2730 от 10.06.2015 на сумму 113 руб. 66 коп., № 2731 от 10.06.2015 на сумму 137 руб. 80 коп., № 2896 от 19.06.2015 на сумму 337 руб. 00 коп. (л.д. 131-133).

Таким образом, в обозначенный период у ответчика образовалась задолженность перед ИП ФИО2, которая нашла свое отражение в акте сверки взаимных расчетов за период 01.04.2015 по 30.06.2015 в размере 104 894 руб. 40 коп. (л.д. 56).

В период с 30.06.2015 по 21.09.2015 ООО «ТОРГ» произвело погашение задолженности, что подтверждается платежным поручением № 58 от 03.07.2015 на сумму 104 894 руб. 40 коп. (л.д. 75).

Кроме того, в обозначенный период ИП ФИО2 поставил в адрес ООО «ТОРГ» товаров на общую сумму 131 964 руб. 65 коп., что подтверждается товарными накладными № 30997 от 06.07.2015 на сумму 4738 руб. 46 коп., № 31062 от 06.07.2015 на сумму 3167 руб. 85 коп., № 31063 от 06.07.2015 на сумму 11394 руб. 02 коп., № 31075 от 06.07.2015 на сумму 4326 руб. 62 коп., № 31122 от 06.07.2015 на сумму 3882 руб. 05 коп., № 31123 от 06.07.2015 на сумму 1953 руб. 13 коп., № 31185 от 06.07.2015 на сумму 23298 руб. 73 коп., № 31709 от 09.07.2015 на сумму 3207 руб. 93 коп., № 31723 от 09.07.2015 на сумму 484 руб. 50 коп., № 31730 от 09.07.2015 на сумму 6149 руб. 74 коп., № 31762 от 09.07.2015 на сумму 2478 руб. 25 коп., № 31775 от 09.07.2015 на сумму 2668 руб. 88 коп., № 31855 от 09.07.2015 на сумму 4472 руб. 20 коп., № 34214 от 23.07.2015 на сумму 7724 руб. 52 коп., № 34248 от 23.07.2015 на сумму 3437 руб. 45 коп., № 34251 от 23.07.2015 на сумму 11728 руб. 51 коп., № 34252 от 23.07.2015 на сумму 2327 руб. 80 коп., № 34255 от 23.07.2015 на сумму 2472 руб. 15 коп., № 34262 от 23.07.2015 на сумму 2647 руб. 70 коп., № 34333 от 23.07.2015 на сумму 7496 руб. 15 коп., № 34352 от 23.07.2015 на сумму 4246 руб. 93 коп., № 34786 от 27.07.2015 на сумму 1186 руб. 10 коп., № 34877 от 27.07.2015 на сумму 4812 руб. 38 коп., № 34896 от 27.07.2015 на сумму 12517 руб. 50 коп., а также актом сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2015 по 30.09.2015.

По указанной задолженности ООО «ТОРГ» была произведена лишь частичная оплата в сумме 52 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 102 от 21.07.2015 (л.д. 76).

Таким образом, расчет суммы задолженности по состоянию на дату подписания претензии представлен следующим образом: 104 894 руб. 40 коп. (сумма задолженности по состоянию на 30.06.2015) + 131 964 руб. 65 коп. (сумма поставленных товаров) - 104 894 руб. 40 коп. (сумма оплаты задолженности) - 52 000 руб. 00 коп. (сумма частичной оплаты товаров) - 267 руб. 20 коп. (сумма возврата товара от покупателя) = 79 697 руб. 45 коп.

Как видно из представленных в материалы дела документов, за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 покупателем был произведен возврат товаров на общую сумму 7 504 руб. 08 коп., что подтверждается актами № 5856 от 27.11.2015 на сумму 1604 руб. 50 коп., № 5857 от 27.11.2015 на сумму 473 руб. 75 коп., № 5858 от 27.11.2015 на сумму 255 руб. 80 коп., № 5859 от 27.11.2015 на сумму 5170 руб. 03 коп. (л.д. 116, 119, 121, 124).

Судом установлено, что за период с 01.01.2016 по 29.02.2016 ООО «ТОРГ» было произведено частичное погашение задолженности ИП ФИО2, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 3867 от 05.02.2016 на сумму 12057 руб. 52 коп., № 3868 от 05.02.2016 на сумму 2327 руб. 80 коп., № 3869 от 05.02.2016 на сумму 7645 руб. 89 коп., № 3870 от 05.02.2016 на сумму 12501 руб. 23 коп., № 3871 от 05.02.2016 на сумму 467 руб. 56 коп. (л.д. 105-109), всего на общую сумму 35 000 руб. 00 коп.

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 37193 руб. 37 коп., что подтверждается, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 104).

23.09.2015 нарочно представителю ответчика была вручена претензия о погашении задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара послужило основанием для начисления истцом пени в соответствии с п. 5.3 договора в общей сумме 46061 руб. 58 коп.

Поскольку в установленный срок задолженность обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГ» не была оплачена, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 37193 руб. 37 коп., суммы пени в размере 46061 руб. 58 коп.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 37193 руб. 37 коп. подтвержден материалами дела, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара в спорной сумме или возврата товара ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом в соответствии с

п. 5.3 заключенного между сторонами договора из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа и составила 46061 руб. 58 коп.:

сумма долга – 79697 руб. 45 коп., период просрочки – с 04.08.2015 по 27.11.2015, 116 дней, 79697.45*116*0,1%=9244 руб. 90 коп.;

сумма долга – 72193 руб. 37 коп., период просрочки с 28.11.2015 по 05.02.2016, 70 дней, 72193,37*70*0,1%=5053 руб. 54 коп.;

сумма долга – 37193 руб. 37 коп., период просрочки с 06.02.2016 по 08.06.2018, 854 дня, 37193.37*854*0,1%=31763 руб. 14 коп.

Суд признает расчет истца обоснованным.

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к

выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления было предоставлено платежное поручение от уплате государственной пошлины от 28.12.2017 № 148 на сумму 2794 руб., то государственная пошлина в размере 2794 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, в связи с увеличением исковых требований, государственная пошлина в сумме 536 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга в размере 37193 руб. 37 коп., пени в размере 46061 руб. 58 коп., а всего – 83254 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2794 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 536 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич