Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А14-20969/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru

Тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-20969/2018

«18» декабря 2018 г.

«11» декабря 2018 года резолютивная часть

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шулеповой Л.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Воронежское рудоуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Стрелица Воронежской области

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании процентов на сумму долга

при участии в судебном заседании:

от истца : ФИО2 представитель по доверенности № ВРУ-80дов.от 15.05.18 г.

от ответчика : представитель не явился, извещен надлежаще

установил:

Открытое акционерное общество «Воронежское рудоуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Стрелица Воронежской области обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 239 321 руб. 25 коп за период с 29.10.2015 г. по 16.05.2018 г. по договору аренды земельного участка от 12.11.2007 г. кадастровый номер 36:31:3800010:75, в сумме 489 824 руб. 13 коп. за период с 29.10.2015 г. по 16.05.2018 г. по договору аренды земельного участка кадастровый номер 36:31:3800010:13.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05 по10 декабря 2018 г. и с 10 по 11 декабря 2018 г. После перерыва судебные заседания были продолжены.

Исследовав материалы дела, и заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество «Воронежское рудоуправление» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее по тексту - Ответчик) за счет казны Российской Федерации неосновательного обогащения в размере 4.581.669 руб. 40 коп. за период с октября 2015 года по июнь 2017 года включительно, 45 908 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2017 г. по делу № А14-12815/2017 с учетом Определения от 11.12.2017 г. об исправлении опечаток исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2017 по делу № А14-12815/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ответчика - без удовлетворения, Постановлением ФАС Центрального округа от 27.06.2018 по делу №А14-12815/2017 решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу №А14-12815/2017 оставлены без изменения, кассационная жалобу Ответчика - без удовлетворения.

Истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по каждому земельному участку отдельно начиная с даты начала переплаты суммы арендной платы с 29.10.2015 г. по дату поступления денежных средств на расчетный счет по исполнительному листу 16.05.2018 г.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что период начисления процентов определен неверно.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.11.2013 N 6879/13, за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае несвоевременного исполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства до момента фактического погашения долга.

На основании части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2017 г. по делу А14- 12815/2017 вступило в законную силу 12.03.2018 г.

Денежные средства в размере 4 581 669 руб. 40 коп. поступили на расчетный счет истца согласно его пояснению, 17.05.2018 г.

Применительно к правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации , начало течения срока начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должно исчисляться со следующего дня после вступления решения в законную силу, а именно с 13 марта 2018 г.

Таким образом, правомерным является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации в размере 7,25%. за период с 13.03.2018 г. по 16 .05.2018 г. в сумме 59 154 руб. , в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В остальной части иска требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.191.395 ГК РФ, ст.ст.110,113,167-170,171,180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в пользу Открытого акционерного общества «Воронежское рудоуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Стрелица Воронежской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 г. по 16.05.2018 г. в сумме 59 154 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 366 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Л.В.Шулепова