Постановление от 26 июля 2021 г. по делу № А56-68299/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68299/2020
26 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Григорьевым Н.А.,


при участии:

от истца – Русаковой Е.В. (доверенность от 01.01.2021),

от ответчика – Егоровой Е.В. (доверенность от 06.04.2021),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11046/2021) общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу № А56-68299/2020, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» (далее – истец, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 12 775 101 руб. 37 коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2019 года по договору теплоснабжения от 01.01.2011 №5157 и долга, 2 227 540 руб. неустойки (с учетом уточнения требований, т. 5 л.д. 39)

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик.

К дате судебного заседания 26.07.2021 истец и ответчик представили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖилКом», стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

«Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ», в лице генерального директора Горелова Максима Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом», в лице генерального директора Попова Александра Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее именуемые Стороны, в соответствии со ст. ст. 49, 138, 139, 140 АПК РФ, а также с учетом ст.ст. 150 и 151 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А56-68299/2020 (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем.

1. Ответчик признает исковые требования Истца по Договору в сумме 12 775 101,37 руб., удовлетворенные Решением. Указанная задолженность сформирована с учетом стоимости тепловой энергии, затраченной на циркуляцию ГВС в межотопительные периоды.

В период с 09 февраля 2021 года (даты вынесения резолютивной части Решения) по 14 мая 2021 года (дату подписания настоящего Мирового соглашения), Ответчиком в счет погашения установленной Решением задолженности перечислены денежные средства в размере 1 643 275,76 руб. Стороны признают Решение в части взыскания с Ответчика денежных средств в указанной сумме исполненным.

2. Между Сторонами заключен договор уступки права (требования) №1-Ц от 14.05.2021 г., согласно которому Ответчик уступает, а Истец принимает в полном объеме право требования уплаты задолженности к собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, находившихся в управлении Ответчика.

Оплата по договору уступки права (требования) №1-Ц от 14.05.2021 г. осуществляется путем уменьшения Истцом задолженности Ответчика по Договору и проведения зачета встречных требований на сумму 11 131 825,61 руб.

3. В соответствии с Мировым соглашением, Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика задолженности по Договору в сумме 11 131 825,61 руб., а также в части взыскания 2 227 540,00 рублей неустойки.

4. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления, распределена Сторонами поровну, 86 717,50 рублей относится на Истца, и 86 717,50 рублей - на Ответчика. Ответчик выплачивает Истцу 86 717,50 рублей в счет компенсации за оплату государственной пошлины денежными средствами.

5. Расходы на оплату услуг представителей, и все другие судебные издержки (за исключением государственной пошлины) относятся на ту Сторону, которая понесла данные издержки.

Просим на основании ст. 141 АПК РФ Мировое соглашение утвердить, а производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом».

Мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению и мировое соглашение сторон утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку расходы по государственной пошлине по иску сторонами распределены по условиям мирового соглашения, распределение расходов в данной части судом не производится.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» подлежит возврату из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной на основании платежного поручения № 98 от 11.03.2021.

Руководствуясь статьями 141, 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу № А56-68299/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 31.05.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖилКом» на следующих условиях

«Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ», в лице генерального директора Горелова Максима Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом», в лице генерального директора Попова Александра Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее именуемые Стороны, в соответствии со ст. ст. 49, 138, 139, 140 АПК РФ, а также с учетом ст.ст. 150 и 151 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А56-68299/2020 (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем.

1. Ответчик признает исковые требования Истца по Договору в сумме 12 775 101,37 руб., удовлетворенные Решением. Указанная задолженность сформирована с учетом стоимости тепловой энергии, затраченной на циркуляцию ГВС в межотопительные периоды.

В период с 09 февраля 2021 года (даты вынесения резолютивной части Решения) по 14 мая 2021 года (дату подписания настоящего Мирового соглашения), Ответчиком в счет погашения установленной Решением задолженности перечислены денежные средства в размере 1 643 275,76 руб. Стороны признают Решение в части взыскания с Ответчика денежных средств в указанной сумме исполненным.

2. Между Сторонами заключен договор уступки права (требования) №1-Ц от 14.05.2021 г., согласно которому Ответчик уступает, а Истец принимает в полном объеме право требования уплаты задолженности к собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, находившихся в управлении Ответчика.

Оплата по договору уступки права (требования) №1-Ц от 14.05.2021 г. осуществляется путем уменьшения Истцом задолженности Ответчика по Договору и проведения зачета встречных требований на сумму 11 131 825,61 руб.

3. В соответствии с Мировым соглашением, Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика задолженности по Договору в сумме 11 131 825,61 руб., а также в части взыскания 2 227 540,00 рублей неустойки.

4. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления, распределена Сторонами поровну, 86 717,50 рублей относится на Истца, и 86 717,50 рублей - на Ответчика. Ответчик выплачивает Истцу 86 717,50 рублей в счет компенсации за оплату государственной пошлины денежными средствами.

5. Расходы на оплату услуг представителей, и все другие судебные издержки (за исключением государственной пошлины) относятся на ту Сторону, которая понесла данные издержки.

Просим на основании ст. 141 АПК РФ Мировое соглашение утвердить, а производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом».

Производство по делу №А56-68299/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Г.Н. Богдановская


Судьи


Н.А. Мельникова


Е.В. Савина