Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А40-82144/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-82144/19-139-704
14 июня 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019г.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2019г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ваганова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСС-КУРЬЕР» (197101 Санкт-Петербург город, улица Чапаева дом 21, литер А помещение 3н, офис 1, ОГРН: 1107847132040, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2010, ИНН: 7813470414)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН» (127015 Москва город улица Вятская 49 стр.2 , ОГРН: 1087746484176, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2008, ИНН: 7702670954)

о взыскании 9 032 050,45 руб.


при участии:

от заявителя – Павлов К.В., дов. № 2/12 от 08.05.2019;

от ответчика – Беспалова К.В., дов. № 6/1 от 10.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРЕСС-КУРЬЕР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН» о взыскании 9 032 050, 45 руб. основного долга за товар по договору от 01.03.2018 №125 поставки печатной продукции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам с дополнениями, в том числе, ссылаясь,

что истцом не подтвержден размер исковых требований;

что продукция Ответчиком не получена, так как передаточные документы подписаны неуполномоченными лицами; в адрес Истца направлялось Уведомление об отзыве доверенности на представителей Ответчика.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ПРЕСС-КУРЬЕР» (Истец, Поставщик) и ООО «МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор от 01.03.2018 №125 поставки печатной продукции, в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика периодическую печатную продукцию согласно Заказам Ответчика, а Ответчик обязался принять и оплатить продукцию на условиях договора (п.п.1.1, 1.2 Договора).

Во исполнение указанного договора Ответчиком от истца получен Товар (Продукция) на общую сумму 44 415 253, 85 руб., которую Ответчик оплатил частично в сумме 11 460 602, 85 руб.

Часть нереализованной продукции на общую сумму 20 339 273, 54 руб. подлежит возврату Ответчиком Истцу в соответствии с п. 7.1 Договора.

В связи с достижением Ответчиком установленного Договором уровня объема закупок печатной продукции, Ответчику причиталось вознаграждение в сумме 3 583 327, 01 руб., в соответствии п. 1 Соглашения к Договору поставки.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к иску двусторонними Универсальными передаточными документами, актами сверки расчетов, реестром документов.

Согласно п. 9.1. Договора, а также Приложения №1 к Договору оплата поставки производится не позднее 90 (девяносто) банковских дней с момента поставки последнего тиража данной партии.

Ответчик не оплатил поставленный Товар (Продукцию) в полном объеме в установленные сроки, письменную претензию об оплате товара – не исполнил.

Расчеты между истцом и ответчиком по обратному выкупу производится путем зачета встречных однородных требований (7.4 Договора).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 9 032 050, 45 руб. = 44 415 253, 85 (общая сумма поставки) - 11 460 602, 85 (оплата ответчиком) - 20 339 273, 54 (подлежащий возврату товар) - 3 583 327, 01 (вознаграждение Ответчику).

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленных договором порядке и сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы, отклоняются судом по следующим основаниям.

Изложенные в отзыве ответчика доводы отклоняются судом, как противоречащие материалам дела, представленным доказательствам, которыми подтверждается поставка товара и наличие спорной задолженности, полномочия на подписание оспариваемых документом, с учетом наличия печати организации на товарных накладных, явствовали из обстановки.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Пунктом 1 статьи 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 указанной статьи).

Все представленные в материалы дела передаточные документы, в т.ч. оплата за которые произведена Ответчиком и которые не оспорены, оформлены аналогичным образом: подписи лиц, проставленные на них, заверены оттиском печати ответчика.

Ссылка ответчика на подписание товарных накладных лицом, не имеющим на это полномочий, в связи с отзывом у него доверенности, отклоняется судом, так как в материалах дела имеются акты сверки, подписанные ответчиком и скрепленные печатью ответчика, данные акты отражают спорные товарные накладные, что свидетельствует о том, что товар был принят ответчиком, а также свидетельствует об одобрении сделки уполномоченным лицом.

Доказательства направления Ответчиком в адрес Истца Уведомления от 12.04.2018 об отзыве доверенности на представителей Ответчика (приказ от 10.04.2018 об отзыве доверенности от 06.04.2018 №7), в материалы дела не представлены. Ссылка ответчика на направление соответствующей информации по электронной почте, отклоняется судом, так как в договоре поставки, на сновании которого между сторонами возникли спорные правоотношения, не установлено условия о возможности переписки между сторонами посредством электронной почты, пункт 11.1 (способы связи между сторонами), не содержит указание на адрес электронной почты, который стороны согласовали для обмена письмами.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН" (127015 Москва город улица Вятская 49 стр.2 , ОГРН: 1087746484176, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2008, ИНН: 7702670954) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСС-КУРЬЕР" (197101 Санкт-Петербург город, улица Чапаева дом 21, литер А помещение 3н, офис 1, ОГРН: 1107847132040, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2010, ИНН: 7813470414) задолженность в размере 9 032 050 (девять миллионов тридцать две тысячи пятьдесят) руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 320 (шестьдесят восемь тысяч триста двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Ваганова