Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А39-7891/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7891/2021


город Саранск30 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

государственного автономного учреждения Республики Мордовия «Республиканский спортивно-тренировочный центр «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство спорта, молодежной политики и туризма Республики Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск)

о признании недействительным представления № 09-12-07/24-3868 от 22.04.2021 в части нарушения № 1, выразившегося в недостижении значения показателя результативности использования субсидии на общую сумму 40 816 326,53 рублей (пункт 1 мотивировочной части представления, пункт 1 резолютивной части представления),

при участии:

от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2022 сроком по 31.12.2022,

от Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия – ФИО2, представителя по доверенности от 09.08.2021 сроком по 08.08.2024,

от Министерства спорта, молодежной политики и туризма Республики Мордовия представитель не явился,

у с т а н о в и л:

государственное автономное учреждение Республики Мордовия «Республиканский спортивно-тренировочный центр «Старт» (далее – ГАУ РМ «РСТЦ «Старт», Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 2 л.д. 1, 92), к Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия (далее – УФК по Республике Мордовия, Управление) о признании недействительным представления № 09-12-07/24-3868 от 22.04.2021 (далее – Представление № 09-12-07/24-3868 от 22.04.2021) в части нарушения № 1, выразившегося в недостижении значения показателя результативности использования субсидии на общую сумму 40 816 326,53 рублей (пункт 1 мотивировочной части представления, пункт 1 резолютивной части представления).

В судебном заседании представитель заявителя свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель УФК по Республике Мордовия заявление не признал по основаниям, указанным в отзывах (т. 1, л.д. 189-201, т. 2, л.д. 62-63, 68-75).

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства спорта, молодежной политики и туризма Республики Мордовия (далее – Минспорт Республики Мордовия), в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не выразил свою позицию, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 2, л.д. 58-61).

Материалами дела установлено, что на основании пункта 16 Плана контрольных мероприятий УФК по Республике Мордовия в финансово-бюджетной сфере на 2021 год, утвержденного 31.12.2020, в соответствии с приказом УФК по Республике Мордовия от 12.01.2021 № 6 о/д «О назначении плановой выездной проверки в ГАУ РМ «РСТЦ «Старт» (с изменениями от 22.01.2021 № 27 о/д) проведена плановая выездная проверка в ГАУ РМ «РСТЦ «Старт» по теме «Проверка представления и использования средств из федерального бюджета на реализацию государственной программы «Развитие физической культуры и спорта» (идентификатор контрольного мероприятия 2021-ПВ.053.1016-0900.005). Проверяемый период: с 01.01.2019 по 31.12.2020.

10.03.2021 по результатам проведения вышеуказанной внеплановой выездной проверки составлен акт, в котором установлен факт нецелевого использования бюджетных средств (т. 1, л.д. 17-39), а впоследствии заместителем руководителя УФК по Республике Мордовия в адрес ГАУ РМ «РСТЦ «Старт» вынесено Представление № 09-12-07/24-3868 от 22.04.2021 (т. 1, л.д. 40-43).

По выявленному в пункте 1 мотивировочной части Представления нарушению ГАУ РМ «РСТЦ «Старт» предложено в срок до 01.07.2021 устранить его путем обеспечения модернизации футбольного поля с искусственным покрытием, а также принять меры по устранению причин нарушения в дальнейшем в срок до 01.07.2022.

Полагая, что Представление № 09-12-07/24-3868 от 22.04.2021 в части указанного в нем нарушения № 1 является незаконным и нарушающим права заявителя в предпринимательской сфере, ГАУ РМ «РСТЦ «Старт» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 1 статьи 65 и часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который подразумевает под собой выделение средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. Любые действия, приводящие к нарушению направления средств на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 306.4. БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

Согласно статье 162 БК РФ получатель бюджетных средств обязан обеспечить результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

Пунктом 1 статьи 78.1 БК РФ установлено, что в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации предусматриваются субсидии бюджетным и автономным учреждениям на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания, в том числе в рамках исполнения государственного (муниципального) социального заказа на оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере, рассчитанные с учетом нормативных затрат на оказание ими государственных (муниципальных) услуг физическим и (или) юридическим лицам и нормативных затрат на содержание государственного (муниципального) имущества. Из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации могут предоставляться субсидии бюджетным и автономным учреждениям на иные цели.

Порядок предоставления субсидий в соответствии с абзацем первым настоящего пункта из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местной администрации.

Порядок определения объема и условия предоставления субсидий в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта (за исключением субсидий, предоставляемых в соответствии со статьей 78.4 настоящего Кодекса) из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией или уполномоченными ими органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления. Нормативные правовые акты (муниципальные правовые акты), устанавливающие порядок определения объема и условия предоставления субсидий в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

Предоставление предусмотренных настоящим пунктом субсидий осуществляется в соответствии с соглашениями о предоставлении субсидии, заключаемыми между органами государственной власти (органами местного самоуправления), осуществляющими функции и полномочия учредителя, и бюджетными или автономными учреждениями.

В пункте 1 мотивировочной части Представления № 09-12-07/24-3868 от 22.04.2021 указывается на то, что в нарушение абзаца 2 пункта 1 статьи 78.1 БК РФ, пункта 7 Порядка определения объёма и условий предоставления субсидий на иные цели автономным и бюджетным учреждениям Республики Мордовия, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 04.07.2011 № 251 (далее – Порядок № 251), пункта 8 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование государственных программ субъектов Российской Федерации в части оснащения объектов спортивной инфраструктуры спортивно-технологическим оборудованием, являющихся приложением № 32 к государственной программе Российской Федерации «Развитие физической культуры и спорта», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 302 (далее – Правила – Приложение № 32 к госпрограмме «Развитие физической культуры и спорта»), пункта 1.2. раздела 3 Соглашения от 24.05.2019 № 1-2019/19-Д97 ГАУ РМ «РСТЦ «Старт» допущено недостижение значения показателя результативности использования субсидии, выразившееся в том, что спортивно-технологическое оборудование для модернизации футбольного поля с искусственным покрытием по адресу: <...> не смонтировано, по назначению не используется, сумма нарушения составила 40 816 326,53 рублей (в том числе за счет средств республиканского бюджета Республики Мордовия – 816 326,53 рублей и за счет средств субсидии из федерального бюджета – 40 000 000,00 рублей) (070302000506).

Как видно из материалов дела, тренировочное футбольное поле с искусственным покрытием (<...>) принадлежит Учреждению на праве оперативного управления на основании приказа Госкомимущества Республики Мордовия № 113-У от 05.04.2018.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 302 (действовало до 01.01.2022) утверждена государственная программа «Развитие физической культуры и спорта», в частности, в Приложении № 32 установлены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование Государственных программ субъектов Российской Федерации в части оснащения объектов спортивной инфраструктуры спортивно-технологическим оборудованием (далее – Программа).

Данные Правила устанавливают цели, условия и порядок предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование государственных программ субъектов Российской Федерации в части оснащения объектов спортивной инфраструктуры спортивно-технологическим оборудованием, в том числе, по следующему направлению: создание или модернизация футбольных полей с искусственным покрытием.

Пунктом 8 Программы предусмотрено, что размер субсидии, предоставляемой бюджету i-го субъекта Российской Федерации на закупку спортивно-технологического оборудования для создания спортивной инфраструктуры и его монтаж (Si), определяется по формуле: Si = С1i + С2i + С3i, где: С3i - размер субсидии на закупку и монтаж спортивно-технологического оборудования для создания или модернизации футбольных полей с искусственным покрытием. Перечень спортивно-технологического оборудования для создания или модернизации футбольных полей с искусственным покрытием утверждается Министерством спорта Российской Федерации.

Пунктом 7 Порядка № 251 (действовал c 17.07.2019 по 31.12.2020) устанавливалось, что субсидии предоставляются в соответствии с соглашением, заключенным между главным распорядителем и учреждением по типовой форме согласно приложению 1 к названному Порядку (т. 2, л.д. 49-50).

В нем отсутствуют положения, регулирующие оценку главным распорядителем эффективности использования субсидий на иные цели, а также порядок установления показателей для такой оценки.

Из материалов дела следует, что 24.05.2019 Минспорт Республики Мордовия (главный распорядитель) и ГАУ РМ «РСТЦ «Старт» (Учреждение) заключили соглашение № 1-2019/19-Д97 о порядке и условиях предоставлении субсидии на иные цели ГАУ РМ «РСТЦ «Старт» (далее – Соглашение № 1-2019/19-Д97), пунктом 1.1 которого главный распорядитель предоставляет Учреждению субсидию на иные цели в целях укрепления материально-технической базы Учреждения и (или участия в реализации мероприятий, не включенных в государственное задание, в размере 40 816 326,53 рублей, в том числе 816 326,53 рублей (средства республиканского бюджета Республики Мордовия); 40 000 000,00 рублей (за счет субсидии из федерального бюджета) (т. 1, л.д. 64-67).

Целью предоставления субсидии является приобретение основных средств, не включенных в нормативные затраты, связанные с выполнением государственного задания, и проведение мероприятий, не включенных в государственное задание (в рамках направления, определенного Соглашением от 09.02.2019 № 777-08-2019-133, на создание или модернизацию футбольных полей с искусственным покрытием (пункт 1.2. соглашения № 1-2019/19-Д97).

Разделом 3 Соглашения № 1-2019/19-Д97 определен показатель эффективности использования субсидии – количество модернизированных футбольных полей с искусственным покрытием (1 шт.).

Приложение к Соглашению № 1-2019/19-Д97 определяет направления использования субсидии, устанавливая перечень оборудования на общую сумму 40 816 326,53 рублей, которое должно быть приобретено для достижения установленного в соглашении показателя эффективности, а именно поставка спортивно-технологического оборудования для модернизации футбольного поля с искусственным покрытием для объекта «Тренировочное футбольное поле с искусственным покрытием» (<...>), в том числе: 1) комплект искусственного покрытия для футбольного поля; 2) комплект покрытия для легкоатлетических беговых дорожек (т. 1, л.д. 68).

Иных дополнительных источников финансирования для реализации вышеуказанной Программы до Учреждения не доводилось.

02.07.2019 по результатам конкурса между ГАУ РМ «РСТЦ «Старт» (покупатель) и закрытым акционерным обществом «СпортиКо» (поставщик) заключен договор поставки № 02.07/19-1 (т. 1, л.д. 157-162), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался поставить спортивно-технологическое оборудование для модернизации футбольного поля с искусственным покрытием для объекта «Тренировочное футбольное поле с искусственным покрытием», <...>.

Общая сумма договора поставки составила 40 797 449,00 рублей (пункт 4.1. договора).

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору № 02.07/19-1 от 02.07.2019) поставке подлежали: 1) комплект искусственного покрытия для футбольного поля; 2) комплект покрытия для легкоатлетических беговых дорожек (т. 1, л.д. 163-168).

Вышеуказанное спортивно-технологическое оборудование было поставлено в ГАУ РМ «РСТЦ «Старт» по товарным накладным № 21 и 22 от 22.08.2019 (т. 1, л.д. 176-179), оплата произведена платежными поручениями № 1703 и 1704 от 16.09.2019 (т. 1, л.д. 174,175).

Как следует из отзыва Минспорта Республики Мордовия, комплекты поставленного оборудования для модернизации футбольного поля не смонтированы ввиду необходимости проведения строительно-монтажных работ, в том числе: демонтаж старого покрытия футбольного поля, исполнение дренажной системы поля, основания под искусственное покрытие футбольного поля, устройство комплекта оборудования.

Позиция заявителя сводится к тому, что им полностью исполнены условия Соглашения от 09.02.2019 № 777-08-2019-133, предусматривавшее только приобретение комплектов искусственного покрытия для футбольного поля и покрытия для легкоатлетических беговых дорожек без проведения строительно-монтажных работ.

Между тем суд учитывает следующее.

Приказом Минспорта России от 12.02.2019 № 100 (действовавшим в спорный период) утвержден Перечень спортивно-технологического оборудования для создания или модернизации футбольных полей с искусственным покрытием, закупаемого за счет средств федерального бюджета в рамках Государственной программы Российской Федерации «Развитие физической культуры и спорта» (далее – Перечень).

При этом указанным Перечнем не определены работы, которые необходимо произвести в целях создания или модернизации футбольного поля с использованием утвержденного перечня товаров, необходимых в целях его обустройства.

Суд отмечает, что в рассматриваемом случае цель выделения субсидии – это обустройство футбольного поля (создание нового или модернизация имеющегося), что невозможно без осуществления работ, направленных на монтаж нового покрытия и демонтаж старого покрытия при осуществлении работ по модернизации имеющегося футбольного поля. Сама по себе закупка товаров, необходимых в целях обустройства футбольного поля, без осуществления подготовительных, демонтажных и монтажных работ, не может повлечь достижения предусмотренной Программой цели по созданию или модернизация футбольных полей с искусственным покрытием.

Целями и задачами Подпрограммы «Развитие футбола в Российской Федерации» являлось, в том числе, создание условий для удовлетворения потребностей населения в занятиях футболом, укрепление и модернизация материально-технической базы для занятий футболом. Следовательно, в данном случае Учреждению необходимо было выполнить такой комплекс работ по модернизации футбольного поля с искусственным покрытием, чтобы в итоге предоставить населению готовый к эксплуатации объект для организации занятий по футболу.

Тренировочное футбольное поле с искусственным покрытием (<...>), которое является объектом основных средств Учреждения, включает в себя комплекс, состоящий из верхнего слоя покрытия футбольного поля и конструкцию основания), подлежащим модернизации в рамках Подпрограммы, является объектом основных средств Учреждения и отражается на его балансе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации под основными средствами понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно пункту 2 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации под модернизацией понимаются работы, вызванные изменением технологического или служебного назначения оборудования, здания, сооружения, способствующие увеличению нагрузок и (или) появлению новых качеств у объекта основных средств.

В приложении Е Свода правил СП 31-115-2006. «Открытые физкультурно-спортивные сооружения. Часть 1. Плоскостные физкультурно-спортивные сооружения» и в Стандарте Российского футбольного союза «Требования к устройству и эксплуатации футбольных полей с искусственным покрытием» № 193/9 от 13.02.2020 содержится информация о том, что неотъемлемыми частями конструкции футбольного поля с искусственным покрытием является верхний слои покрытия поля и основание конструкции футбольного поля, а также устройство системы дренажа, что гарантирует качество и долговечность искусственного покрытия.

Таким образом, модернизации подлежат все неотъемлемые части конструкции футбольного поля (верхний слой поля и основание конструкции), которые находятся в неразрывной связи между собой.

Демонтажные работы являются частью подготовительных работ к осуществлению монтажных работ на объекте модернизации. Учреждение не могло приступить к выполнению работ по модернизации футбольного поля с искусственным покрытием, не произведя работы по демонтажу старого футбольного покрытия.

В пункте 23 постановления Пленума от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» ВАС РФ разъяснил, что в силу положений статьи 34 БК РФ, участники бюджетного процесса в рамках реализации поставленных перед ними задач и в пределах выделенных на определенные цели бюджетных средств самостоятельно определяют необходимость, целесообразность и экономическую обоснованность совершения конкретной расходной операции. Конкретная расходная операция может быть признана неэффективным расходованием бюджетных средств только в случае, если уполномоченный орган докажет, что поставленные перед участником бюджетного процесса задачи могли быть выполнены с использованием меньшего объёма средств или что, используя определённый бюджетом объём средств, участник бюджетного процесса мог бы достичь лучшего результата.

Поскольку в данном случае Учреждением средства федерального бюджета использованы неэкономно (несоразмерно), нерезультативно, то Представление № 09-12-07/24-3868 от 22.04.2021 в части нарушения № 1, выразившегося в недостижении значения показателя результативности использования субсидии на общую сумму 40 816 326,53 рублей, является законным и признанию недействительным не подлежит.

Доводы заявителя о том, что он не имеет возможности исполнить требования оспариваемого Представления, поскольку это противоречит видам деятельности Учреждения, является несостоятельным.

В соответствии с разделом 5 Устава ГАУ РМ «РСТЦ «Старт» предметом деятельности Учреждения является развитие материально-технической базы Учреждения; развитие инфраструктуры для подготовки спортсменов высокого класса и др. (пункт 5.2).

Основными целями деятельности и задачами Учреждения среди прочего являются создание условий для занятий физической культурой, спортом и отдыха населению и др. (пункт 5.3).

В рамках основного вида деятельности Учреждение на основании утвержденного Учредителем государственного задания оказывает (выполняет) услуги (работы), обеспечивающие реализацию целей и задач, предусмотренных пунктом 5.3 Устава.

Также суд отклоняет довод ГАУ РМ «РСТЦ «Старт» о том, что Учреждение не может самостоятельно обеспечить модернизацию футбольного поля и, соответственно, в данной части представление не является исполнимым.

Спорное футбольное поле, как установлено в судебном заседании и не оспаривается заявителем, принадлежит ГАУ РМ «РСТЦ «Старт» на праве оперативного управления и входит в состав его основных средств и инфраструктуры, на которой базируется выполнение ГАУ РМ «РСТЦ «Старт» поставленных перед ним задач.

То обстоятельство, что в Представлении № 09-12-07/24-3868 от 22.04.2021 в качестве лица, ответственного за недостижение значения показателя результативности использования субсидии, наряду с заявителем не указан Минспорт Республики Мордовия, не освобождает Учреждение от обязанности устранить нарушение путем обеспечения модернизации футбольного поля с искусственным покрытием, а также принять меры по устранению причин и условий нарушения в дальнейшем путем достижения значений показателей эффективности использования субсидии в определенный срок.

Довод заявителя об отсутствии в предписании указаний на конкретные действия, которые надлежит совершить заявителю, не свидетельствуют о недействительности предписания, поскольку решение вопроса о порядке и способах его исполнения, исходя из содержащихся в предписании формулировок, относится к компетенции заявителя.

Кроме того, Управление не вправе ограничивать хозяйствующий субъект перечнем и последовательностью действий, которые последний должен совершить в целях устранения нарушения.

Категория исполнимости предписания не тождественна сложности его исполнения, поскольку Учреждение обязано выполнять свою деятельность в соответствии с требованиями закона, а то, какими способами оно ее будет осуществлять, зависит от самого субъекта профессиональной деятельности.

Содержащиеся в предписании формулировки суд считает доступными для понимания относительно конкретных действий, направленных на прекращение и устранение выявленных нарушений, которые необходимо совершить заявителю.

Вопреки доводам заявителя, из предписания следует, что оно содержит конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, возможность двоякого толкования отсутствует, является доступным для понимания всеми лицами, формулировка краткая, четкая и ясная. Следовательно, предписание является исполнимым.

С учетом указанного суд приходит к выводу о соответствии оспариваемых пунктов Представления УФК по Республике Мордовия № 09-12-07/24-3868 от 22.04.2021 закону и отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления государственного автономного учреждения Республики Мордовия «Республиканский спортивно-тренировочный центр «Старт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента его принятия.


СудьяС.В. Александров