Решение от 20 января 2022 г. по делу № А57-25145/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25145/2021
20 января 2022 года
город Саратов



резолютивная часть решения оглашена 13.01.2022 года

решение изготовлено в полном объеме 20.01.2022 года


Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

ЗАО «Саратовгесстрой», г.Саратов

к ИП ФИО2, г.Саратов

О взыскании 995 439 руб. 70 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытого акционерного общества «Саратовгесстрой», г. Саратов к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов о взыскании 995439,70 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2021г. по делу №А57-17969/2014.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2015 года по делу № А57-17969/2014 ЗАО «Саратовгесстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: <...>) признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2019 года по делу № А57-17969/2014 конкурсным управляющим ЗАО «Саратовгесстрой» утвержден ФИО3, член САУ "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105062, <...>, комн. 8,9,10, адрес для направления корреспонденции: 410012, <...>, оф.2а).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2020г. привлечены к субсидиарной ответственности контролирующие должника лица в общем размере 1 004 547 546,50 руб., в том числе солидарно ФИО4, ФИО5, ФИО6 на сумму 2 194 013,91 руб., солидарно ФИО4, ФИО5 на сумму 992552390,92 руб., ФИО4 на сумму 9801141,67 руб.

ООО «Центр экономики и права», действуя по поручению конкурсного управляющего ЗАО «Саратовгесстрой» ФИО3 на основании Договора поручения от «26» апреля 2021 года, являлся организатором открытых торгов, проводимых в форме публичного предложения №220 по реализации имущества ЗАО «Саратовгесстрой», размещенных на сайте электронной площадки - ООО «Евразийская торговая площадка» по адресу:http://euttr.ru (сообщение на сайте ЕФРСБ № 6637796, дата публикации: 13.05.2021 г., объявление в газете «Коммерсантъ» №34030255062 стр. 314 №81 (7043) от 15.05.2021 г.). Прием заявок осуществлялся с 08:00 ч. 21.05.2021 г. по 17:00 ч. 28.06.2021 г. (время мск) включительно.

На реализацию выставлялся лот №1: Права требования к контролирующим должника лицам в общем размере 1004560244,82 руб., в том числе к ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 2206712 руб. 23 коп. - в солидарном порядке; к ФИО4, ФИО5 в размере 992552390 руб. 92 коп. - в солидарном порядке; к ФИО4 в размере 9801141 руб. 67 коп.

Торги признаны состоявшимися. Победителем признан ФИО2 (410065, г. Саратов, Лесная республика, ПА, ИНН <***>, ОГРНИП 317645100015100), цена предложения: 2 000 000,00 руб. (сообщение на сайте ЕФРСБ № 6914228, дата публикации от 30.06.2021 г., объявление в газете «Коммерсантъ» №34030257691 стр. 228 №114 (7076) от 03.07.2021 г.).

На основании протокола о результатах проведения открытых торгов по аукциону № ПП00022 от 28.06.2021 между ЗАО «Саратовгесстрой» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) от 29.06.2021г. (сообщение на сайте ЕФРСБ № 6927787, дата публикации от 02.07.2021 г.).

Согласно п. 1.2. и 1.3. Договора цессии стоимость уступленного права составляет 2000000,00 руб. и должна быть оплачена в течение 30 календарных дней с момента подписания Договора, то есть до 29.07.2021г.

ИП ФИО2 в качестве задатка за участие в торгах перечислено 1004560,30 руб., оставшаяся сумма в размере 995439,70 руб. по настоящее время не оплачена.

30.08.2021г. в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 29.06.2021г. Претензия осталась без ответа.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за уступленное право, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2021г. по делу №А57-17969/2014

Ответчик свое ходатайство обосновывает тем, что гр. ФИО7 подано заявление в Арбитражный суд Саратовской области по делу А57- 17969/2014, согласно которому он просит признать электронные торги по продаже имущества ЗАО «Саратовгесстрой» недействительными. В связи с этими обстоятельствами, ответчиком не полностью была произведена оплата по договору цессии.

Как указывает ответчик, на сегодняшний день, заявление рассмотрено и Арбитражным судом Саратовской области от 10.12.2021 г. (мотивировочная часть от 18.12.2021 г.) в удовлетворении заявленных требований ФИО7, Саратовская область, г. Балаково, о признании торгов недействительными, отказано. На 13.01.2022 г. в законную силу определение суда не вступило и, по мнению ответчика, имеется вероятность подачи апелляционной жалобы.

Ответчик считает, что в случае признания торгов недействительными, если им будет оплачена вся сумма цессии, денежные средства попадут на расчетный счет ЗАО «Саратовгесстрой», он будет очередным кредитором, и не получит в обеспечение имущество, в отношение которого приняты обеспечительные меры, в рамках взыскания субсидиарной ответственности с контролирующих лиц должника ЗАО «Саратовгесстрой».

Суд считает, ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В деле №А57-25145/2021 рассматриваются исковые требования ЗАО «Саратовгесстрой» о взыскании с ИП ФИО2 по договору уступки требования (цессии) от 29.06.2021.

Соответствующая невозможность рассмотрения дела должна быть доказана суду, который не вправе приостанавливать производство по делу в случаях, когда для этого не имеется необходимых оснований. Суд, учитывая представленные ответчиком доказательства в подтверждение своих доводов, не усматривает правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства ИП ФИО2 о приостановлении производства по делу отсутствуют.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу А57-25145/2021 – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов в пользу ЗАО «Саратовгесстрой», г.Саратов задолженность по договору уступки права требования от 29 июня 2021г. в размере 995 439 руб. 70 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 909 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда Е.Л.Большедворская

Саратовской области