Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А45-30947/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А45-30947/2019 г. Новосибирск 22 ноября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2019 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская Энергетическая Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтрой Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 30.04.2019 в размере 163 442 рублей 61 копейки, суммы пени за период с 07.02.2019 по 30.06.2019 в размере 9 175 рублей 68 копеек, всего 172 618 рублей 29 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 06.09.2019, паспорт, от ответчика: не явился, извещен, акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – истец, АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтрой Альянс" (далее – ответчик) о суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 30.04.2019 в размере 163 442 рублей 61 копейки, суммы пени за период с 01.01.2019 по 29.07.2019 в размере 10 400 рублей 56 копеек. Впоследствии исковые требования уточнены истцом до суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 30.04.2019 в размере 163 442 рублей 61 копейки, суммы пени за период с 07.02.2019 по 30.06.2019 в размере 9 175 рублей 68 копеек, всего 172 618 рублей 29 копеек Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Исковое заявление основано ссылками на статьи 544, 1102, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате фактически потребленного ресурса. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв на исковое заявление не направил. Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, АО "СИБЭКО" в период с 01.09.2018 по 30.04.2019 поставляло тепловую энергию для нужд объекта ООО "СибСтрой Альянс", расположенного по адресу: <...> (столярная мастерская), что подтверждается выпиской из ЕГРН. По итогам проведенного истцом обследования, было установлено бездоговорное потребление тепловой энергии ответчиком, о чем был составлен акт обследования от 28.01.2019. Истцом, согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи, передано тепловой энергии на общую сумму 163 442 рублей 61 копейки за период с 01.09.2018 по 30.04.2019. 23.05.2019 в адрес ответчика направлена претензия № Исх-10-7/4.1-48930/19-0-0/19 от 23.05.2019 требованием о погашении образовавшегося долга. Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд. В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией. В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут. Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить основной долг в размере 163 442 рублей 61 копейки. В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. При просрочке оплаты основного долга истец правомерно начислил пени в размере 10 400 рублей 56 копеек за период с 01.01.2019 по 29.07.2019. Произведенный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, подлежащим применению, заявления о снижении суммы пени по статье 333 ГК РФ не заявлено. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой Альянс" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 163 442 рублей 61 копейки, сумму пени в размере 9 175 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6179 рублей. Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 рублей, выдать справку. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья И.В. Нефедченко Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:АО "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 5405270340) (подробнее)Ответчики:ООО "СибСтрой Альянс" (ИНН: 5405474671) (подробнее)Судьи дела:Нефедченко И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |