Дополнительное решение от 21 марта 2023 г. по делу № А13-8436/2021

456/2023-32648(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8436/2021
город Вологда
21 марта 2023 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>) к казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (ОГРН <***>) о взыскании 680 415 руб. основного долга,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>, далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (ОГРН <***>, далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 680 415 руб. основного долга (с учетом принятого к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований).

Определением суда от 17 января 2022 года произведена замена судьи Колтаковой Н.А. в составе суда по делу № А13-8439/2021 на судью Соколову Л.А.

Судом по делу вынесено решение от 17.02.2023, при этом при вынесении решения не был разрешен вопрос по распределению расходов на проведение судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять


дополнительное решение.

Решение от 17 февраля 2023 года не вступило в законную силу, следовательно, суд вправе вынести дополнительное решение по данному вопросу.

Для вынесения дополнительного решения назначено судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что судебные расходы на экспертизу подлежат отнесению на Учреждение.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По настоящему делу была проведена судебная экспертиза, результаты которой приняты судом.

Согласно счету на оплату от 10.11.2022 № 73 экспертной организации стоимость судебной экспертизы составила 35 000 рублей.

Обществом внесено на депозит арбитражного суда 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 125 от 22.06.2022 на 30 000 руб., платежным поручением № 204 от 13.09.2022 на 5000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично сумма судебных расходов в размере 16 695 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с взыскать с казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>) 16695 руб. в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы.


Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судья Л.А. Соколова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2022 8:46:00

Кому выдана Соколова Лариса Анатольевна