Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А14-5438/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«28» мая 2019г. Дело № А14-5438/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019г.

Решением в полном объеме изготовлено 28 мая 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вавилон», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.11.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2019

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вавилон» (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика» (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 06.06.2015 в размере 10 573 260руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик наличие задолженности признал, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует.

06.06.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по строительству торгового зала по адресу: <...>.

Начало производства работ – в течение 3 дней с момента подписания договора, окончание производства работ – до 01 июля 2016г.

Цена договора определена сметой и составляет 10 000 000руб.

Разделом 3 договора сторонами согласован порядок оплаты выполненных работ.

Текущие платежи за фактически выполненный за месяц объем работ осуществляется в течение 5 дней со дня подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Окончательный расчет осуществляется после приемки объекта ведомственной приемочной комиссией.

Дополнительным соглашением от 26.06.2016 стороны изменили стоимость работ, указав 10 573 260руб., согласовали оплату выполненных работ после подписания акта ввода объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании истец пояснил, что строительные работы проводились на земельном участке, который был предоставлен ответчику на основании договора аренды №11-04-09/мз и договора перенайма земельного участка от 01.10.2004 сроком до 25.03.2053 года. В дальнейшем земельный участок был разделен на два самостоятельных земельных участка, между ДИЗО Воронежской области и ответчиком был заключен новый договор аренды на земельный участок с объектом недвижимости, изменено целевое назначения земельного участка. На основании договора №5/11 от 14.05.2018 право аренды ответчиком передано иному лицу, разрешение на строительство получено не было. В связи с отсутствием разрешительной документации и неоплатой работ, работы были приостановлены.

По акту приема-передачи выполненных работ заказчиком приняты работы на сумму 10 573 269руб.

Ответчик выполненные работы не оплатил.

27.02.2019 ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответе №03/28 от 28.03.2019 на претензию ответчик долг признал, в связи с трудным материальным положением просил рассмотреть вопрос о рассрочке погашения долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам, установленным ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, выполненные подрядчиком работы, заказчиком приняты без замечаний, однако до настоящего времени работы не оплачены.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

В судебном заседании ответчик пояснил, что в связи со сложной финансовой ситуацией уступил право аренды земельного участка, ввиду чего выполнение условий договора подряда в настоящее время невозможно, подтвердил приемку выполненных работ на сумму 10 573 260руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 10 573 260руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 75 866,30руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистика», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вавилон», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 573 260руб. задолженности, 75 866,30руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова