Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А60-38577/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-38577/2019
24 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области (ИНН 6677000013) о признании общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН 6628002402, ОГРН 1026601688057) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1, паспорт,

ООО «Профмет»: ФИО2, доверенность от 16.06.2020.

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

02.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- возбудить дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении общества процедуру наблюдения;

- включить требования уполномоченного органа в размере 1 265 311 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 1 193 987 руб. 24 коп., пени – 71 323 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- утвердить арбитражного управляющего из числа кандидатур, представленных Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» (юридический адрес: 628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <...> Промышленная зона Пионерная, строение 13/6; адрес для корреспонденции: 628307, Тюменская область, г. Нефтеюганск, а/я 404).

Определением от 05.07.2019 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 41 Закона о банкротстве.

Во исполнение определения суда от 05.07.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области представлены затребованные судом документы.

Определением суда от 05.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2019 13:40.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением суда от 24.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года) требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утверждён ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (юридический адрес: 628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <...> Промышленная зона Пионерная, строение 13/6; адрес для корреспонденции: 628307, Тюменская область, г. Нефтеюганск, а/я 404).

Соответствующие сведения публикованы в газете «Коммерсантъ» №202 (6682) от 02.11.2019, стр. 50, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве – 25.10.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры банкротства назначено на 11.02.2020 10:40.

Временный управляющий ООО «Белый камень» в судебное заседание не явился, отчет о своей деятельности не представил, ходатайство о завершении процедуры наблюдения и об открытии конкурсного производства либо иных ходатайств не заявил.

Определением суда от 12.02.2020 рассмотрение заявления отложено до 10.03.2020 11:45.

К судебному заседанию от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку на дату настоящего судебного заседания не все требования кредиторов рассмотрены, а также управляющий просит предоставить время на подготовку и проведение первого собрания кредиторов.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением суда от 17.04.2020 производство по заявлению приостановлено.

Определением суда от 28.05.2020 производство по заявлению возобновлено, рассмотрение назначено на 30.06.2020 10:15.

Временным управляющим ООО «Белый камень» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания поскольку не рассмотрены требования ПАО НБ «Траст» и ООО «К2» о включении в реестр требований кредиторов, а также управляющим подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 13.03.2020 о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО3

Представители лиц, участвующих в деле, ходатайство временного управляющего поддерживают.

Определением суда от 08.07.2020 судебное заседание отложено до 22.07.2020 10:30.

В судебном заседании 22.07.2020 временным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

Как пояснил управляющий, в настоящее время судом не рассмотрено требование кредитора ПАО Национальный Банк «Траст» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 727 094 руб. 00 коп., как обеспеченное залогом имущества должника. Кроме того, временным управляющим подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО3

Кредитор ООО «Профмет» заявленное ходатайство поддерживает.

Определением суда от 28.07.2020 судебное заседание отложено до 08.09.2020.

04.09.2020 от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, поскольку не рассмотрено требование кредитора ПАО «Национальный Банк Траст».

Представитель ЗАО «ПО Режникель» заявленное ходатайство поддерживает.

Определением от 08.09.2020 судебное разбирательство отложено на 12.10.2020 10:00.

К настоящему судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку настоящее время не вступило в законную силу определение от 02.10.2020 по делу №А60-38577/2019 по требованию ПАО Национальный Банк «Траст» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 9 727 094 рубля, как обеспеченных залогом имущества должника. С учетом времени, необходимого на подготовку и проведение первого собрания кредиторов, временный управляющий просит отложить судебное заседание по рассмотрению отчета и результатов процедуры наблюдение.

Определением суда от 12.10.2020 судебное заседание отложено до 17.11.2020.

Временным управляющим, кредитором ООО «Профмет» заявлено ходатайство о прекращении в отношении ООО «Белый камень» процедуры наблюдения и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временный управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника.

Рассмотрев заявление, выслушав временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий ФИО1 представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, данные которых свидетельствуют о низкой платежеспособности и финансовой неустойчивости ООО «Белый камень», нехватке собственных средств для осуществления дальнейшей деятельности и покрытия затрат за счет собственных источников, о необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий ФИО1 инициировал первое собрание кредиторов ООО «Белый камень». Собрание было назначено на 16.11.2020 10:00 со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. Образование комитета кредиторов.

2.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

2.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

2.3. Избрание членов комитета кредиторов.

3. Избрание представителя собрания кредиторов.

4. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

5. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

8. Определение места собрания кредиторов.

9. Определение периодичности проведения собрания кредиторов.

10. Согласование арбитражному управляющему привлечение специалиста для оказания юридических и бухгалтерских услуг с оплатой 30 000,00 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определением суда от 11.11.2020 временному управляющему ООО «Белый камень» (ИНН <***>) ФИО1 запрещено проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы Банка «ТРАСТ» (ПАО) на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-38577/2019 от 09.10.2020.

Таким образом, собрание кредиторов временным управляющим не проведено.

Собрание работников, бывших работников ООО «Белый камень», назначенное на 16.11.2020, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума (общее количество работников, бывших работников, присутствовавших на собрании – 1, общее количество работников, бывших работников на дату созыва собрания – 6).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что должник является неплатежеспособным, для погашения кредиторской задолженности недостаточно имущества должника, ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании ООО «Белый камень» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве с представлением соответствующих документов вправе перейти в процедуру внешнего управления.

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Поскольку на дату судебного заседания собрание кредиторов не проведено, кандидатура арбитражного управляющего не представлена, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 17.05.2021.

3. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (юридический адрес: 628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <...> Промышленная зона Пионерная, строение 13/6; адрес для корреспонденции: 628307, Тюменская область, г. Нефтеюганск, а/я 404).

4. Установить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счёт денежных средств и имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 17 мая 2021 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 401.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.Н. Водолазская