Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А51-21322/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21322/2017
г. Владивосток
16 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского отделения Дальэнергосбыт (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.09.2008)

третье лицо: ООО «Артемовская электросетевая компания»

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.06..2018, ФИО3, по доверенности от 18.06.2018,

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 11.12.2017, ФИО5, по доверенности от 31.10.2017,

от третьего лица: ФИО6, доверенность от 28.10.2015, паспорт, ФИО7, по доверенности от 06.03.2018

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» лице Владивостокского отделения Дальэнергосбыт обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском № 71-24/63 от 29.08.2017 (вх. № 21322 от 31.08.2017) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» о взыскании 2 456 475 рублей 95 копеек за неучтенное потребление электрической энергии в октябре 2016 на объекте - торговый центр «Домотехника» по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2017 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ООО «Артемовская электросетевая компания».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2017 года суд предложил сторонам провести экспертизу по делу, представить сведения об экспертных учреждениях и экспертах, письменные вопросы и доказательства перечисления денежных средств на депозит суда. Установлен срок до 11.01.2018.

19.03.2018 года ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2018 года в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу отказано, поскольку ответчиком не были представлены доказательства внесения на депозит суда средств на оплату экспертных услуг, суд разъяснил ответчику, что если будет повторно заявляться ходатайство о назначении судебной экспертизы, необходимо приложить доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

12.04.2018 года истцом устно было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 2 441 722 руб. 08 коп., представлен расчет.

С 12.04.2018 по 19.04.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2018 года судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

В судебном заседании 19.04.2018 опрошен свидетель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектор в ООО «Артемовская электросетевая компания». Свидетель под письменную подписку предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний согласно ст.307, 308 УК РФ, а также разъяснены процессуальные права предусмотренные ст.56 АПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Свидетель пояснил, что в должности инспектора работает примерно 8 лет. 10.10.2016 была проведена проверка у ответчика, где обнаружилось, что существует два ввода и два рубильника и с каждого рубильника был дополнительный вывод на автомат, а с автомата на лампочку, вывод на лампочку был до приборов учета. В момент проверки присутствовали представители ответчика Гульман и Мельников и они пояснили, что вывод был смонтирован для аварийного освещения, когда и кем был смонтирован не знает, считает самовольным подключением, поскольку вывод не предусмотрен конструкцией ВРУ. Мимо счетчика не должно производиться подключение. На момент проверки на оргстекле пломба была от компании Дальэнергосбыт. На вопросы сторон ответил, что доступ ко второму воду не был за оргстеклом. Каким образом было подключение к шине и где проходили провода соединяющие лапочки с шиной свидетель точно не помнит, т.к. каждый день сталкивается на проверках потребителей с шинами, но помнит, что подключение было от рубильника, точное подключение указать не может. Доступ и возможность подключения есть. Можно легко подключиться с вводного рубильника, можно подключиться и если шина под напряжением. Лампочки с шинной соединяли два провода. Место соединения лампочек с шиной не было закрыто экраном. Какой стоял автомат не помнит.

В судебном заседании 22.05.2018 опрошен свидетель ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ведущий инженер отдела технического аудита по работе с юридическими лицами и сетевыми организациями ПАО «ДЭК».

Свидетель под письменную подписку предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний согласно ст.307, 308 УК РФ, а также разъяснены процессуальные права предусмотренные ст.56 АПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Свидетель поясняет, что когда он проводил обследование, все заносил в соответствующий акт. Второго ввода минуя прибор учета при проверке 05.11.2015 г. не было. Когда он составляет акт обследования все что видит то и записывает, если в акте это не отражено, значит этого не было.

Свидетель обозрел акт № 104-793 от 05.11.2015 г. подтвердил его составление. По актам от 10.10.2016 сказать не чего не смог, так как им акт не составлялся.

Истец в судебном заседании 09.07.2018 представил в материалы дела акт осмотра вводно – распределительного устройства от 06.07.2018 составленного участниками процесса в связи с определением от 21.06.2018, исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения, в которых пояснил, что 06.07.2018 участниками процесса был произведен совместный осмотр спорного ВРУ (с фиксированием фотосъемкой) и установлены следующие несоответствия (акт осмотра от 06.07.2018 и стр. 6 копии паспорта ВРУ 1-13-20):

-согласно сведениям паспорта: ВРУ состоит из двух дверей (верхняя с окошками обозрения и нижняя) высотой 1700 мм и шириной 800 мм, согласно осмотру: одна дверь высотой 1667 мм. и шириной 805 мм;

- согласно сведениям паспорта: Двери крепятся на 4-х шарнирах (петлях), согласно осмотру: Дверь крепится на двух шарнирах (петлях);

- согласно сведениям паспорт: Сверху щита имеются монтажные петли - 4 отверстия диаметром 20 мм, согласно осмотру: Сверху щита отсутствуют монтажные петли (уши) и отверстия, предполагающие их наличие. Пояснил, что разногласия не позволяют соотнести спорный энергопринимающий объект ответчика (ВРУ, в котором обнаружен второй ввод) с представленной копией паспорта ВРУ 1-13-20, т.к. спорное ВРУ и то, что указано в паспорте по габаритным и присоединительным размерам не являются тождественными.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы отзыва, поддержал позицию истца, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик через канцелярию суда представил для приобщения в материалы дела акт осмотра вводно – распределительного устройства от 06.07.2018, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ООО «Управляющая компания Меридиан» заключен договор энергоснабжения № А2475 от 30.11.2012 (далее договор).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.6. договора Расчет объема потребления электрической энергии ПОТРЕБИТЕЛЮ осуществляется с применением расчетного способа, предусмотренного Приложением №3 к Основным положениям в случае потребления ПОТРЕБИТЕЛЕМ электрической энергии с нарушением установленного Договором и/или соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии (безучетное потребление), выразившимся, в том числе в следующих случаях:

а) вмешательство в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на ПОТРЕБИТЕЛЯ;

б) присоединение энергопринимающих устройств на участке электрической сети находящейся на балансе ПОТРЕБИТЕЛЯ от границы балансовой принадлежности до места установки измерительного комплекса;

в) нарушение (повреждение), подделка, отсутствие ранее установленных пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета) ГАРАНТИРУЮЩИМ ПОСТАВЩИКОМ или СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ;

г) нарушение (повреждение), подделка, отсутствие ранее установленных пломб и (или) знаков визуального контроля Государственного поверителя и (или) завода изготовителя в соответствии с установленными требованиями на прибор учета, измерительные трансформаторы тока, измерительные трансформаторы напряжения;

д) нарушение целостности (наличие сквозных отверстий, трещин в корпусе и (или) между элементами корпуса) корпуса прибора учета, измерительных трансформаторов тока, измерительных трансформаторов напряжения;

е) изменение и нарушение схемы включения элементов измерительного комплекса отличное от установленных требований в том числе, обрыв и (или) шунтирование измерительных цепей тока и (или) напряжения;

ж) несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета);

з) иные действия и (или бездействия) повлекшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с требованиями пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (Далее Основные положения № 442) на сетевую организацию возложена обязанность по проверке расчетных комплексов потребителей, выявлению фактов неучтенного потребления электрической энергии и составлению актов о неучтенном потреблении.

Учет электрической энергии на объекте ООО «УК Меридиан» - торговый центр (Торговый дом Домотехника, <...>) в настоящее время обеспечивается двумя приборами учета электрической энергии: ЦЭ 6803 В № 009359027002954 и ЦЭ 6803 В № 0711170202334513.

Взаимодействие между ПАО «ДЭК» и ООО «Артемовская электросетевая компания» по порядку выявления фактов о неучтенном потреблении, передачи их от сетевой организации гарантирующему поставщику и т.д. осуществляется на основании Приложения № 9 «Регламент взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объемов неучтенного потребления электроэнергии» (Приложение № 9) к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 26/2013 г. от 21.03.2013 г.

10.10.2016 года в ходе проведения проверки расчетного комплекса электрической энергии на объекте ООО «УК Меридиан» - торговый центр (Торговый дом Домотехника, <...>) персоналом сетевой организации ООО «Артемовская электросетевая компания» был выявлен факт неучтенного потреблении электроэнергии, выразившийся в оборудовании вторых вводов минуя приборы учета.

По данному факту в присутствии представителей ООО «УК «Меридиан» энергетика (ответственного за электрохозяйство) ФИО10, и Управляющего ФИО4 были составлены акты о неучтенном потреблении № 4564 от 10.10.2016 г. (прибор учета № ЦЭ 6803 В № 0711170202334513) и № 4565 от 10.10.2016 г. (ЦЭ 6803 В № 009359027002954), в данный актах было отражено выявленное нарушение - оборудование вторых вводов электрической энергии минуя прибор учета, вследствие чего вышеуказанные приборы учета учитывали электрическую энергию не в полном объеме, что привело к искажению данных о фактическом объеме потребленной электроэнергии. 11 октября 2016 года было выдано предписание, обязывающее выполнить ряд мероприятий.

На основании актов о неучтенном потреблении сетевой организацией был сделан расчет объема безучетного потребления за октябрь 2016 года исходя из согласованной в договоре мощности, который составил 471 520 КВт*ч на сумму 2 456 475 руб. 95 коп., в связи с чем, ответчику был выставлен счет № 2475/3/06 от 05.05.2017.

Ответчик, потребленную электроэнергию за октябрь 2016 года не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензией от 29.05.2017 № 602-05-715 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно п.145 Основных положений также предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из положений названных норм права, а также условий договора электроснабжения от № А2475 от 30.11.2012, на ответчике как собственнике энергопринимающих устройств лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

На основании п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. (п. 167 Основных положений).

В силу п. 192, п. 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта должно присутствовать лицо, осуществляющее безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, отказ которого от подписания данного акта, а также его отказ присутствовать при его составлении должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Факт неучтенного потреблении электроэнергии ответчиком по адресу: <...> (Торговый дом Домотехника) был зафиксирован ООО «Артемовская электросетевая компания» в актах о неучтенном потреблении № 4564 от 10.10.2016 г. (прибор учета № ЦЭ 6803 В № 0711170202334513) и № 4565 от 10.10.2016 г. (ЦЭ 6803 В № 009359027002954), составленных в соответствии с п. 193 Основных положений № 442 в присутствии двух представителей потребителя (ответственного за электрохозяйство) ФИО10, и управляющего ФИО4), в которых было отражено выявленное нарушение - оборудование вторых вводов электрической энергии минуя приборы учета, вследствие чего вышеуказанные приборы учета учитывали электрическую энергию не в полном объеме, что привело к искажению данных о фактическом объеме потребленной электроэнергии.

В силу п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В силу п. 166 названных Положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Судом установлено, что максимальная мощность согласована сетевой организацией и ответчиком в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.11.2013 года и Приложением № 1 к договору.

Расчет объема безучетного потребления, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 г. N 6, организация учета электрической энергии является обязанностью ее потребителя.

При этом абзацем вторым пункта 2.11.17 данных Правил, определено, что на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В ходе проверки 10.10.2016 было выявлено оборудование вторых вводов электрической энергии минуя приборы учета, вследствие чего приборы учета учитывали электрическую энергию не в полном объеме, что привело к искажению данных о фактическом объеме потребленной ответчиком электроэнергии, что подтверждается актами, а также показаниями сотрудника ООО «АЭСК», их составлявшего и опрошенного в качестве свидетеля ФИО8.

Как следует из актов предыдущей проверки, проводившейся 05.11.2015 указанные вводы отсутствовали, что следует из актов от 05.11.2015 составленных сотрудником ПАО «ДЭК» ФИО9 и подтверждается его показаниями в ходе опроса в качестве свидетеля, где он пояснил, что если бы были на момент проверки эти вводы, то они были бы отражены в актах.

Доводы ответчика о заводской комплектации ВРУ на основании представленного ответчиком паспорта ВРУ 1-13-20 ООО «Ангарский завод низковольтных комплектных устройств» о наличии данных вводов для аварийного освещения суд отклоняет, поскольку по результатам осмотра участниками процесса ВРУ на соответствие представленному паспорту было выявлено в ходе замеров несоответствие размеров, креплений (отражено в акте), а также не заводская сварка части корпуса (фото к акту), нестандартное крепление бирки с номером.

Как пояснил, представитель истца, бирка с номером имеет признаки не заводского крепления, что подтверждается фото сделанным в ходе осмотра.

Доказательств приобретения спорного ВРУ у ООО «Ангарский завод низковольтных комплектных устройств» ответчик суду не представил.

На основании изложенного, из оценки доказательств в совокупности и взаимной связи (по правилам статьи 71 АПК РФ) следует, что ответчик не подтвердил достоверными и неоспоримыми доказательствам заводскую комплектацию ВРУ, что дает основания для вывода о том, что вторые вводы минуя приборы учета были оборудованы в период после 05.11.2015 и до их обнаружения 10.10.2016, что согласуется с указанными актами и показаниями свидетелей, проводивших проверку. Акт осмотра ВРУ от 06.07.2018 представленный ответчиком, как документ исходящий от лица имеющего специальные познания (представитель ООО «ВЭСТ» ФИО11) суд отклоняет, поскольку из содержания акта следует, что он составлен представителем ответчика ФИО4, участвующим в судебном разбирательстве, кроме того, документов об образовании и квалификации ФИО11. суду не представлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, изложенные в актах от 10.10.20116 нарушения привели к искажению в показаниях учета потребленной электрической энергии, так как объем потребления электрической энергии через вторые вводы не учитывался.

Довод ответчика о том, что им не потреблялось такое количество электроэнергии суд признает несостоятельным, поскольку начисление осуществлялось не по количеству потребленной электроэнергии, а расчетным путем в соответствии с указанными выше нормами действующего законодательства.

Расчет безучетного потребления по мощности несанкционированно подключенных электроприборов в рассматриваемом споре не применим, поскольку в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" применяется если электроэнергия поставляется для нужд потребителей многоквартирных домов, а в данном случае электроэнергия потребляется юридическим лицом, помещения которого не находятся в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, суд отклоняет техническое заключение ООО «Грифон В» по расчету потребления, поскольку с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства оно неприменимо.

Ответчик после отклонения ходатайства о назначении судебной экспертизы в связи с невнесением денежных средств на депозит суда (указывалось в определении от 14.12.2017 до 11.01.2018), повторно ходатайство не заявил, о возможности повторного заявления ходатайства о назначении экспертизы с доказательствами внесения денежных средств на депозит суда, суд указывал в определении от 19.04.2018.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы не поступило и суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, в том числе, актами о безучетном потреблении, составленными в соответствии с п. 193 Основных положений, принимая во внимание, а также надлежащих доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет и его требований, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты такого потребления, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности на сумму 2 441 722 рубля 08 копеек в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2 441 722 рубля 08 копеек основного долга и 35209 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 рубля, уплаченную по платежному поручению от 25.08.2017 №28388 на сумму 33239 рублей и по платежному поручению от 18.09.2017 №30405 на сумму 2043 рубля.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Падин Э.Э.