Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А55-31878/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Дополнительное
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А55-31878/2023
02 мая 2024 года
г.Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агафонова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В., рассмотрев 02.05.2024 в судебном заседании, вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" к Гаражно-строительному кооперативу № 40 А "Прибой" о взыскании 116 843 руб. 28 коп. встречному исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива № 40 А "Прибой" к 1.ООО "ТрансРесурс" 2. ООО «ЭкоСтройРесурс» о признании договора уступки права требования недействительным при участии в заседании представителей: от истца – Малышева Ю.А., доверенность от 23.08.2023, диплом, остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 40 А "Прибой" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-19921 от 21.09.2020 в сумме 116 843 руб. 28 коп., в том числе 96 216 руб. 94 коп. - суммы основного долга за период с 01.07.2021 по 30.11.2022, 20 626 руб. 34 коп. - неустойки за период с 11.08.2021 по 30.05.2023 и неустойки с 31.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Гаражно-строительный кооператив № 40 А "Прибой" обратился со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" в котором просит: признать недействительным договор уступки права требования между ООО «Экостройресурс» и ООО «ТрансРесурс» и обязать ответчика вернуть документы, удостоверяющие право требования.

Решением суда от 01.04.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Гаражно-строительного кооператива № 40 А "Прибой" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (ИНН <***>) 116 843 руб. 28 коп., в том числе 96 216 руб. 94 коп. задолженности, 20 626 руб. 34 коп. неустойки, а также 4 505 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Вместе с тем в указанном судебном акте не рассмотрены требования истца о последующем начислении неустойки, начиная с 31.05.2023 по день исполнения обязательства.

Определением от 01.04.2024 судом назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование о взыскании неустойки.

Остальные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Нормами ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, начиная с 31.05.2023, по день исполнения обязательства суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Гаражно-строительного кооператива № 40 А "Прибой" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 96 216 руб. 94 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2023 по день исполнения обязательства.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 40 А "Прибой" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 96 216 руб. 94 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2023 по день исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Агафонов В.В.