Дополнительное решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А41-60544/2019Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-60544/19 04 сентября 2019 года г.Москва Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "Квантафарм" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 11.11.2015, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304667029500027, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 21.10.2004) о взыскании задолженности в сумме 132 624 руб. 77 коп. за поставленный товар по Договору №П-5/2311/М/45 от 23.11.2015 по универсально-передаточному документу №193 от 28.04.2018, неустойки в сумме 48 938 руб. 54 коп. за период с 14.06.2018 по 17.06.2019, неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки начисленную на сумму задолженности в размере 132 624 руб. 77 коп. за период с 18.06.2019 по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6447 руб., без вызова сторон, ООО "Квантафарм" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 132 624 руб. 77 коп. за поставленный товар по Договору №П-5/2311/М/45 от 23.11.2015 по универсально-передаточному документу №193 от 28.04.2018, неустойки в сумме 48 938 руб. 54 коп. за период с 14.06.2018 по 17.06.2019, неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки начисленную на сумму задолженности в размере 132 624 руб. 77 коп. за период с 18.06.2019 по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6447 руб. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Московской области (резолютивная часть) от 23 августа 2019 года суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "Квантафарм" задолженность в сумме 132 624 руб. 77 коп., неустойку в сумме 48 938 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6447 руб. Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 45 Постановление Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дополнительное решение (по делу, рассмотренному в упрощенном производстве) в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ принимается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Поскольку судом не принято решение в отношении требования в части взыскания неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 132 624 руб. 77 коп. за период с 18.06.2019 по день фактической оплаты в размере 0,1 % за каждый день просрочки, а указанное требование было заявлено, суд считает необходимым принять дополнительное решение в отношении указанного требования. Порядок обжалования дополнительного решения разъяснен в абзаце 4 пункта 45 Постановления N 10. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 112, 167-170, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "Квантафарм" неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки начисленной на сумму задолженности в размере 132 624 руб. 77 коп. за период с 18.06.2019 по день фактической оплаты задолженности. Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленные законом сроки. СудьяЕ.А. Неяскина Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "Квантафарм" (подробнее)Ответчики:ИП Костарев Алексей Александрович (подробнее) |