Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А22-154/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А22-154/2021
05 апреля 2021 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года, полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептырёвой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 130 247, 38 руб., при участии представителей сторон:

от инспекции – ФИО1, доверенность от 18.01.2021,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по обязательным платежам за 9 месяцев 2020 года в размере 6 130 247, 38 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образов о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До судебного заседания от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик требования инспекции о взыскании задолженности по обязательным платежам за 9 месяцев 2020 года в размере 6 130 247, 38 руб. признает в полном объеме и просит уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины (99-105). При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования, просили суд удовлетворить требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Выслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика в размере 6 130 247,38 руб. подтверждается представленными ответчиком расчетом по страховым взносам за 9 месяцев 2020 года от 19.10.2020, требованиями налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 25013 от 21.10.2020 и № 2514 от 30.10.2020, согласно которым Ответчику было предложено уплатить задолженность по обязательным платежам соответственно в срок до 30.11.2020 и 01.12.2020. Данные требования Ответчиком не исполнены, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 6 130 247,38 руб.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Ответчик требования о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 6 130 247,38 руб. признал в полном объеме, возражений не заявил (отзыв от 05.03.2021 исх.№ 119).

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание Ответчиком суммы взыскиваемой задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании налогов и пени в размере 6130247,38 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик является бюджетным учреждением, с учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины, арбитражный суд приходит к выводу, что размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика, подлежит уменьшению до 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по обязательным платежам за 9 месяцев 2020 года размере 6 130 247,38 руб.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.

Судья Челянов Д.В.