Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А63-16243/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16243/2018
г. Ставрополь
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по лицевому счету № <***> по адресу ул. Западная, д. 34 кв. 57 в размере 70 650,86 руб., в том числе: плату за отопление в размере 42 716,20 руб. за период с 01.10.2015 по 30.04.2018, плату за горячую воду в размере 26 144,98 руб. за период с 03.09.2015 по 30.06.2018; за горячую воду на общедомовые нужды (ГВС на ОДН) в размере 1 789,68 руб. за период с 03.09.2015 по 31.12.2016,

а так же пени в размере 21 640,97 руб. за период 25.01.2016 по 15.01.2019 в том числе: за отопление в размере 13 194,17 руб., за горячую воду (подогрев воды) в размере 5 738,63 руб., за горячую воду (подача воды) в размере 1 853,48 руб., за горячую воду на общедомовые нужды (подогрев воды) в размере 683,67 руб., за горячую воду на общедомовые нужды (подача воды) в размере 171,02 руб.

при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 01.01.2019, в отсутствии иных сторон по делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании задолженности по лицевому счету № <***> по адресу ул. Западная, д. 34 кв. 57 в размере 70 650,86 руб., в том числе: оплату за отопление в размере 42 716,20 руб. за период с 01.10.2015 по 30.04.2018, оплату за горячую воду в размере 26 144,98 руб. за период с 03.09.2015 по 30.06.2018; за горячую воду на общедомовые нужды (ГВС на ОДН) в размере 1 789,68 руб. за период с 03.09.2015 по 31.12.2016, а так же пени в размере 21 640,97 руб. за период 25.01.2016 по 15.01.2019 в том числе: за отопление в размере 13 194,17 руб., за горячую воду (подогрев воды) в размере 5 738,63 руб., за горячую воду (подача воды) в размере 1 853,48 руб., за горячую воду на общедомовые нужды (подогрев воды) в размере 683,67 руб., за горячую воду на общедомовые нужды (подача воды) в размере 171,02 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленными. Представитель ответчика возражал исковым требования по основаниям изложенным в отзыве на иск.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, в ходе ранее проведенного судебного заседания по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (истец) осуществляет поставку коммунального ресурса в многоквартирный дом 34 по ул. Западная г. Кисловодска через присоединенную сеть.

Ответчик является собственником жилого помещения - квартиры 57 <...> что подтверждает выписка из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.07.2018 г. За указанным жилым помещением закреплен лицевой счет № <***>. По данному лицевому счету расчеты за предоставленную тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения (ГВС) и горячего водоснабжения на общедомовые нужды (ГВС на ОДН) производятся на основании утвержденных нормативов и тарифов.

Обязательства по оказанию коммунальных услуг истцом исполнены в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате полученных коммунальных услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность 70 650,86 руб., в том числе: оплату за отопление в размере 42 716,20 руб. за период с 01.10.2015 по 30.04.2018, оплату за горячую воду в размере 26 144,98 руб. за период с 03.09.2015 по 30.06.2018; за горячую воду на общедомовые нужды (ГВС на ОДН) в размере 1 789,68 руб. за период с 03.09.2015 по 31.12.2016.

Ответчику, за несвоевременное и (или) частичное внесение платы за коммунальные ресурсы начислены пени в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ в размере 21 640,97 руб. за период 25.01.2016 по 15.01.2019 в том числе: за отопление в размере 13 194,17 руб., за горячую воду (подогрев воды) в размере 5 738,63 руб., за горячую воду (подача воды) в размере 1 853,48 руб., за горячую воду на общедомовые нужды (подогрев воды) в размере 683,67 руб., за горячую воду на общедомовые нужды (подача воды) в размере 171,02 руб.

13.07.2018 года истцом в адрес ответчика направлено предупреждение о погашении задолженности, оставленное последним без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке, истец обратился в суд.

В соответствии с главой 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов. Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права в соответствии со способами защиты гражданских прав, определенных в статье 12 ГК РФ.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Таким образом, из указанных норм права следует, что собственники помещений (жилых и нежилых) в многоквартирном доме обязаны нести расходы по содержанию общего имущества дома пропорционально своей доле.

Исходя из норм статьи 39, частей 3, 7, 8 статьи 156, статьи 158 ЖК РФ, пунктов 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 кв. м общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники нежилых помещений обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества наравне с собственниками жилых помещений (Письмо Минрегионразвития России № 6177-АД/14 от 06.03.2009), путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги.

Истец, являясь организацией, созданной для управления многоквартирным домом, оказывал услуги по содержанию дома, расположенного по адресу: Кисловодск, квартиры 57 <...> что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.07.2018. За указанным жилым помещением закреплен лицевой счет № <***>.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует вина в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса не обоснован.

Поставщиком коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в МКД по адресу <...> является истец, ввиду сложившихся конклюдентных действий (взаимоотношений) между истцом и жильцами (собственниками жилых помещений) МКД, а также ввиду не заключения управляющей компанией с истцом - ресурсоснабжающей организацией договора на поставку коммунального ресурса для оказания коммунальной услуги жильцам МКД.

В соответствии со статьями 30, 39, 154 ЖК РФ бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды, несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Доля таких расходов определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (далее - МКД), в котором проживает собственник.

Размер платы за коммунальную услугу в МКД, представленный на общедомовые нужды, определяется в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, если прибор учета отсутствует, то по нормативу потребления. Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону № 73-ФЗ от 30.03.2016 «О внесении изменений в статью 12 ФЗ «О внесении изменений и Жилищный кодекс РФ, и отдельные законодательные акты РФ» с 1 января 2017 г. расходы на оплату услуг на общедомовые нужды (ОДН) включаются в состав платы за содержание жилого помещения. Порядок расчета установлен Постановлением РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На основании изложенного расчеты и взимание платы за коммунальные услуги отопление и, горячее водоснабжение, а также расходов до 01.01.2017 за оплату услуг на общедомовые нужды в части горячего водоснабжения в МКД по адресу <...>, производилось и в настоящее время производиться истцом.

Ответчик является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждает выписка из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.07.2018.

За указанным жилым помещением закреплен лицевой счет №<***>, по которому на основании утвержденных нормативов и тарифов производятся расчеты за предоставленную тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения (ГВС) и горячего водоснабжения на общедомовые нужды (ГВС на ОДН).

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ установлено, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

На основании вышеизложенным, ответчик, как правообладатель квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу обязан оплачивать коммунальные расходы и пользование жилым помещением.

Ответчик указывает на то, что им предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по уплате имеющей задолженности. Однако материалы дела не содержат доказательств, что с 2011 года ответчика производил оплату в счет погашения указанной задолженности за потребленный ресурс. Вместе с тем факт получения коммунального ресурса на отопление и обеспечение ГВС указанной квартиры ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. Истец представил расчеты по указанному лицевому счету за каждый период по каждой графе, в том числе общедомовым нуждам.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ в размере 21 640,97 руб. за период 25.01.2016 по 15.01.2019 в том числе: за отопление в размере 13 194,17 руб., за горячую воду (подогрев воды) в размере 5 738,63 руб., за горячую воду (подача воды) в размере 1 853,48 руб., за горячую воду на общедомовые нужды (подогрев воды) в размере 683,67 руб., за горячую воду на общедомовые нужды (подача воды) в размере 171,02 руб., суд так же считает правомерным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое смещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, ибо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В своем отзыве ответчик заявлял о снижении подлежащей взысканию пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд признал обоснованным требование о взыскании неустойки на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Размер заявленной неустойки истцом определен правильно.

Ответчику, за несвоевременное и (или) частичное внесение платы за коммунальные ресурсы начислены пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

За весь период задолженности общая сумма начисленной пени за период с 25.01.2016 по 15.01.2019 составляет 21 640,97 рублей.

Как уже было указано выше, в своем отзыве Ответчик заявлял о снижении подлежащей взысканию пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда на снижение неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) установлено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления № 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 постановления №7).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд исходит из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на эту сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер процента неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Между тем какого-либо обоснования несоразмерности установленной законом пени применительно к спорным правоотношениям сторон и последствиям нарушения договорного обязательства ответчик не привел.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, разъяснения Пленумов, длительность просрочки исполнения ответчиком договорных обязательства, величину основной задолженности и факт того, что установленная законом ставка пени (1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России) не является чрезмерной, и то, что подлежащая взысканию пеня соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательства, суд отказывает в снижении подлежащей взысканию пени.

Довод ответчика о применении срока исковой давности устранен истцом путем уточнения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточнение требований истца принять.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по лицевому счету № <***> по адресу ул. Западная, д. 34 кв. 57 в размере 70 650 руб. 86 коп., в том числе: плату за отопление в размере 42 716,20 руб. за период с 01.10.2015 по 30.04.2018, плату за горячую воду в размере 26 144,98 руб. за период с 03.09.2015 по 30.06.2018; за горячую воду на общедомовые нужды (ГВС на ОДН) в размере 1 789,68 руб. за период с 03.09.2015 по 31.12.2016, а так же пени в размере 21 640,97 руб. за период 25.01.2016 по 15.01.2019 в том числе: за отопление в размере 13 194,17 руб., за горячую воду (подогрев воды) в размере 5 738,63 руб., за горячую воду (подача воды) в размере 1 853,48 руб., за горячую воду на общедомовые нужды (подогрев воды) в размере 683,67 руб., за горячую воду на общедомовые нужды (подача воды) в размере 171,02 руб., а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 692 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.Р. Тлябичева