Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А56-138809/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-138809/2018
22 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (адрес: Россия 187110, Кириши, Ленинградская область, ш. Энтузиастов (филиал ПАО "ОГК-2" - Киришская ГРЭС); Россия 196140, Санкт-Петербург, ш. Петербургское д 66 к 1 лит А, 356126, Ставропольский край, Изобильненский район, пос. Солнечнодольск, -, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 09.03.2005);

ответчик: Муниципальное предприятие "Жилищное хозяйство" Муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" (адрес: Россия 187110, г. Кириши, Ленинградская обл., Киришский р-н, ул Пионерская 3/А/--, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 18.11.2002);

о взыскании 9 867 517 рублей 01 копейки

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 16.01.2019 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию "Жилищное хозяйство" Муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 9 867 517 рублей 01 копейки задолженности по договору №22-03/18-105 от 22.12.2017 г. за июль 2018 г.

Приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 дело А56-138809/2018 признано утраченным.

На основании заключения Комиссии о результатах проведения служебного расследования от 06.02.2019, а также в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), рекомендовано восстановить утраченное дело.

На основании представленных в материалы дела сторонами документов, а также документов, опубликованных на сервисе «kad.arbitr», суд признал материалы дела восстановленными.

В судебном заседании представитель истца указал на оплату ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №22-03/18-105 от 22.12.2017 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик – своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

В июле 2018 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 5 119 322 рубля 09 копеек и теплоноситель на сумму 4 748 194 рубля 92 копейки.

Неоплата ответчиком поставленных ресурсов стала поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена, истцом представлены копии платежных поручений.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 72 338 рублей относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку перечисление денежных средств произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Муниципального предприятия "Жилищное хозяйство" Муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" 72 338 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.