Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А56-18407/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18407/2025
08 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСИ ЛОГИСТИКА" (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МЕЖЕВОЙ КАНАЛ, Д. 5, ЛИТ АХ, ПОМЕЩ. 584, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРИТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР- КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 150, ЛИТЕР А, ПОМ. 24Н ОФ. 405, ОГРН: <***>);

о взыскании 126 623,75 руб.

при участии - от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 22.07.2024

- от ответчика: представитель ФИО2 – по доверенности от 09.09.2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСИ ЛОГИСТИКА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРИТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» о взыскании 126 623,75 руб.

Определением суда от 25.09.2023 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.10.2023, ответчику предложено представить отзыв.

Определением от 09.07.2025 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 17.09.2025.

В судебном заседании приняли участие представители обеих сторон.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Поддерживал доводы, изложенные в отзыве на иск, в частности о пропуске истцом срока исковой давности на подачу иска.

Истец дополнительных документов не представил.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, 06 марта 2023 г. между ООО «ИНТЕГРИТИ Санкт-Петербург»/Ответчик/Клиент и ООО «Транси Логистика»/Истец/Экспедитор был заключен Договор транспортной экспедиции № 601 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Экспедитор обязался на основании поручения Клиента, за его счёт, и за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой, хранением и доставкой грузов номинированному Клиентом грузополучателю

В соответствии с п.1.1. Договора транспортной экспедиции № 601 от 06.03.2023 г. (далее – Договор) ООО «Транси Логистика»/Экспедитор/Истец обязуется на основании поручений ООО «ИНТЕГРИТИ Санкт-Петербург»/Клиента/Ответчик, за его счет, и за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой, хранением и доставкой грузов номинированному Клиентом грузополучателю.

В рамках Договора сторонами была согласована заявка на осуществление международной перевозки № 69757 от 07.11.2023 к договору №№ 601 от 06.03.2023 (далее – «Заявка»), в соответствии с которой Экспедитор обязался с 13.11.2023 по 24.11.2023 года организовать доставку груза (текстильная продукция) по адресу разгрузки Барнаул, ул. П.С Кулагина, дом 8, CMR 2023/217 и 2023/218 от 23.11.2023.

Одним из условий Заявки в разделе 4 Заявки стороны согласовали транзит «СТРОГО ЧЕРЕЗ ПАРОМ», и ставка за услуги Истца в размере 8950 долларов США за одно транспортное средство была согласована с учетом стоимости паромной перевозки.

В п.3.2. «Срок оплаты» Заявки Стороны согласовали: предоплата 30% на 1 а/м, остаток до 5 раб. дней по полному комплекту сканов документов.

Счета на оплату оказанных услуг №№ 672, 748 были выставлены 23.11.2023 года.

23.11.2023 Ответчик произвел частичную предоплату в сумме 236 722,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № 7676 от 23.11.2023.

Транспортное средство MK005YA/SR008C было подано под разгрузку с опозданием, 25.12.2023 (данный факт подтверждается отметками в CMR от 23.11.2023).

21.12.2023 Ответчик произвел оплату услуг автомобильной перевозки, с учетом скидки, в сумме 771 442,00 рубля, по счету № 672 от 23.11.2023.

29.02.2024 Ответчиком произведена оплата на сумму 1 197 171,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1258.

Также ответчиком в адрес истца направлен акт зачета однородных требований, согласно которому Ответчик заявил о прекращении своего обязательства по оплате части вознаграждения экспедитора по счету № 672 от 23.11.2023 в размере 126 623,75 рублей. в порядке зачета обязательства истца перед ответчиком в размере 126 623,75 руб. по претензии № бн от 29.12.2023 по договору 601 от 06.03.2023, заявке 69757 от 07.11.2023.

Не согласившись с указанным актом зачета однородных требований, истец обратился к ответчику с претензией об оплате оставшейся части вознаграждения за оказанные услуги транспортной экспедиции в размере 126 623,75 руб.

Неудовлетворение требований претензии послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая по иску, истец заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с исковым заявлением.

Изучив представленные в материалы дела, суд установил следующее.

По общему правилу, согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности,

сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В силу п. 1 ст. 12 Закона N 87-ФЗ до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Из системного толкования статей 12 и 13 Закона N 87-ФЗ и статьи 200 ГК РФ следует, что годичный срок исковой давности по требованию к экспедитору исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В настоящем случае счета на оплату оказанных услуг №№ 672, 748 были выставлены 23.11.2023 года.

Процедура разгрузки была начата 18.12.2023 (что подтверждено Клиентом в т.ч. в претензии от 29.12.2023) и должна была быть окончена в течение 48 часов (согласно п. 5 Заявки), то есть 20.12.2023. Однако окончена она была лишь 25.12.2023.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Таким образом, принимая во внимание срок окончания разгрузки (с опозданием), в соответствии с п. 3.2. оставшаяся часть оплаты за услуги экспедитора должна была быть уплачена не позднее 5 рабочих дней, то есть до 10.01.2024 включительно. Просрочка оплаты наступила, начиная с 11.01.2024. То есть срок исковой давности истек 13.01.2025.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, предусмотренному, в частности, пунктом 1 статьи 12 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок осуществления обязательного претензионного порядка

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона N 87-ФЗ экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

Согласно части 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается. Однако в настоящем случае, истец обратился с претензией к ответчику только 21.01.2025, то есть

уже за пределами срока исковой давности. В связи с чем оснований для приостановления течения срока исковой давности суд не усматривает.

Стоит отметить, что истцом неверно квалифицированы его исковые требования. В данном случае, требования истца не вытекают из неосновательного обогащения ответчика, а направлены на взыскание задолженности по оплате оказанных истцом ответчику услуг по транспортной экспедиции. В связи с этим общий срок исковой давности в настоящем споре неприменим.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 27.02.2025, суд приходит к выводу, что Истцом пропущен установленный срок исковой давности по предъявлению требований к ООО «ИНТЕГРИТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» как клиенту в рамках спорной перевозки по договору транспортной экспедиции.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований «ТРАНСИ ЛОГИСТИКА» к ООО «ИНТЕГРИТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Голоузова О.В.