Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А60-38596/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38596/2017
19 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола судебного заседания 05.10.17 помощником судьи Р.С.Чудниковым, 12.10.17 секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ЕВРОПЕЙСКАЯ АГРОТЕХНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая логистическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в сумме 1385452 руб. 60 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Транснациональная страховая компания».

При участии в судебном заседании 05.10.17:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 72 от 22.03.17.

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании 05.10.17 объявлен перерыв до 12.10.17. Информация о перерыве размещена на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1. После перерыва в судебное заседание явились представитель истца ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.17; представители ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 72 от 22.03.17, ФИО4, представитель по доверенности № 44 от 30.12.15.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания третье лицо уведомлено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Представителям истца и ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. От истца поступили письменные пояснения. К материалам дела приобщен отзыв третьего лица. Других заявлений и ходатайств не поступало.

Закрытое акционерное общество «ЕВРОПЕЙСКАЯ АГРОТЕХНИКА» обратилось в суд с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая логистическая компания» о взыскании убытков в сумме 1385452 руб. 60 коп.,

В письменном отзыве заинтересованное лицо просит в заявленных требованиях отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на возмездное оказание услуг таможенным представителем № ОРС-2-0-5 от 22.05.13, предметом которого является обязанность Исполнителя от имени, по поручению и за счет Заказчика (представляемого лица) в силу полномочия, основанного на законе, совершать в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и России таможенные операции, необходимые для перемещения товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу; а также предоставлять Заказчику информационные и консультационные услуги по вопросам применения законодательства РФ, связанным с совершением таможенных операций.

Заказчик поручает оказание услуг Исполнителю и обязуется эти услуги принять и оплатить на условиях, указанных в настоящем договоре.

Во исполнение указанного договора оформлены и предъявлены в таможенный орган следующие таможенные декларации: ДТ № 10409070/070414/0000744; ДТ № 10409070/070414/0000745; ДТ № 10409070/120414/0000790; ДТ № 10409070/150414/0000801; ДТ № 10409070/240514/0001003; ДТ № 10409070/150515/0000595.

26.01.2017г. при проведении таможенного контроля, Оренбургской таможней была произведена камеральная таможенная проверка ЗАО «ЕВРОПЕЙСКАЯ АГРОТЕХНИКА» по результатом которой был составлен акт камеральной таможенной проверки № 10409000/210/040417/А000002 от 04.04.17.

Согласно акту камеральной таможенной проверки № 10409000/210/040417/А000002 от 04.04.2017г., таможенным органом выявлены факты неправильной классификации товаров: «Самоходная косилка M155 с зерновой жаткой D-65», помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларациям на товары №№№ 10409070/070414/0000744, № 10409070/070414/0000745, № 10409070/120414/0000790, № 10409070/150414/0000801, № 10409070/240514/0001003, № 10409070/150515/0000595. Классификация

указанных товаров должна осуществляться в товарной подсубпозиции 8433598509 ТН ВЭД ЕАЭС.

04 апреля 2017 года Оренбургской таможней вынесены решения по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, а также решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товар № 10409070/070414/0000744; № 10409070/070414/0000745; № 10409070/120414/0000790; № 10409070/150414/0000801; № 10409070/240514/0001003; № 10409070/150515/0000595.

В дальнейшем в адрес ЗАО «Европейская Агротехника» от Оренбургской таможни поступили требования № 298 от 06.04.17, № 296 от 06.04.17, № 292 от 06.04.17, № 294 от 06.04.17, № 288 от 06.04.17, № 290 от 06.04.17, об уплате ввозной таможенной пошлины и НДС, а также начисленной пени.

Общая сумма пени по требованиям составила 1385452 руб. 60 коп.

Указанная сумма оплачена на основании платежных поручений № 661 от 28.04.2017 г., № 657 от 28.04.2017г., № 673 от 28.04.2017г., № 677 от 28.04.2017г., № 669 от 28.04.2017г., № 665 от 28.04.2017г., № 667 от 28.04.2017г., № 671 от 28.04.2017г., № 679 от 28.04.2017г., № 675 от 28.04.2017г., № 659 от 28.04.2017г., № 663 от 28.04.2017г.

Согласно пункту 3.2.1. договора на возмездное оказание услуг таможенным представителем № ОРС-2-0-5 от 22.05.2013 исполнитель обязан соблюдать требования и условия, установленные таможенным законодательством таможенного союза и России в отношении таможенных операций, необходимых для перемещения товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу; информировать и консультировать Заказчика по вопросам применения таможенного законодательства РФ и иных правовых актов РФ в области таможенного дела в рамках совершаемых с товаром таможенных операций.

В силу п. 3.2.4. договора на возмездное оказание услуг таможенным представителем № ОРС-2-0-5 от 22.05.2013г. исполнитель обязан при отсутствии претензий по объему предоставленных документов и сведений оформить таможенную декларацию и (или) иные документы необходимые для таможенных операций, определить состав и сумму таможенных платежей, сообщить Заказчику данные о составе и сумме таможенных платежей.

В соответствии с п. 3.1.4. договора на возмездное оказание услуг таможенным представителем № ОРС-2-0-5 от 22.05.2013г., заказчик обязан в течение трех банковских дней с момента получения от исполнителя сведений о составе и суммах таможенных платежей, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза и России, но не позднее даты подачи декларации, в полном объеме уплатить таможенные пошлины, налоги и иные таможенные платежи в отношении декларируемых, либо подлежащих декларированию исполнителем товаров и транспортных средств, и предоставить исполнителю платежные документы, подтверждающие уплату таможенных платежей, включая выписки из банковских документов, либо предоставить исполнителю документы, подтверждающие обеспечение заказчиком уплаты таможенных платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поскольку, произвел неправильную классификации товаров: «Самоходная косилка М155 с зерновой жаткой D-65», помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларациям на товары № 10409070/070414/0000744, № 10409070/070414/0000745, № 10409070/120414/0000790, № 10409070/150414/0000801, № 10409070/240514/0001003, № 10409070/150515/0000595. Классификация указанных товаров должна осуществляться в товарной подсубпозиции 8433598509 ТН ВЭД ЕАЭС.

Поскольку истец полагает, что ему причинены убытки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № ОРС-2-0- 5 от 22.05.13, общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещении вреда возможно, в том числе, путем возмещения причиненных убытков (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п.6 ч.1 ст.4 таможенного кодекса Таможенного союза декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В силу ч. 2 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно частям 1 и 2 ст. 15 ТК ТС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе: требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных настоящим Кодексом требований; иметь доступ в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза, к информационным системам таможенных органов, используемым ими для автоматизированной обработки информации, электронной передачи данных, необходимых для таможенных целей.

В соответствии со ст. 16 ТК ТС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством таможенного союза. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.

В силу ст. 17 ТК ТС, за несоблюдение требований таможенного законодательства Таможенного союза таможенный представитель несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласно п.2 ст.65 ТК ТС, декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

В соответствии с п. 5 ст. 65 ТК ТС, декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за указание в декларации таможенной стоимости недостоверных сведений и неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары.

В декларации на товары, согласно ч.2 ст. 181 ТК ТС, указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде: сведения о товарах - наименование; описание; классификационный код товаров по ЕТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость, однако описание, код товара и его таможенная стоимость.

В силу п. 1 статьи 183 ТК ТС, подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на внесение сведений в таможенные декларации, которые содержались в представленных истцом документах, а именно на внесение кода ТН ВЭД 8433201000 присвоенному декларируемому товару в сертификате соответствия.

Так же ответчик указывает, что данный код содержится в инвойсе к контракту и контракте представленных истцом.

Между тем, наличие кода присвоенного заводом изготовителем, не освобождает ответчика от обязанности самостоятельного анализа технических документов, руководств и других источников, позволяющих достоверно установить верный код декларируемого товара согласно ТН ВЭД России.

Обязанность по достоверному определению кода товара вытекает из условий договора.

При этом, таможенный орган, классифицируя товар по коду 8433598509 ТН ВЭД ЕАЭС, исходил из тех же документов, что и ответчик.

Таким образом, ответчик, являясь профессиональным таможенным представителем, должен был классифицировать декларируемый товар по надлежащему коду ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с таможенным законодательством, что являлось бы надлежащим оказанием услуг по договору № ОРС-2-0-5 от 22.05.13.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что подписанные акты выполненных работ свидетельствует о надлежащем качестве оказанных услуг, поскольку, факт ненадлежащего оказания услуг по договору стал известен истцу в связи с проведенной таможенным органом камеральной таможенной проверки и вынесением решений об изменении классификационных кодов ранее выпущенных товаров, следовательно, на момент подписания актов оказанных услуг основания для их не подписания у истца отсутствовали.

Судом также отклоняется ссылка ответчика на обстоятельства непреодолимой силы, а именно: издание письма № 06-30/14299 от 24.03.2017г., исходя из следующего.

Согласно п.3 ст. 401 ГКРФ. если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик не указывает, каким-образом письмо ФТС России № 0630/14299 от 24.03.2017г. повлияло и/или сделало невозможным надлежащее оказание услуг ответчиком по договору на возмездное оказание услуг таможенным представителем № ОРС-2-0-5 от 22.05.2013г., в том числе, как

данное письмо препятствовало правильному определению кода декларируемых ответчиком товаров.

Письмо ФТС России № 06-30/14299 от 24.03.2017г. давало распоряжение таможенным органам о проведении проверок в отношении аналогичных товаров и, исходя из своего содержания, не могло повлиять на оказание услуг таможенного представителя по договору № ОРС-2-0-5 от 22.05.2013г.

Учитывая, что при исполнении обязательств по договору № ОРС-2-0-5 от 22.05.13, ответчиком при декларировании в спорных декларациях на товары был указан ненадлежащий код ТН ВЭД ЕАЭС, суд приходит к выводу, что действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая логистическая компания» повлекли в дальнейшем принятие решений о классификации декларируемого товара и начисление пени в размере 1385452 руб. 60 коп., которые были уплачены истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказано наличие и размер заявленных к возмещению убытков в размере 1385452 руб. 60 коп., наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в заявлении при декларировании товара ненадлежащего кода ТН ВЭД ЕАЭС, и причинением убытков, суд установил наличие оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 1385452 руб. 60 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 26855 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1247 10.07.17 г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 26855 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЕВРОПЕЙСКАЯ АГРОТЕХНИКА» удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая логистическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620026, <...>) в пользу Закрытого акционерного общества «ЕВРОПЕЙСКАЯ АГРОТЕХНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 1385452 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 60 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая логистическая компания» в пользу Закрытого акционерного общества «ЕВРОПЕЙСКАЯ АГРОТЕХНИКА» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26855 (двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Н. Киреев