Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А56-116307/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116307/2019
25 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ТСЖ «Проспект Энгельса дом 145 корпус 3» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ТСЖ «Проспект Энгельса дом 145 корпус 3» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

К судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего со стороны последнего в материалы дела представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о проделанной работе, результаты финансового анализа.

Исследовав имеющиеся материалы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из отчета временного управляющего, представленного им финансового анализа, временный управляющий в соответствии со статьями 66, 67 Закона о банкротстве направил запросы в государственные органы с целью выявления имущества, провел анализ финансового состояния должника и установил, что:

- баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным;

- предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск, однако предприятие пытается повысить свою платежеспособность;

- у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств;

- предприятие находится в тяжелом положении, и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода;

- у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово не устойчиво и зависимо от сторонних кредиторов;

- структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно;

- у предприятия ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличении «бесплатных» источников покрытия потребности предприятия в оборотных активах;

- предприятие ведет неэффективную работу с дебиторами, активы предприятия низко ликвидные. Отсрочки по платежам наращивают обязательства перед кредиторами, чем способствуют предъявлению штрафных санкций со стороны кредиторов;

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- необходимо введение в отношении должника конкурсного производства;

- у должника есть средства для финансирования расходов по делу.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных данным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, раскрытые сведения о финансовом положении должника, прекращает процедуру наблюдения и принимает решение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства.

Суд не соглашается с предложением со стороны должника о целесообразности введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и с решением первого собрания кредиторов о возможности заключения мирового соглашения, поскольку из представленных суду материалов дела вопреки позиции должника и его отдельных кредиторов усматривается наличие в отношении должника явных признаков его банкротства и отсутствие правовых оснований для введения в отношении должника иной, кроме конкурсного производства, процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, исследовав представленные временным управляющим материалы, арбитражный суд установил, что на дату проведения управляющим финансового анализа должника последний не располагает внутренними резервами для улучшения финансового состояния, восстановления платежеспособности и выхода из кризиса, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок истек, в связи с чем правовые основания для отложения рассмотрения отчета отсутствуют. Какие-либо гарантии исполнить обязательства перед кредиторами в случае введения процедуры финансового оздоровления в материалы дела не представлены, равно как и само решение собрания кредиторов, на котором оно могло бы быть принято.

Таким образом, правовые основания для введения процедуры финансового оздоровления в отношении должника отсутствуют.

Представленный суду проект мирового соглашения от 32.05.2019 утверждению не подлежит, поскольку большинство кредиторов должника не проголосовало за его утверждение, он не подписан представителем собрания кредиторов, представленный проект мирового соглашения не отвечает требованиям статей 150-158 Закона о банкротстве.

Доводы со стороны должника о возможности из поступивших 26.08.2019 должнику средств погасить в течение нескольких месяцев требования кредиторов отклоняются судом как обстоятельство, которое бы влекло невозможность признания должника банкротом, поскольку из представленных в дело доказательств усматривается, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, включая и текущие.

Принимая во внимание наличие иных требований кредиторов, предъявленных и не рассмотренных в настоящей процедуре банкротства, учитывая выводы финансового анализа должника, у суда отсутствуют правовые основания для признания наличествующей у должника финансовой возможности для удовлетворения данных требований.

Иной подход к рассмотрению этого вопроса противоречит цели прекращения производства по делу о банкротстве и приведет к тому, что в отношении должника вновь будет возбуждено дело о банкротстве.

Поскольку к моменту рассмотрения отчета временного управляющего со стороны СРО в материалы дела в соответствии с решением собрания кредиторов от 14.05.2020 не были направлены материалы о соответствии той или иной кандидатуры арбитражного управляющего из числа ее членов для возможности ее утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, учитывая отсутствие в деле доказательств направления копии протокола указанного собрания в названное СРО со стороны ФИО2, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на ФИО2 до рассмотрения судом вопроса об утверждении иного арбитражного управляющего.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ТСЖ «Проспект Энгельса дом 145 корпус 3».

Признать ТСЖ «Проспект Энгельса дом 145 корпус 3» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на период до утверждения конкурсного управляющего ТСЖ «Проспект Энгельса дом 145 корпус 3» возложить на ФИО2

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего и по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 ноября 2020 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2001.

Взыскать с ТСЖ «Проспект Энгельса дом 145 корпус 3» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» 6000 рублей расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его вынесения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Даценко А.С.