Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А65-20754/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20754/2023


Дата принятия решения – 08 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 28.12.2023, 15.01.2024, 23.01.2024, 25.01.2024 в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СельСпецСтрой», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита-2», РТ, д. Малая Шильна (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 140 513,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 405 руб.,

встречное исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Орбита-2", Тукаевский р-н, д. Малая Шильна (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СельСпецСтрой", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора подряда №22/06/22 от 24.06.2022 на выполнение строительно-монтажных работ по установке резервных емкостей (железнодорожные цистерны) для хранения воды на территории СНТ «Орбита-2» расторгнутым 23.05.2023, о взыскании денежных средств в размере 1 140 513, 50 руб., 30 405 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

от истца (ответчика по встречному исковому заявлению) – не явился,

от ответчика (истца по встречному исковому заявлению) – ФИО2, доверенность от 30.08.2023 (23.01.2024 не явился),



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СельСпецСтрой», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита-2», РТ, д. Малая Шильна (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 140 513,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 405 руб.

Определением суда от 13.09.2023 принято к производству встречное исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Орбита-2", Тукаевский р-н, д. Малая Шильна (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СельСпецСтрой", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о призвании договора подряда №22/06/22 от 24.06.2022 на выполнение строительно-монтажных работ по установке резервных емкостей (железнодорожные цистерны) для хранения воды на территории СНТ «Орбита-2» расторгнутым 23.05.2023, о взыскании денежных средств в размере 1 140 513, 50 руб., 30 405 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 14.11.2023 приняты уточнения ответчика по первоначальному иску (истец по встречному) встречных исковых требований.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) не явился, извещен, представил дополнения к иску, объяснения от 26.09.2023, ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, которые судом приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) дал пояснения первоначальные исковые требования не признал, встречное исковое заявление поддержал, представил письменные пояснения по встречному иску, ходатайство об изменении (дополнении) требований.

Ходатайство об изменении (дополнении) требований отозвано ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению).

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.01.2024 на 09 час. 15 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) дал пояснения первоначальные исковые требования не признал, встречное исковое заявление поддержал.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.01.2024 на 12 час. 00 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Стороны не явились, извещены.

От ответчика (истца по встречному исковому заявлению) поступил протокол совещания правления СНТ «Орбита-2», который судом приобщен к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.01.2024 на 15 час. 00 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) дал пояснения первоначальные исковые требования не признал, встречное исковое заявление поддержал, представил ходатайство об уточнении исковых требований.

В удовлетворении ходатайства судом отказано ввиду необоснованности.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 22.06.2022 между ООО «СельСпецСтрой» (подрядчик) и СНТ «Орбита-2» (заказчик) подписан договор подряда №22/06/22, согласно которому подрядчик обязуется выполнить строительные работы по монтажу резервных емкостей (железнодорожные цистерны) для хранения воды в садоводческом некоммерческом товариществе «Орибита-2».

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 и 2.4 договора подряда общая стоимость работ по договору составляет 2 281 027 руб.

Стоимость работ, определенная в настоящем договоре, является окончательной и изменению не подлежит.

Оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ. Оставшуюся сумму заказчик обязуется перечислить до 01 июня 2023 года.

Ответчик произвел оплату аванса в размере 1 140 513, 50 руб., а именно: платежным поручением № 158 от 29.06.2022 в размере 200000 руб., платежным поручением № 159 от 30.06.2022, № 159 в размере 300000 руб., платежным поручением № 166 от 05.07.2022 в размере 300000 руб., платежным поручением № 175 от 07.07.2022 года в размере 340513,50 руб.

Согласно пункту 4.1 договора подряда приемка выполненных работ производится путем подписания актов приемки-сдачи, выполненных по форме Н-А4.

По мнению истца, 25.11.2022 ООО «СельСпецСтрой» свои обязательства по договору исполнило, однако, ответчик отказался подписать акт приемки-сдачи выполненных работ.

В связи с отказом ответчика принять и подписать акты выполненных работ по форме Н-А4, 15 декабря 2022 года истцом в адрес СНТ «Орбита-2» были направлены два экземпляра акта приемки-сдачи выполненных работ № 11 от 25 ноября 2022 года по договору подряда № 22/06/22 от 22.06.2022, с требованием в течение трех дней подписать акты, направив один экземпляр в адрес ООО «СельСпецСтрой».

Согласно отчету об отслеживании отравления с почтовым идентификатором № 4238154177456 конверт с актами приемки-сдачи выполненных работ были получены ответчиком 15 декабря 2022 года.

В связи с тем, что подписанный экземпляр акта приемки-сдачи выполненных работ ответчиком не возвращен, какие-либо возражения по выполненным работам не представлены, 30 января 2023 года истец подписал акт о приемке работ в одностороннем порядке.

06.06.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по договору подряда.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором42381579247154, досудебная претензия была получена ответчиком 15 июня 2023года.

Оплата задолженности по договору ответчиком не произведена, каких-либо возражений в адрес истца не поступало.

В обоснование встречного иска указано следующее.

12 мая 2022 года после предварительной договоренности с заместителем директора ООО «СельСпецСтрой» и председателем правления СНТ «Орбита-2», последним было дано техническое задание на установку б/у емкостей-накопителей для воды на территории СНТ. Техническое задание включало в себя:

- высота установки емкости V=75 куб.м. 1-3 м.

- емкость без антикоррозийной окраски снаружи и с пропаркой внутри

- расчет нагрузки крепления емкости и устройство фундамента под емкость

- обеспечение подъездных путей по СНТ «Орбита-2» для доставки емкости СНТ «Орбита-2» выполняет самостоятельно

- устройство присоединений труб к емкости СНТ «Орбита-2» выполняет самостоятельно

- установку емкости в координатах СНТ «Орбита-2» ул. 8 уч. 453а(кадастровый №16:39:102601:1727).

На данное техническое задание 17 мая 2022 года от директора ООО «СельСпецСтрой» поступило коммерческое предложение на бурение скважины и монтаж резервных емкостей (железнодорожные цистерны) для хранения воды. В данном коммерческом предложении было указано:

1. Подготовительные, земляные, бетонные работы 521560 руб.

1.1. Доставка экскаватора туда и обратно 30 000 руб.

1.2. Услуги автокрана 15 000 руб.

2. Работа по доставке, сборке и монтажу металлоконструкций 711 350 руб.

1.1. Услуги автокрана 20 000 руб.

1.2. Услуги трала 20 000 руб.

3. Работа по доставке. Подготовке и монтажу емкости 753 117 руб.

1.1.Услуги автокрана 20 000 руб.

1.2. Услуги трала 20 000 руб.

1.3. Пропарка емкости 120 руб.

Итого стоимость 2 231 027 руб.

В последующем 24.06.2022 между СНТ «Орбита-2» в лице председателя ФИО3 и ООО «СельСпецСтрой» в лице директора ФИО4 был заключен договор подряда 22/06/22 на выполнение строительно-монтажных работ по установке резервных емкостей (железнодорожные цистерны) для хранения воды на территории СНТ «Орбита-2».

Согласно п. 3.1. данного договора подряда, работы должны были быть выполнены в течение 60 рабочих дней с момента получения Подрядчиком авансового платежа в размере 50 % стоимости работ, в соответствии с п. 2.1. договора подряда.

24 июня 2022 года ООО «СельСпецСтроем» был выставлен счет № 10 для оплаты на сумму 1 140 513 рублей 50 копеек.

29.06.2022 года по данному счету Заказчиком была проведена оплата в сумме 200 000 рублей.

30.06.2022 в сумме 300 000 рублей.

05.07.2022 года в сумме 300 000 рублей.

07.07.2022 года в сумме 340 513 рублей 50 копеек по выставленному счету.

21 августа 2022 года заказчиком подрядчику была направлена претензия.

Данная претензия получена ООО «СельСпецСтрой».

24 августа 2022 года на претензию был получен ответ.

27 августа 2022 года Заказчик снова направил претензию, требуя внесения изменения в проекте, и также указал, что только после этого согласует принятые решения с Подрядчиком.

На данную претензию ответ от подрядчика не поступил.

17 ноября 2022 года Заказчик снова написал претензию Подрядчику и потребовал у него документы на емкость и сведений о веществах, которые хранились в емкости. Также документы на очистку емкости путем ее пропарки.

На данную претензию Заказчиком получен ответ, что предполагаемая емкость в использовании в нашем проекте является железнодорожной цистерной, использованной для перевозки газов, Выведена из эксплуатации в связи с истечением сроков эксплуатации. Согласно данного документа цистерна только что снята с состава, в данной цистерне нефть, нефтеотходы и разные вредные химические вещества не хранились, кроме газа. Также снова данным письмом просили сообщить о согласии Заказчика на продолжение работы в дальнейшем. Заказчик не был уверен в качестве работы Подрядчиком, не давал согласия на дальнейшую работу, не были предоставлены Заказчику документы о пропарке цистерны.

22 ноября 2022 года Подрядчик доставил цистерну на территорию СНТ «Орбита-2» и установил на место.

02.12.2022 года Подрядчик отправил письменное уведомление о завершении основных работ и с требованием принять и оплатить договор в полном объеме.

Заказчик ответил письмом, что Подрядчик на момент установки не предоставил Заказчику документы по безопасности объекта садоводам, что цистерна до установки не пропарена, и в цистерне обнаружена ядовитая жидкость. По прямому назначению не возможно данную цистерну использовать просил подрядчика устранить данные недостатки.

В связи тем, что объект договора невозможно принять без устранения допущенных Подрядчиком нарушений, на объект был вызван Подрядчик на совместный осмотр объекта и фиксации нарушений.

19 мая 2023 года осмотр объекта был осуществлен представителями ответчика заместителями директора ООО «СельСпецСтрой» ФИО5 и ФИО6 и Заказчиком, данные лица принимали участие во время строительства объекта и руководили строительными работами.

При осмотре объекта было установлено:

1. Емкость установлена на подставку-опору стальную, выполненную из стоек двутавров- швеллеров №24, уголка №80.

2. Ложе под емкостью выполнено с отступлением от проекта (не облегающее по геометрии поверхности цистерны) - 8 шт.

3. Емкость не имеет документацию (паспорт с указанием размеров, толщины стенок, веса, наименования хранившихся в ней химикатов, веществ).

4. Отсутствует документы (акты) об очистке емкости от остатков химикатов (продуктов), акт пропарки, очистки и результаты анализов внутреннего состояния (анализ воздуха и воды)

5. Фундаментные опоры выполнены с отступлением от проекта (по проекту монолитные), нет расчета соответствия несущей способности.

6. На скрытые работы по фундаменту отсутствует документация (по гидроизоляции, установка опор )

7. Не выполнено послойное тромбование грунта при обратной засыпке фундаментов (по проекту).

8. Работы по договору к сроку (7 сентября 2022 г. не выполнены, установка емкости произведена в конце ноября 2022 г.).

9. Не убран загрязненный химикатами грунт под емкостью.

23 мая 2023 года Подрядчику было направлено уведомление о расторжении договора подряда 2/06/22 от 24 июня 2022 года.

21 июля 2023 года Подрядчику было направлено уведомление по электронной почте и «Почтой России» явиться на объект для частичного заполнения водой и в последующем через несколько дней изъятия из емкости воды для сдачи в «Распотребнадзор» для выяснения безопасности воды для садоводов, но в назначенное время Подрядчик не явился.

В соответствии со ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ч.1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В исковом заявлении ООО «СельСпецСтрой» указано, что 15 декабря 2022 года направлялись акты выполненных работ на подпись председателю СНТ «Орбита-2».

Из пояснений ответчика следует, что 15 декабря 2022 года объект к сдаче еще не был готов. Таким образом, объект, построенный Подрядчиком с нарушением требований проектной документации, СНиПов и технических регламентов, невозможно в дальнейшем использовать по назначению.

Таким образом, как установлено судом, до заключения договора подряда на установку резервной емкости (железнодорожной цистерны) между сторонами 25 мая 2022 года был заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Предметом данного договора согласно п. 1.1: «Заказчик поручает, а Проектировщик обязуется по заданию Заказчика разработать техническую документацию и выполнить изыскательские работы, результатом которых будет являться: Проект бурение скважины и монтаж резервных емкостей (железнодорожной цистерны), для хранения воды на территории СНТ «Орбита-2» в районе ул. 8, кадастровый номер 16:39:102601:1727. ООО «СельСпецСтрой» разработало проект бурения скважины и монтаж резервных емкостей (железнодорожной цистерны). В пояснительной записке данного проекта указано: установка емкости- аккумулятора на 73 куб. м. А также данная емкость будет заполняться водой хозяйственно-питьевого назначения из двух скважин. Из двух скважин, два насоса должны были закачивать врезервуар (цистерну) от 35 до 45 кубов воды за 1 час. Для поливочных целей, в предыдущие годы, СНТ «Орбита-2» использовал воду, поставляемую ООО «ЧелныВодоканал»,которая была для садоводов затратна. Также ответчик пояснил ,что в сезон 2023 года планировалось использовать воду из скважин, не брать воду из ООО «ЧелныВодоканала». Однако ООО «СельСпецСтрой» подоговору подряда нарушил требования п. 4.1 договора, то есть не сдал выполненные работы в соответствии с требованиями проектной документации, СНиП технических регламентов.

Объект построен с нарушениями проектной документации, СНиПов и технических регламентов. Это выразилось в том, что ООО «СельСпецСтрой» изменил фундамент опор, без предоставления расчётов и без согласования с Заказчиком.

Данный довод не был опровергнут истцом в ходе разбирательства.

В обоснование своих доводов ответчик также сослался на п. 4.2 договора, по которому Приемке подлежат исключительные работы, выполненные в соответствии с проектной документацией, с соблюдением технологии производства работ, правилами техники безопасности и охраны труда и в соответствии с требованиями настоящего договора. На соответствие надежности измененного фундамента Подрядчик не предоставил расчёты и не пересчитал стоимость фундамента после изменения, хотя в ответе от 24 августа 2022 года указано, что будут предоставлены расчёты, и стоимость строительства фундамента будет пересчитана. Также указал, что при осмотре цистерны были обнаружены остатки химических ядовитых жидкостей в цистерне. Данные нарушения привели к невозможности использования объекта по назначению.

Кроме этого, ответчик по первоначальному иску указал, что не возможно было принять объект и использовать его из-за того, что не была произведена трамбовка грунта фундамента до установки цистерны. Только 23 мая 2023 года ООО «СельСпецСтрой», признавая недостатки, указанные Заказчиком, 19 мая 2023 года произвел трамбовку земли под цистерной с нарушением технологии.

19 мая 2023 года был произведен осмотр объекта с участием представителей Заказчика и Подрядчика, и составлен Акт осмотра, в котором было указано 8 пунктов нарушений во время строительства объекта со стороны Подрядчика. По данным основаниям невозможно было принять и эксплуатировать объект по назначению. С данными нарушениями Подрядчик согласился и 25 мая 2023 года произвел механическую очистку цистерны.

Однако, после данной очистки также цистерну невозможно было эксплуатировать (по показаниям анализов воды из неё).

23 мая 2023 года из-за невозможности эксплуатации цистерны Подрядчику было направлено уведомление о расторжении договора, который был вручен ООО «СельСпецСтрой» 01 июня 2023 года.

После получения уведомления о расторжении договора 06 июня 2023 года ООО «СельСпецСтрой» направил Заказчику досудебную претензию с требованием оплатить 1 140 514 рублей 50 копеек, объект не сдан в соответствии с требованиями, указанных в п. 4.1 договора подряда, то есть приемка выполненных работ производится в соответствии с требованиями проектной документации, СНиП, технических регламентов, а не просто визуально с нарушениями всех норм.

Для досудебного решения возникших вопросов СНТ «Орбита-2» 21 июля 2023 года направило приглашение Подрядчику для присутствия частичного заполнения цистерны водой 25 июля 2023 года, на взятие пробы воды 28 июля 2023 года и для сдачи проверки пригодности по назначению.

27 июля 2023 года ООО «СельСпецСтрой» данное письмо получил, на назначенное время к объекту не явился. 28 июля 2023 года взяты пробы воды из цистерны и сданы в лабораторию Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан. Согласно протоколам испытания вода после нахождения в цистерне изменила свое качество в худшую сторону:

- Мутность - допустимая норма не более 1.5 мг.л. на литр, была из скважины менее 0.58, из цистерны стало 40.30 +4.64,

-железо - допустимая норма не более 0.3, из скважины 0.11, из цистерны 9.9

-также по остальным параметрам увеличения вредных примесей.

В дальнейшем 31 августа 2023 года вода из цистерны была сдана в химико-бактериологическую лабораторию ООО «ЧелныВодоканала» для проверки пригодности к использованию. Бактериологический анализ воды - это способ оценки количества и конкретного вида присутствующих в ней бактерий. Основная цель процедуры - оценка качества воды и проверка ее безопасности. Инженер-химик ФИО7 провела исследования и измерение воды и обнаружила:

-биохимическое потребление кислорода после 5-дней инкубации 36 (+_11), согласно СанПиН 1.2.3685-21 не должно превышать 2.0

- химическое потребление кислорода мЮ2/дм3 более 100, согласно СанПиН 1.2.3685-21 не должно превышать 15.0,

-взвешенные вещества мг02/дм3 72.6 (+_7.3), согласно СанПиН 1.2.3685-21 не должно превышать 5.0 для поливочной воды ,

-нефтепродукты мг02/дм 5.8 (+_1.5), согласно СанПиН 1.2.3685-21 вообще не должно быть в воде

-запах 5 баллов, допустимой даже для технической воды допустимо 2 балла.

Согласно анализам вода из цистерны не пригодна не только для питья, и не пригодна как техническая вода.

Пропарка и промывка цистерны на месте также невозможна, так как согласно Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в п.З ст. 39 указано: «Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц». В ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в ст. 11 «Обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц» указано, что индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановления, предписания, осуществляющие федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц, обеспечиватьбезопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно- технического назначения, пищевых продуктов и товаров дляличных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведениялабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции, проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. В правилах о благоустройстве сельского поселения на территориях ФИО8, утвержденное решением Совета муниципального образования от № 10/5 от 26.10.2012 года, запрещает даже мыть автомашины на территории садовых обществ, а пропарка цистерны - это более опасный и сложный процесс, который может привезти к экологической катастрофе.

Обозначенные доводы ответчика по первоначальному иску истцом достоверно опровергнуты не были.

Из материалов дела, в частности, из объяснений МРСО СУ СК РФ по РТ от 26.09.2023 усматривается, что была установлена жд цистерна 60 куб.м., когда как технической документацией предусмотрена установка цистерны 73 куб.м.

Суд приходит к выводу о нарушении истцом условий договора

Исходя из данных нарушений Заказчиком, объект не был принят от Подрядчика и ему было направлено уведомление о расторжении договора.

Учитывая изложенное требование истца по первоначальному иску о взыскании 1 140 513,50 руб. задолженности не может быть удовлетворено судом.

Требования истца по встречному иску подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению судом.

Поскольку уведомление о расторжении было получено истцом 1.06.2023, с указанной даты надлежит признать договор расторгнутым, ввиду чего в порядке применения последствий также подлежит удовлетворению требование ответчика об Обязании Общества с ограниченной ответственностью "СельСпецСтрой", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществить демонтаж резервной емкости, установленной в СНТ «Орбита-2».

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Признать договор подряда №22/06/22 от 24.06.2022 на выполнение строительно-монтажных работ по установке резервных емкостей для хранения воды на территории СНТ «Орбита-2» расторгнутым с 1.06.2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СельСпецСтрой", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Орбита-2", Тукаевский р-н, д. Малая Шильна (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 140 513,50 руб. основного долга, 30 405 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СельСпецСтрой", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществить демонтаж резервной емкости, установленной в СНТ «Орбита-2».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.Р. Хасанов