Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А55-21645/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 июля 2022 года

Дело №

А55-21645/2021


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шабанова А.Н.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба"

к Жилищному кооперативу № 196

о взыскании 946 324руб. 39коп.


и по встречному иску Жилищного кооператива № 196

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба"


о взыскании 84 840руб. 70коп.


при участии в заседании


от предприятия – представителя ФИО1, доверенность от 28.12.2021 № 61;

от кооператива – не участвовал, извещен;


установил

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерная служба" (предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищному кооперативу № 196 (кооператив) о взыскании 946 324руб. 39коп., в том числе задолженности по договору на теплоснабжение № ДУ-87/18 ТЭ от 02.07.2018 за период с февраля 2021 года по июнь 2021 года в сумме 924 665 руб. 69 коп., пени за период с 16.03.2021 по 22.07.2021 в сумме 21 658 руб. 70 коп.

Определением суда от 14.01.2022 для совместного рассмотрения с первоначальным иском, принято встречное исковое заявление Жилищного кооператива № 196 к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба" о взыскании 84 840руб. 70коп., в том числе задолженность за период с 01.07.2018 по 01.07.2021 в сумме 76 578руб. 00коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 29.11.2021 в сумме 8 262руб. 70коп., с продолжением начисления процентов до момента фактического погашения.

От МП городского округа Самара «Инженерная служба» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с произведенной оплатой, просит взыскать с Жилищного кооператива № 196 сумму основного долга по договору на теплоснабжение № ДУ-87/18 ТЭ от 02.07.2018 за ноябрь 2021 года в размере 97 861 руб. 30коп., пени за период с 15.04.2021 по 02.02.2022 в сумме 123 249 руб. 59 коп., пени с 03.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате по договору на теплоснабжение № ДУ-87/18 ТЭ от 02.07.2018, а ранее представленные уточнения просит не рассматривать.

От Жилищного кооператива № 196 поступило ходатайство, где кооператив просит взыскать с МП городского округа Самара «Инженерная служба» задолженность за период с 01.01.2019 по 01.12.2021 в сумме 78 035руб. 64коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.04.2022 в сумме 9 489руб. 23коп.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя кооператива, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.06.2022 до 28.06.2022 до 16час. 20мин. (25-26.06.2022 выходные дни), с 28.06.2022 до 05.07.2022 до 15час. 25мин. (02-03.07.2022 выходные дни), с 05.07.2022 до 12.07.2022 до 13час. 55мин. (09-10.07.2022 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Таким образом, предприятие и кооператив дополнительно заявили новые требования, рассмотрение которых в рамках данного дела является недопустимым и противоречащим действующему законодательству, с учетом этого и в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в принятии дополнений к первоначальным и встречным исковым требованиям в части основной задолженности следует отказать, и считать требования завяленными предприятием за период с февраля 2021 года по июнь 2021 года и пени за период с 16.03.2021 (согласно расчета) по 02.02.2022 начисленные на первоначально заявленную сумму, что составит 110 134руб. 84коп., а требования заявленные кооперативом за период с 01.01.2019 по 29.11.2019 в размере 75 845руб. 52коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.04.2022 в размере 9 489руб. 23коп.

Как следует из материалов дела, 02.07.2018 между Муниципальным предприятием городского округа Самара «Инженерная служба» (ресурсоснабжающая организация) и Жилищным кооперативом № 196 (исполнитель) заключен договор на теплоснабжение № ДУ-87/18 ТЭ, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть в находящиеся в управлении у исполнителя многоквартирные дома коммунальные ресурсы: тепловую энергию на отопление, тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе, ГВС (компонент тепловая энергия), невозвращенный теплоноситель, а также коммунальные ресурсы (тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе, ГВС (компонент тепловая энергия), невозвращенный теплоноситель), потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель обязуется принять и оплатить коммунальные ресурсы, а также соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных договором.

Учет количества подаваемых исполнителю коммунальных ресурсов производится ресурсоснабжающей организацией на основании показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов или несвоевременном предоставлении исполнителем ресурсоснабжающей организации показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, потребление коммунальных ресурсов рассчитывается исходя из среднемесячных величин потребления коммунальных ресурсов, указанных в Приложениях к Договору (п. 4.1 Договора).

Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области для МП городского округа Самара «Инженерная служба» установлены тарифы (п. 4.10 Договора):

- за каждую Гкал тепловой энергии на отопление и ГВС (компонент - тепловая энергия): по 1690,00 рублей без НДС с 01.07.2018г. по 30.06.2019г.; по 1743,00 рублей без НДС с 01.07.2019г. по 30.06.2020г.;

по 1794,00 рублей без НДС с 01.07.2020г. по 31.12.2020г. и до очередного регулирования тарифов.

- за воду, компенсирующую:

разбор теплоносителя (сетевой воды) из открытых систем горячего водоснабжения;

разбор теплоносителя из закрытых систем теплоснабжения;

теплоноситель, невозвращенный «Исполнителем» в результате утечек через неплотности арматуры, трубопроводов, фланцевых соединений, потерянный во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки, заполнения сетевой водой тепловых сетей и местных систем теплопотребления в открытых и закрытых системах теплоснабжения;

по 23,97 рублей/м3 без НДС с 01.07.2018г. по 30.06.2019г.,

по 24,92 рублей/м3 без НДС с 01.07.2019г. по 30.06.2020г.,

по 25,91 рублей/м3 без НДС с 01.07.2020г. по 31.12.2020г. и до очередного регулирования тарифов.

Приложением к приказу департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 12.11.2020 № 429, установлен предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городском округе Самара Самарской области по каждой системе теплоснабжения для потребителей МП городского округа Самара «Инженерная служба» с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 1776,00 руб./Гкал (без НДС).

Приложением 1 к приказу департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 18.12.2020 № 787, установлен тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей МП городского округа Самара «Инженерная служба» с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 27,59 руб./куб. м. (без НДС).

Пунктом 4.17 Договора предусмотрена обязанность исполни теля совместно с ресурсоснабжающей организацией ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт сдачи-приемки коммунальных ресурсов. На основании акта сдачи-приемки коммунальных ресурсов, исполнителю выставляется счет-фактура. Ни одна из сторон не вправе уклониться от подписания указанного акта. Не подписание исполнителем в установленный срок акта признается Сторонами уклонением исполнятеля от документального оформления учета количества полученных коммунальных ресурсов. В случае не подписания исполнителем акта о количестве поставленных коммунальных ресурсов, указанный акт оформляется и подписывается ресурсоснабжающей организацией без исполнителя. Оформленный без участия исполнителя акт о количестве поставленных коммунальных ресурсов является доказательством фактической поставки коммунальных ресурсов исполнителю по Договору и является основанием для выставления счета-фактуры.

Оплата по Договору производятся исполнителем ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 4.18 Договора).

С 01.07.2019 вступили в силу новые нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях, установленные приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 № 119 «Централизованная система теплоснабжения (горячего водоснабжения- Неизолированные стояки и полотенцесушители в размере 0,068 Гкал/ м3».

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Как указывает кооператив, предприятие неосновательно обогатилось, поскольку расчет производился без учета вышеуказанных правовых норм. Кроме того, у кооператива отсутствуют основания для оплаты тепловых потерь по сетям за границей стены многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, определяет, что граница балансовой принадлежности - это линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Согласно пункту 6 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

В состав общего имущества включаются инженерные системы горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления, обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование, иные объекты предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома. Следовательно, потери тепловой энергии и теплоносителя, возникающие на участке тепловой сети между местом установки узла коммерческого учета и границей тепловых сетей сторон договора энергоснабжения, подлежат оплате собственниками помещений в многоквартирном доме, которые в силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 4.12.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229, установлены границы обслуживания тепловых сетей, «если нет иных документально оформленных договоренностей заинтересованных организаций».

Документально оформленной договоренностью между сторонами является подписанный и действующий Договор, в том числе Приложение № 1 к нему -«Расчет количества тепловой энергии на отопление, тепловой энергии на ГВС» и «График поставки тепловой энергии и ГВС, Гкал/мес, м3/мес».

В соответствии с ч. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Указанная норма предполагает, что одобрением сделки может быть признан, в частности, факт принятия лицом исполнения по оспариваемой сделке, который свидетельствует о том, что сделка была одобрена, в том числе уполномоченным органом юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Платежным поручением № 6 от 02.02.2022 кооператив оплатил сумму 1 418 803,68 руб., где в назначении платежа указано: «Оплата по договору №ДУ-87/18 ТЭ от 02.07.18 за период с февраля 2021 по ноябрь 2021 включительно», что свидетельствует об одобрении заключенного между сторонами спорного договора и предъявленных к оплате объемов.

Также предъявленные кооперативом суммы за период с 31.07.2018 по 01.02.2020 уже были предметом судебного рассмотрения, в частности по делу №А55-11944/2020 за период январь, февраль 2020 года, с учетом дополнительных пояснений и расчета предприятия, кооператив иск признал в полном объеме.

Как указывалось выше, платежным поручением № 6 от 02.02.2022 кооператив оплатил сумму 1 418 803,68 руб., в том числе за период с февраля 2021 года по июнь 2021 года.

Таким образом предприятие и кооператив не доказали те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований. При указанных обстоятельствах в удовлетворении встречных исковых требований и первоначальных исковых требованиях в части взыскания основного долга следует отказать.

Частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. В этом случае, теплоснабжающей организации уплачивается пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки кооператив не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная предприятием сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения кооперативом договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной предприятием неустойки обоснованным, а требования о взыскании неустойки за просрочку платежей за период с 16.03.2021 (согласно расчета) по 02.02.2022 в сумме 110 134руб. 84коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Расходы по государственной пошлине по иску и по встречному иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на предприятие и кооператив пропорционально заявленным исковым требованиям. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации кооперативу следует возвратить государственную пошлину в сумме 87руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению № 143 от 30.11.2021.


Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива № 196, в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба", неустойку в сумме 110 134руб. 84коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 926руб. 00коп.

В остальной части в первоначальном иске отказать.

Возвратить Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба" уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в сумме 4 196 руб. 00коп.

Во встречном иске отказать.

Возвратить Жилищному кооперативу № 196 уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в сумме 87руб. 00коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Н. Шабанов