Постановление от 28 октября 2022 г. по делу № А55-21645/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-21645/2021
г. Самара
28 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2022 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сорокиной О.П., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца - ФИО2, доверенность от 28.12.21,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищного кооператива № 196 на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2022 года по делу № А55-21645/2021 (судья Шабанов А.Н.),

по исковому заявлению Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" к Жилищному кооперативу № 196 о взыскании денежных средств,

и по встречному иску Жилищного кооператива № 196 к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерная служба" обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищному кооперативу № 196 о взыскании 946 324 руб. 39коп., в том числе задолженности по договору на теплоснабжение № ДУ-87/18 ТЭ от 02.07.2018 за период с февраля 2021 года по июнь 2021 года в сумме 924 665 руб. 69 коп., пени за период с 16.03.2021 по 22.07.2021 в сумме 21 658 руб. 70 коп.

Определением суда от 14.01.2022 для совместного рассмотрения с первоначальным иском, принято встречное исковое заявление Жилищного кооператива № 196 к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба" о взыскании 84 840 руб. 70коп., в том числе задолженность за период с 01.07.2018 по 01.07.2021 в сумме 76 578 руб. 00коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 29.11.2021 в сумме 8 262 руб. 70коп., с продолжением начисления процентов до момента фактического погашения.

От МП городского округа Самара «Инженерная служба» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с произведенной оплатой, просит взыскать с Жилищного кооператива № 196 сумму основного долга по договору на теплоснабжение № ДУ-87/18 ТЭ от 02.07.2018 за ноябрь 2021 года в размере 97 861 руб. 30коп., пени за период с 15.04.2021 по 02.02.2022 в сумме 123 249 руб. 59 коп., пени с 03.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате по договору на теплоснабжение № ДУ-87/18 ТЭ от 02.07.2018.

От Жилищного кооператива № 196 поступило ходатайство, где кооператив просит взыскать с МП городского округа Самара «Инженерная служба» задолженность за период с 01.01.2019 по 01.12.2021 в сумме 78 035 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.04.2022 в сумме 9 489 руб. 23коп.

Суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в принятии дополнений к первоначальным и встречным исковым требованиям в части основной задолженности отказал.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2022 года с Жилищного кооператива № 196 в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" взыскана неустойка в сумме 110 134 руб. 84коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 926 руб. 00коп. В остальной части в первоначальном иске отказано. Во встречном иске отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию участвующего представителя истца, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.07.2018 между муниципальным предприятием городского округа Самара «Инженерная служба» и жилищным кооперативом №196 заключен договор на теплоснабжение №ДУ-87/18 ТЭ от 02.07.2018 г.

Согласно п.1.1 договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть коммунальные ресурсы: тепловую энергию на отопление, тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе, ГВС (компонент тепловая энергия), невозвращенный теплоноситель, а также коммунальные ресурсы (тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе, ГВС (компонент тепловая энергия), невозвращенный теплоноситель) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Самара, <...>, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных Договором.

Согласно п.4.1 договора, учет количества подаваемых исполнителю коммунальных ресурсов производится «Ресурсоснабжающей организацией» на основании показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов или несвоевременном предоставлении «Исполнителем» в «Ресурсоснабжающую организацию» показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, потребление коммунальных ресурсов рассчитывается исходя из среднемесячных величин потребления коммунальных ресурсов, указанных в приложениях №1-6 к настоящему договору.

Оплата по договору производится исполнителем ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по июнь 2021 года поставил ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 924 665 руб. 69 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика были направлены претензии, которые ответчик оставил без внимания и не произвел оплату задолженности, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано частично удовлетворил заявленные исковые требования, а во встречном иске отказал, по следующим основаниям.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4.10 договора, стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в отношении «Ресурсоснабжающей организации»:

- за каждую Гкал тепловой энергии на отопление и ГВС (компонент - тепловая энергия): по 1690,00 рублей без НДС с 01.07.2018г. по 30.06.2019г.; по 1743,00 рублей без НДС с 01.07.2019г. по 30.06.2020г.; по 1794,00 рублей без НДС с 01.07.2020г. по 31.12.2020г. и до очередного регулирования тарифов;

- за воду, компенсирующую: разбор теплоносителя (сетевой воды) из открытых систем горячего водоснабжения; разбор теплоносителя из закрытых систем теплоснабжения; теплоноситель, невозвращенный «Исполнителем» в результате утечек через неплотности арматуры, трубопроводов, фланцевых соединений, потерянный во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки, заполнения сетевой водой тепловых сетей и местных систем теплопотребления в открытых и закрытых системах теплоснабжения; по 23,97 рублей/м3 без НДС с 01.07.2018г. по 30.06.2019г., по 24,92 рублей/м3 без НДС с 01.07.2019г. по 30.06.2020г., по 25,91 рублей/м3 без НДС с 01.07.2020г. по 31.12.2020г. и до очередного регулирования тарифов.

Приложением к приказу департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 12.11.2020 № 429, установлен предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городском округе Самара Самарской области по каждой системе теплоснабжения для потребителей МП городского округа Самара «Инженерная служба» с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 1776,00 руб./Гкал (без НДС).

Приложением 1 к приказу департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 18.12.2020 № 787, установлен тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей МП городского округа Самара «Инженерная служба» с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 27,59 руб./куб. м. (без НДС).

Оплата по Договору производятся исполнителем ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 4.18 Договора).

С 01.07.2019 вступили в силу новые нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях, установленные приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 № 119 «Централизованная система теплоснабжения (горячего водоснабжения- Неизолированные стояки и полотенцесушители в размере 0,068 Гкал/ м3».

Материалами дела подтверждается, что платежным поручением № 6 от 02.02.2022 кооператив оплатил задолженность по договору №ДУ-87/18 ТЭ от 02.07.18 за период с февраля 2021 по ноябрь 2021 в размере 1 418 803,68 руб.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, произведенная кооперативом оплата свидетельствует об одобрении заключенного между сторонами спорного договора и предъявленных к оплате объемов.

Также судом первой инстанции установлено, что предъявленные кооперативом в рамках встречного иска требования о взыскании денежных средств за период с 31.07.2018 по 01.02.2020 уже были предметом судебного рассмотрения, в частности, в рамках дела №А55-11944/2020 за период январь, февраль 2020 года.

В связи с изложенным суд правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований и первоначальных исковых требованиях в части взыскания основного долга.

Кроме того, предприятием предъявлена ко взысканию законная неустойка за просрочку платежей за период с 16.03.2021 по 02.02.2022 в размере 110 134 руб. 84коп.

Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ввиду несвоевременной оплаты ответчиком задолженности по договору, таковая подлежит взысканию с ответчика.

В рассматриваемом случае, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, оценив конкретные обстоятельства и представленные в дело документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для ее снижения в виду недоказанности чрезмерности (явной несоразмерности) неустойки последствиям нарушения обязательства.

Также подлежит отклонению довод жалобы о необходимости применения моратория, введенного с 01.04.2022 по 01.10.2022 постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в части периода начисления неустойки, поскольку в данном случае неустойка взыскана судом первой инстанции за период с 16.03.2021 по 02.02.2022.

Довод жалобы об отсутствии у кооператива оснований для оплаты тепловых потерь по сетям за границей стены многоквартирного дома не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Суд первой инстанции со ссылкой на п. 4.12.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229, п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пришел к верному выводу о том, что применительно к рассматриваемому спору граница обслуживания тепловых сетей установлена заключенным между сторонами договором на теплоснабжение № ДУ-87/18 ТЭ от 02.07.2018, в том числе Приложением № 1 «Расчет количества тепловой энергии на отопление, тепловой энергии на ГВС» и «График поставки тепловой энергии и ГВС, Гкал/мес, м3/мес».

Позиция и доводы подателя апелляционной жалобы о предоставлении в материалы дела копий документов, заверенных ненадлежащим образом, отклоняется апелляционным судом как несостоятельная, поскольку представленные сторонами доказательства, были оценены судом первой инстанции в соответствии со ст. 75 АПК РФ. Кроме того, подлинник дополнительного соглашения № 1 от 06.08.2019 к договору предъявлялся в суде первой инстанции для обозрения суда.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, со ссылкой на судебные акты по другим делам, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, выводы суда не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом обстоятельств дела. Между тем, иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование норм права не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не может служить основанием для отмены судебного акта.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для частичного удовлетворения иска и отсутствие оснований для удовлетворения встречного иска.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 N 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Все иные доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2022 года по делу №А55-21645/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий О.П. Сорокина


Судьи П.В. Бажан


А.Б. Корнилов