Определение от 10 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А21-1873/2025
11 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Фуркало О.В.,

судей Петрова Т.Ю., Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 30.05.2024)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.11.2025)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31266/2025) ООО "Голд Грейн" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2025 по делу А21-1873/2025, принятое

по иску ООО "Курскагротерминал"

к ООО "Голд Грейн"

о взыскании

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Курскагротерминал" (далее – Общество, Покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Голд Грейн" (далее – Компания, Поставщик, ответчик) о взыскании 3 420 000 руб. неустойки, 19 000 000 руб. штрафа, 46 090 922 руб. убытков.

Решением от 31.10.2025 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Компания просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, поставка неосуществлена вследствие обстоятельств, непреодолимой силы. Сертификат Торгово-промышленной палаты России не является обязательным доказательством наличия обстоятельств непреодолимой силы согласно условиям Договора. Обществом не доказан размер убытков по замещающим сделкам. Начисление неустойки в связи с непоставкой товара неправомерно. Начисление штрафа неправомерна. Судом не применены положения статьи 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы. Ходатайствует о приобщении дополнительных документов в виде нормативного акта.

Обсудив заявленное ходатайство, суд оставляет его без рассмотрения.


Выслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости дополнительного изучения материалов дела, а также предлагает сторонам провести переговоры по заключению мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Отложить судебное разбирательство на 11 марта 2026 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

4. Предложить сторонам в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 представить проекты суду судебного акта (Постановления) в формате Word по настоящему делу.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Председательствующий О.В. Фуркало

Судьи Т.Ю. Петрова

А.Б. Семенова



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Курскагротерминал" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Голд Грейн" (подробнее)

Судьи дела:

Семенова А.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ