Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А28-9195/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9195/2018
г. Киров
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>, почтовый адрес: 610017, Россия, <...>)

о взыскании 3 765 406 рублей 57 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от 07.11.2017 № 1629,

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка Уют» (далее – ответчик, ООО «Вятка Уют») о взыскании 3 765 406 руб. 57 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 28.02.2011 № 916023 (далее – договор) за поставленную в апреле 2018 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленной в дома, находящиеся под управлением ответчика, тепловой энергии для нужд отопления и приготовления ГВС.

В судебном заседании 22.10.2018 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме; сообщила, что оплат от ответчика не поступало.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил, согласно телефонограмме от 22.10.2018 представитель ответчика подтвердил наличие задолженности за апрель 2018 года в сумме 3 765 406 руб. 57 коп., сумму долга не оспаривает, по объемам спора нет.

Согласно частям 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении ответчиком отзыва на иск и в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.02.2011 между АО «КТК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Вятка Уют» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 916023, по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации, указанной в приложении № 1 и (или) 2 к договору, с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, в соответствии с установленными договором условиями, в количестве, предусмотренном приложением № 1 к договору, с разбивкой по месяцам и кварталам, а также с соблюдением режима подачи.

В силу пунктов 2.3.2, 2.3.3 и 2.3.4 договора абонент обязан: оплачивать тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом, а также невозвращенный теплоноситель на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации в соответствии с порядком, предусмотренным приложением № 3 к договору, по тарифам, установленными в приложении № 4 к договору.

Согласно пункту 2.4.1 договора абонент вправе заявлять в энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

Порядок расчетов за тепловую энергию содержится в приложении № 3 к договору. Так, пунктами 1 и 2 приложения № 3 к договору предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию производятся до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, абонент производит оплату фактически потребленного количества тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В силу пункта 6.1 договора он действует с 01.02.2011 по 31.12.2011. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

К договору имеются дополнительные соглашения от 12.12.2013, от 12.12.2013, от 29.11.2013, от 13.03.2013, от 25.01.2013, от 11.01.2013, от 24.01.2013, от 06.06.2012, от 17.01.2013, от 30.03.2011, от 07.04.2011, от 09.11.2011, от 03.08.2011, от 05.07.2011, от 05.02.2013, от 09.04.2012, от 06.06.2012, от 05.07.2012, от 14.08.2012, от 02.11.2012, от 27.02.2015, от 07.04.2016 о включении в договор и об исключении из договора объектов теплопотребления.

Во исполнение условий договора АО «КТК» в апреле 2018 года поставило на объекты ответчика – в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Вятка Уют», тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2018 № 20311 и ответчиком не оспорено.

Расчет объемов теплопотребления произведен истцом по данным приборов учета, установленных согласно приложению № 5 к договору (представлены отчеты о расходе тепла), и ответчиком (фактический объем) также не оспорен.

Стоимость тепловой энергии подтверждена решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 (в редакции от 16.12.2016) «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016 – 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования».

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истцом в адрес ООО «Вятка Уют» выставлялся счет-фактура от 30.04.2018 № 20311, который ответчиком в согласованные сторонами сроки оплачен не был.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в апреле 2018 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 20.06.2018 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено; факт потребления, объем, качество, а также стоимость поставленного ресурса ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что задолженность ответчика не изменилась. Также сам ответчик подтвердил наличие задолженности за спорный период, сумму долга не оспаривал, по объемам спора между сторонами нет.

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий; обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении суммы долга, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, заявленные возражения ответчиком по иску судом отклонены.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами и ответчиком не оспорены, суд нашел требование АО «КТК» о взыскании с ООО «Вятка Уют» 3 765 406 руб. 57 коп. долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 827 руб. 00 коп., расходы по уплате которой в силу части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>, почтовый адрес: 610017, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 3 765 406 (три миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шесть) рублей 57 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 28.02.2011 № 916023 за поставленную в апреле 2018 года тепловую энергию и горячую воду, а также 41 827 (сорок одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина