Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А56-9351/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9351/2018
03 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «БЛМ-Синержи» (ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «НПЦ «Штандарт» (ОГРН:  <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БЛМ-Синержи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПЦ «Штандарт» (далее – ответчик) 3.475.000 руб. задолженности по договору от 01.12.2016 № БЛМ16-12-329 (далее – Договор).

Определением суда от 01.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

01.12.2016 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнил работы по разработке технического проекта стенда вибрационных испытаний КА на тестирование общей стоимостью 6.950.000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил выполненные работы не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «НПЦ «Штандарт» перед обществом с ограниченной ответственностью «БЛМ-Синержи» образовалась задолженность в размере 3.475.000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование оплатить задолженность, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, актом о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний,  гарантийным письмом ответчика. В судебном заседании 18.04.2018 ответчик факт наличия задолженности подтвердил.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договорам, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПЦ «Штандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЛМ-Синержи» 3.475.000 руб. задолженности по договору от 01.12.2016 № БЛМ16-12-329; 40.375 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Пономарева О.С.