Решение от 23 января 2018 г. по делу № А10-4944/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-4944/2017
23 января 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хоргатхановой Н.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 1100327011267, ИНН 0326493915, адрес регистрации: 670034, г. Улан-Удэ, ул.Красноармейская, 24) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ОГРН 1150327010426, ИНН 0326540932, адрес регистрации: 670034, г. Улан-Удэ, ул.Красноармейская, 24) о взыскании 179,04 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №157 от 06.12.2017;

установил:

открытое акционерное общество (ОАО) «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Водоканал» о взыскании 12 949,49 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №120-15 от 16.11.2015, в том числе 12 834,62 рублей – основной долг, 114,87 рублей – неустойка.

Определением от 31 августа 2017 года суд принял исковое заявление к производству.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что между ОАО «Водоканал» и МУП «Водоканал» заключен договор аренды транспортного средства №120-15 от 16.11.2015. Ответчик обязался за пользование транспортным средством оплатить истцу арендную плату, однако за период с апреля по май 2017 платеж в сумме 12 834,62 рублей не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Также в связи просрочкой внесения платежей по арендной плате истец просил взыскать неустойку в сумме 114,87 рублей за период за период с апреля по май 2017 согласно п.4.3. договора аренды транспортного средства №120-15 от 16.11.2015.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 314, 329, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с погашением задолженности по арендным платежам, просил взыскать 179,04 рублей – неустойки, представил расчет задолженности.

В судебном заседании ответчик сообщил об оплате задолженности в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела копию платежного поручения №14780 от 20.12.2017. Ответчик поддержал ранее поданное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил в адрес Арбитражного суда Республики Бурятия ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Водоканал» и МУП «Водоканал» заключен договор аренды транспортного средства №120-15 от 16.11.2015.

Согласно условиям договора (пункты 1.1, 3.1, 7.1) арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату в размере 6 417,31 рубль в месяц с НДС автотранспортное средство ГАЗ 3102 Волга государственный номер <***> без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации сроком до 05.10.2020, а арендатор по истечении договора аренды возвращает транспортное средство в исправном состоянии.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Анализ содержания договора аренды №120-15 от 16.11.2015 свидетельствует, что стороны согласовали данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передачу в аренду, его индивидуально-определенные признаки.

Таким образом, существенные условия договора аренды в рассматриваемом договоре определены, договор аренды транспортного средства №120-15 от 16.11.2015 является заключенным в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вступили в правоотношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 16.11.2015.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 3.4. договора аренды транспортного средства №120-15 от 16.11.2015 предусматривает оплату арендных платежей не позднее десятого числа месяца следующего за отчетным. Согласно пункту 4.3 договора аренды транспортного средства №120-15 от 16.11.2015 в случае не внесения арендатором арендной платы в предусмотренные договором сроки, арендатор уплачивает пени в размере 0.01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец при подаче искового заявления указал, что у арендатора имеется задолженность по арендной плате за период с апреля по май 2017 года в сумме 12 834,62 рублей – задолженность по арендной плате, 114,87 рублей – неустойка. Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с погашением задолженности по арендным платежам, просил взыскать 179,04 рублей – неустойки.

Представленным истцом расчетом задолженности, а также представленными ответчиком платежными документами подтверждается, что ответчик после возбуждения дела произвел оплату задолженности в сумме 12 834,62 рублей – основной долг, 179.04 рублей – неустойка.

При таких обстоятельствах, учитывая полную оплату ответчиком задолженности, суд приходит к выводу, что последним заявленные требования о взыскании неустойки в размере 179,04 рублей добровольно удовлетворены полностью.

Изложенное свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении исковых требований ОАО «Водоканал» отказано, поскольку ответчик добровольно погасил сумму долга по договору транспортного средства №120-15 от 16.11.2015, а также неустойку.

Однако из представленных ответчиком платежных поручений от 13.10.2017 №10040 и №10039, от 20.12.2017 №14780 следует, что задолженность оплачена ответчиком после принятия к производству Арбитражного суда Республики Бурятия искового заявления ОАО «Водоканал» (31 августа 2017 года).

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в случае отказа в удовлетворении требований истца в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком подлежит разрешению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

Суд с учетом материального положения ответчика считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 100 рублей – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г.Чита) в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина