Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А41-21974/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21974/20
03 августа 2020 года
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 03.08.2020, резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ИП ФИО1 о признании ликвидируемого должника ООО «ФЛЭП» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области обратился ИП ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «ФЛЭП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2020 года заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А41-21974/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФЛЭП».

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив полно и всесторонне материалы дела в объеме представленных доказательств, установил следующее.

Основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с заявлением о признании ООО «ФЛЭП» банкротом послужило наличие у последнего задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств, взятых на себя по Договору подряда на выполнение ремонтных работ № 2 от 15.01.2018.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа от 01.02.2019 по делу А41-3476/19 с общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭП» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору подряда на выполнение ремонтных работ № 2 от 15.01.2018 в сумме 378 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 286 рублей.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления ИП ФИО1 имеющаяся задолженность должником не погашена.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 тысяч рублей.

Размер требований кредитора превышает триста тысяч рублей, и срок, в течение которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента наступления даты исполнения, таким образом, имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника и основания для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве в соответствии со ст. ст. 3, 6, 7.1, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем 2 пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Заявителем представлено в материалы дела уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (сообщение № 04792151 от 17.03.2020).

Таким образом, заявителем соблюдено условие для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о таком намерении.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что уполномоченным органом 30.12.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «ФЛЭП» за номером 2195082457470.

Соответственно, судом установлено, что должник находится в стадии ликвидации, поэтому к нему применима упрощенная процедура банкротства.

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

В качестве конкурсного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника, заявителем указана кандидатура ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В материалы дела Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Возражений против представленной саморегулируемой организацией кандидатуры от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве уплаченная при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина подлежит взысканию с него в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Заявление ИП ФИО1 признать обоснованным.

Признать ООО «ФЛЭП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО «ФЛЭП» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 21 января 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ФЛЭП» члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 105082, г. Москва, а/я 147) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати, штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ФЛЭП» требование ИП ФИО1 в сумме 378 600 руб. основного долга и 5 286 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело, по окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Взыскать с должника ООО «ФЛЭП» в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по вопросу продления или завершения процедуры конкурсного производства на 14 января 2021 года на 11 час. 55 мин., в помещении суда по адресу: <...>, зал 508.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Н.А. Денисюк