Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А43-4789/2023

9125/2023-104514(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-4789/2023

г. Нижний Новгород 13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-107) при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Саровская теплосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Центр жилищно - коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, при участии представителей: от истца: не явились (извещены надлежащим образом), от ответчика: не явились (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 12 566 215,14 руб. задолженности по договору на теплоснабжение № 220 от 01.02.2013 за март - май 2021г., 4 680 118 руб. неустойки за период с 16.02.2021 по 31.05.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей.

Ответчик в отзыве иск не признал, ходатайствовал о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом и муниципальным унитарным предприятием "Городское общежитие" (правопредшественник ответчика) заключен договор на теплоснабжение № 220 от 01.02.2013 (в редакции дополнительных соглашений № 2-12, протоколов разногласий № 1 от 23.04.2023, № 2 от 29.08.2023, протокола урегулирования разногласий от 25.06.2013), по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс в точку поставки на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности


объектов исполнителя, указанных в Приложении № 3 к договору, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере: по горячей воде - в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса; по отоплению - из расчета 1/12 стоимости годового фактического потребления исполнителем количества тепловой энергии. Окончательная корректировка годового количества фактически потребленной тепловой энергии по отоплению производится не позднее 31 декабря расчетного года.

В связи с прекращением МУП «Городское общежитие» своей деятельности путём реорганизации в форме присоединения к МУП «Центр ЖКХ», стороны заключили соглашение от 07.06.2022 о нижеследующем:

1. Расторгнуть договор № 220 от 01.02.2013 на теплоснабжение с 09.06.2021.

2. Обязательства по договору на теплоснабжение № 220 от 01.02.2013 прекращаются с 09.06.2021, за исключением обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя. Вопрос о погашении задолженности по договору урегулирован сторонами в соглашении от 21.01.2022 (л.д.21-22) о порядке исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 7 соглашения от 21.01.2022 о порядке исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за 2021г. в случае нарушения потребителем сроков оплаты задолженности, согласованных сторонами в п.3 соглашения, теплоснабжающая организация оставляет за собой право на расторжение соглашения в одностороннем порядке и/или взыскание пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии.

Письмом № 084/1691 от 15.12.2022 (л.д.24) истец уведомил ответчика о расторжении соглашения от 21.01.2022 в одностороннем порядке и применения последствий расторжения соглашения в виде начисления неустойки.

Истец за январь - май 2021г. произвел поставку коммунальных ресурсов, стоимостью 20 069 761,45 руб. Ответчик произвел оплату в размере 7 503 546,31 руб. Задолженность ответчика по уточненному расчету истца составила 12 566 215,14 руб.

Истец в письме № 084/1691 от 15.12.2022 просил ответчика погасить задолженность по оплате за 2021г. и начисленную неустойку. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит уточненные исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.


Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемых ресурсов, равно как и доказательств оплаты.

Кроме того, ответчик не представил обоснованного контррасчета и не опроверг надлежащим образом расчеты истца, не доказал, что заявленные истцом к оплате объемы услуг не соответствуют значениям, полученным при их расчете.

На основании изложенного, требование о взыскании 12 566 215,14 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика 4 680 118 руб. неустойки за период с 16.02.2021 по 31.05.2023, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день


просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии. Уточненный расчет неустойки судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления № 7).

В соответствии с пунктом 74 постановления № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).


Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Оценив соотношение размера неустойки к последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате, суд не усматривает оснований для ее уменьшения.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Центр жилищно - коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Саровская теплосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 566 215,14 руб. долга, 4 680 118 руб. пени, пени с суммы долга с 01.06.2023г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.9.3 ст.15 федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", и 109 232 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу "Саровская теплосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 58 432 руб., оплаченную по платежному поручению № 1878 от 24.11.2022г.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 8:28:00Кому выдана Левашова Елена Алексеевна